Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Логиновой Н. А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Киселевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН 1090327011224, ИНН 0326487260) об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Улан-Удэ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании исполнительского сбора №81683/20/03031-ИП от 25.09.2020, №92004/20/03031-ИП от 27.10.2020, №47202/21/03031-ИП от 13.06.2021,

при участии в заседании до перерыва:

от заявителя: Смирнова В.Р., представитель по доверенности от 01.04.2022, не обладает юридическим образованием

от ответчиков:

судебного пристава - исполнителя отделение судебных приставов по взысканию административных штрафов по г. Улан-Удэ - Алексеевой М.Б., представила служебное удостоверение ТО 056962 от 26.11.2021

Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – не явился, извещен

в отсутствии лиц, участвующих в деле, после перерыва,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН 1090327011224, ИНН 0326487260) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Улан-Удэ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании исполнительского сбора №81683/20/03031-ИП от 25.09.2020, №92004/20/03031-ИП от 27.10.2020, №47202/21/03031-ИП от 13.06.2021.

Ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия в судебное заседание до перерыва, состоявшееся 27.04.2022, явку представителя не обеспечил, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

05.04.2022 и 25.04.2022 от заявителя поступили документы, согласно описи.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель заявителя дал пояснения.

Судебный пристав-исполнитель дала пояснения по делу.

Судом в судебном заседании, состоявшемся 27.04.2022, объявлен перерыв до 15 час. 30 мин. 04 мая 2022 года, о чем размещена информация на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва участники процесса явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

От заявителя 29.04.2022 поступили документы (определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 28.04.2022 о принятии заявления к производству, возбуждении административного дела и подготовке административного дела к судебному разбирательству).

Представленный документ приобщен судом к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что:

1) в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям;

2) истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом;

3) при рассмотрении заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве;

4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве;

5) имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, если любая из сторон не позднее дня представления своего первого заявления по существу спора в арбитражном суде первой инстанции заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

6) стороны заключили соглашение о передаче спора на разрешение третейского суда во время судебного разбирательства до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если любая из сторон заявит по этому основанию возражение в отношении рассмотрения дела в арбитражном суде, за исключением случаев, если арбитражный суд установит, что это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено;

7) исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано;

8) заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 настоящего Кодекса;

9) истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (часть 2).

В связи с тем, что в суде общей юрисдикции имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН 1090327011224, ИНН 0326487260) на основании статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения.

Согласно части 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Техноцентр» (ОГРН 1090327011224, ИНН 0326487260) об оспаривании постановлений судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного отделения судебных приставов г.Улан-Удэ №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о взыскании исполнительского сбора №81683/20/03031-ИП от 25.09.2020, №92004/20/03031-ИП от 27.10.2020, №47202/21/03031-ИП от 13.06.2021 оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru//.

Судья Н.А. Логинова