Гражданский кодекс часть 1

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе судьи О.Г.Красковской, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.А.Вертопраховым, выполняя поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда об организации видеоконференц-связи

по делу№ А10-1735/2010

Арбитражного суда Республики Бурятия

По заявлению по заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Антей»

о признании незаконным действий конкурсного управляющего Шанаровой Ирины Валерьевны и отстранение ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего по делу № А10-1735/2010 по заявлению о признании общества с ограниченной ответственностью «РегионАвиа-Сервис Плюс» несостоятельным (банкротом)

при участии

от общества с ограниченной ответственностью Компания «Антей»: Семенова Т.А., представитель по доверенности б/н от 22.09.2012; Соколов Д.В., представитель по доверенности б/н от 22.09.2012.

У С Т А Н О В И Л:

определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2013 по делу № А10-1735/2010 Арбитражного суда Республики Бурятия в соответствии со статьями 73, 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральному арбитражному суду Дальневосточного округа поручено организовать видеоконференц-связь в целях участия ООО Компания «Антей» в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда, назначенном на 14 часов 10 минут (время г. Читы) 11.12.2013.

В силу части 3 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, изложенных в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», на арбитражный суд, осуществляющий организацию видеоконференц-связи, возлагается обязанность проверить явку и установить личности явившихся лиц, проверить их полномочия и выяснить вопрос о возможности их участия в судебном заседании в соответствии с правилами, установленными частью 2 статьи 153 АПК РФ.

В помещение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа для участия в судебном заседании Четвертого арбитражного апелляционного суда явились представители Компания «Антей» Семенова Т.А., Соколов Д.В. по доверенности б/н от 22.09.2012.

В результате проверки представленных документов личность Семеновой Т.А., Соколова Д.В. установлены, полномочия проверены, подтверждены соответствующими документами, представители ООО Компания «Антей» допущены к участию в судебном заседании.

Согласно части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания направляется в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, и приобщается к протоколу судебного заседания.

В связи с этим вышеназванные документы и материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежат направлению в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Поскольку видеоконференц-связь организована, судебное заседание проведено, суд считает судебное поручение исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

судебное поручение Четвертого арбитражного апелляционного суда округа по делу № А10-1735/2010 считать исполненным.

Направить материалы о выполненном судебном поручении в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Г.Красковская