Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Найданова О.С., при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Аюшеевым А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного листа,

при участии в заседании:

от заявителя (взыскателя): Малаханова Т.Д. – представителя по доверенности № КД-06-38 от 01.02.2011;

от ответчика (должника): Гладунова В.Б. – представителя по доверенности от 01.08.2011;

установил:

Управление по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Республике Бурятия обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бурятуголь» (далее – ООО «Бурятуголь») о взыскании платы за негативное воздействие на окружающую среду в размере 679 912 руб. 69 коп.

Решением от 14 августа 2008г. по делу № А10-1741/2008 суд заявленное требование удовлетворил частично. Взыскал с ООО «Бурятуголь» в доход бюджета обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду в размере 378 882,34 руб., в том числе за 2005 г. - 211 437,65 руб.; за 2006г. - 111 903,36 руб.; за 2007г. - 155 541,33 руб.

Решение арбитражного суда не обжаловалось, вступило в законную силу в установленном законом порядке.

На основании указанного решения арбитражным судом выдан исполнительный лист о взыскании с ООО «Бурятуголь», находящегося по адресу: Республика Бурятия, Селенгинский район, г. Гусиноозерск, 2-ой м.р., д. 6а в доход бюджета обязательные платежи за негативное воздействие на окружающую среду всего в размере 378 882,34 руб., в том числе за 2005 г. - 211 437,65 руб.; за 2006г. - 111 903,36 руб.; за 2007г. - 155 541,33 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 26 августа 2011г. произведена заменена заявителя - Управление по технологическому и экологическому Ростехнадзора по Республике Бурятия на его правопреемника – Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее - Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия) в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утратой исполнительного листа Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

26 августа 2011 года Арбитражный суд Республики Бурятия определил выдать Управлению Росприроднадзора по Республике Бурятия дубликат исполнительного листа.

01 декабря 2011г. Управление Росприроднадзора по Республике Бурятия обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока, для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал доводы изложенные в заявлении, которые подтверждают уважительность причины пропуска срока предъявление исполнительного листа к исполнению. Просит восстановить пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа от 14.08.2008 по делу № А10-1741/2008.

Представитель ответчика возражал против восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного листа. Изложил свою позицию отраженную в отзыве на заявление. Пояснил, что причина пропуска предъявления исполнительного листа не является уважительной. Просит в удовлетворении заявления отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд находит, что заявление подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, или со следующего дня после дня принятия судебного акта, подлежащего немедленному исполнению, или со дня окончания срока, установленного при отсрочке или рассрочке исполнения судебного акта.

Как установлено частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для восстановления (часть 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно письму Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Бурятия исполнительный лист по делу № А10-1741/2008 поступил в адрес налогового органа и был передан главному специалисту-эксперту правового отдела для направления в службу судебных приставов. Проверка исходящих документов показала, что исполнительный лист по делу № А10-1741/20008 в службу судебных приставов не направлялся, по причине утери.

В связи с тем, что акт приема-передачи нефинансовых, финансовых активов и обязательств был подписан только 27.07.2011, Управление Росприроднадзора не имело возможности, своевременно обратится в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа и предъявления исполнительного документа к исполнению.

27 сентября 2011г. на основании определения суда от 26 августа 2011г. по делу № А10- 1741/2008 Управлению Росприроднадзора по Республике Бурятия выдан дубликат исполнительного листа.

При этом к моменту выдачи исполнительного листа 27 сентября 2011г. срок предъявления к исполнению исполнительного листа истек 15 сентября 2011г.

Суд признал, что срок для предъявления исполнительного документа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку на момент выдачи дубликата исполнительного листа срок предъявления исполнительного листа к исполнению истек.

Заявитель ранее не мог предъявить исполнительный лист к исполнению, поскольку после установления правопреемства, прием-передача документации, в том числе, подтверждающей наличие задолженности по платежам за негативное воздействие на окружающую среду происходило длительное время.

Руководствуясь статьями 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Восстановить пропущенный срок для предъявления дубликата исполнительного листа от 14.08.2008 по делу № А10-1741/2008.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия определения.

Апелляционная жалоба подаются в арбитражный суд апелляционной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья

О.С. Найданов