Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 55 850 рублей 84 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1 (дата и место рождения: 11.01.1977, с. Нижняя Иволга, Иволгинского района Бурятской АССР, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрированной по адресу: <...>).

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

установил:

24 мая 2021 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» о включении требований в сумме 55 850 рублей 84 копеек, в том числе 53 846 рублей 34 копейки - основной долг по кредитному договору 0037702321 от 07.02.2013, 2 004 рубля 50 копеек – штрафы, в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ФИО1.

В обоснование заявленных требований заявитель указал на то, что должник не оплатил задолженность по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0037702321 от 07.02.2013.

Определением от 29.05.2021 заявление кредитора принято к рассмотрению, назначено к судебному заседанию. К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Тинькофф Банк».

Заявитель (кредитор), должник, финансовый управляющий, иные лица, участвующие в деле, своих представителей в судебное заседание не направили, считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, поскольку определение суда о принятии заявления получено ими, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию от Октябрьского районного отделения судебных приставов № 2 поступили материалы исполнительного производства в отношении ФИО1.

От финансового управляющего поступил отзыв на заявление кредитора, согласно которому управляющий возражает относительно обоснованности заявленных требований ввиду пропуска ООО «Феникс» срока исковой давности.

Поступившие документы приобщаются к материалам дела.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 апреля 2021 года в отношении должника ФИО1 введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сведения о введении процедуры реализации имущества в отношении должника опубликованы в ЕФРСБ 30.04.2021 (сообщение №6604218), в газете «Коммерсантъ» №81(7043) от 15.05.2021.

Как предусмотрено пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу статьи 100 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Внешний управляющий обязан включить в течение пяти дней с даты получения требований кредитора в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведения о получении требований кредитора с указанием наименования (для юридического лица) или фамилии, имени, отчества (для физического лица) кредитора, идентификационного номера налогоплательщика, основного государственного регистрационного номера (при их наличии), суммы заявленных требований, основания их возникновения и обязан предоставить лицам, участвующим в деле о банкротстве, возможность ознакомиться с требованиями кредитора и прилагаемыми к ним документами.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при исчислении предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 и пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона о банкротстве информация о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем ее включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.

Заявление о включении в реестр требований кредиторов направлено в арбитражный суд 24.05.2021, сведения о введении процедуры реализации имущества опубликованы 3150.05.2021.

Таким образом, срок на подачу в арбитражный суд заявления ООО «Феникс» о включении в реестр требований кредиторов должника не пропущен. Возражений на опубликованное финансовым управляющим требование ООО «Феникс» от остальных кредиторов не поступало.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Денежное обязательство возникло у должника до 12 апреля 2021 года, то есть до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем, требования заявителя не являются текущими платежами.

Как следует из части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

07.02.2013 между АО «Тинькофф Банк» (банк) и должником – ФИО1 (заемщик) на основании заявления-анкеты должника был заключен договор № 0037702321 о предоставлении и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с условиями договора на имя должника была выпущена кредитная карта – «Тинькофф платинунм» с лимитом задолженности в соответствии с тарифами банка – ТП 7.7 RUR для совершения операций покупок. Беспроцентный период в размере 0% составляет 55 дней. Процентная ставка по кредиту по операциям покупок установлена в размере 39,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 39,9% годовых. Плата за обслуживание составляет 590 рублей. Комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% плюс 290 рублей.

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и кредита.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитная карта и денежные средства банком переданы должнику согласно заявлению-анкете, подписанному должником и Банком, тарифами, условиями комплексного банковского обслуживания.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Существенными условиями кредитного договора являются: размер предоставленных денежных средств и срок договора.

Обязанность должника по возврату долга возникла из юридических фактов: кредитного договора и нарушения условий возврата кредита.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по возврату суммы кредита исполнено должником ненадлежащим образом. Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий гражданским законодательством не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

29.02.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на основании дополнительного соглашения ДС № 16 к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав требования от 24.02.2015.

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По расчету заявителя задолженность по кредитному договору 0037702321 от 07.02.2013 на дату введения процедуры реализации имущества в отношении должника ФИО1 составляет 55 850 рублей 84 копеек, в том числе 53 846 рублей 34 копейки - основной долг, 2 004 рубля 50 копеек – штрафы.

Расчет судом проверен, сомнений не вызывает.

Контррасчет от должника, финансового управляющего не поступил.

Доказательств своевременного и надлежащего исполнения обязанности по погашению основного долга и уплате штрафов должник не представил.

Финансовый управляющий в своем отзыве заявил о пропуске заявителем – ООО «Феникс» срока исковой давности.

Суд отклоняет довод финансового управляющего о пропуске срока исковой давности ввиду следующего.

В силу статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 ГК РФ, пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление № 43) исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возражения на требования конкурсных кредиторов, основанные на пропуске исковой давности, являются средством защиты заинтересованных лиц, а потому могут заявляться любым лицом, имеющим право на заявление возражений относительно требований кредиторов в соответствии со статьями 71 или 100 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Как следует из поступивших по запросу суда материалов исполнительного производства, 07.07.2015 мировым судьей судебного участка №6 Октябрьского района г. Улан-Удэ вынесен судебный приказ № 2-1605/15-2 о взыскании с должника – ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» (первоначальный кредитор) задолженности по договору о выпуске и использовании банковской карты № 0037702321 от 07.02.2013.

С учетом обращения первоначальным кредитором АО «Тинькофф Банк» в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, то есть обращения за судебной защитой в пределах срока исковой давности, суд приходит к выводу, что течение срока исковой давности было прервано с момента указанного обращения. Следовательно, срок исковой давности ООО «Феникс» - правопреемником АО «Тинькофф Банк» не пропущен.

Таким образом, требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» в сумме 55 850 рублей 34 копеек подлежат включению в реестр требований кредиторов должника - ФИО1 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 142, пунктом 4 статьи 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

включить требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в сумме 55 850 рублей 34 копеек, в том числе 53 846 рублей 34 копейки - основной долг по кредитному договору 0037702321 от 07.02.2013, 2 004 рубля 50 копеек – штрафы, в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Мантуров.