Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о включении требований в сумме 235 647,57 руб. в реестр требований кредиторов должника – Ёлгина Александра Анатольевича (дата и место рождения 19.07.1962, г. Улан-Удэ, ИНН <***>, 670045, <...>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от должника: не явился, извещен;

от финансового управляющего: ФИО1, предъявлен паспорт;

от ФНС России: ФИО2, представитель по доверенности от 21.11.2016,

установил:

15 ноября 2016 года в канцелярию суда поступило заявление «Газпромбанк» (акционерное общество) о включении требований в реестр требований кредиторов должника– Ёлгина Александра Анатольевича.

В обоснование заявления указано, что должник имеет неисполненные денежные обязательства, по договору займа № 449-ф-04, по состоянию на 20.07.2016 задолженность составляет 235 647,57 руб..

Определением Арбитражного суда республики Бурятия от 18.11.2016 заявление принято к рассмотрению.

До судебного заседания от заявителя поступило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления.

К судебному заседанию от финансового управляющего поступил отзыв на заявление, из содержания которого следует, что конкурсный управляющий не возражает против удовлетворения заявленных требований.

В судебном заседании финансовый управляющий не имеет возражений против включения требований АО «Газпромбанк» в реестр требований кредиторов должника, разрешение вопроса о восстановлении пропущенного заявителем срока предъявления требования оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФНС России в судебном заседании разрешение заявления АО «Газпромбанк» оставляет на усмотрение суда.

Должник, заявитель надлежаще извещены о времени и месте судебного заседания, не явились, представителей не направили.

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, выслушав представителя налогового органа, финансового управляющего, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Определением суда от 28 июля 2016 года в отношении должника - гражданина Ёлгина Александра Анатольевича введена процедура реструктуризация долгов гражданина. Финансовым управляющим должником утверждена ФИО1.

В силу пункта 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Сведения о введении реструктуризации долгов гражданина опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 13.08.2016.

Заявитель обратился с настоящим требованием 15.11.2016, то есть с пропуском срока, установленного законом.

Заявителем подано ходатайство о восстановлении прощенного срока.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока заявителем указано, что в сообщении финансового управляющего, опубликованного 13.08.2016 в газете «Коммерсантъ», не указаны все сведения об адресе должника (дом, корпус, строение, квартира, индекс), что не позволило заявителю без дополнительной проверки идентифицировать должника, в связи с чем срок подачи заявления был пропущен.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» разъяснено, что для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества должника, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании должника банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 Закона.

В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом (пункт 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве). Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Восстановление пропущенного срока на предъявление требования к должнику в целях участия в первом собрании кредиторов возможно на основании ходатайства кредитора только до дня проведения первого собрания (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Предъявление кредитором или уполномоченным органом требования с пропуском установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве срока или отказ в его восстановлении для целей участия в первом собрании кредиторов должника не является основанием для нерассмотрения судом этого требования для целей включения в реестр. Данные требования, в случае включения в реестр требований кредиторов должника, удовлетворяются на общих условиях (абзац второй пункта 4 статьи 213.19 Закона о банкротстве). В резолютивной части определения о включении такого требования в реестр требований кредиторов должника суд указывает на отсутствие у конкурсного кредитора или уполномоченного органа права принимать участие в первом собрании кредиторов должника.

Суд, оценив приведенные заявителем доводы, признает причину пропуска срока подачи требования в арбитражный суд уважительной и восстанавливает пропущенный срок.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 N 127-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, вязанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей пункт 3 указанной статьи называет судебное решение.

Как следует из материалов дела ОАО «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» (займодавец) и ФИО3, ФИО4 (солидарные заемщики) подписали договор займа № 449-ф-04, по условиям которого займодавец предоставил заемщикам заем в размере 595 000 руб. сроком на 204 месяца считая с даты фактического предоставления займа.

В силу пункта 1.2. договора заемщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке, установленными настоящим договором.

Согласно пункту 1.3. заем предоставляется для целевого использования, и все денежные средства, предоставляемые займодавцем, направлены для приобретения в собственность гражданина ФИО3, квартиры, находящейся по адресу: <...>, состоявшей из трех комнат, общей площадью 64,20 кв.м.

За пользование займом заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 15 % годовых. Займодавец (в случае передачи прав по закладной другому лицу - владельцу закладной, он же залогодержатель) вправе самостоятельно, в одностороннем порядке, изменить размер процентной ставки в сторону уменьшения, о чем в письменной форме уведомляет заемщика (пункт 3.1. договора).

В силу пункта 4.1.3. договора заемщик обязуется в течение 30 календарных дней заключить договор купли-продажи квартиры, влекущий возникновение ипотеки в силу закона; в день заключения договора купли-продажи квартиры составить при участии займодавца надлежащим образом оформленную закладную и совершить все необходимые действия по нотариальному удостоверению договора купли-продажи квартиры, указанной в пункте 1.3. настоящего договора.

В силу пункта 4.4.6. договора займодавец имеет право передать свои права по закладной, указанной в пункте 4.1.3. настоящего договора, другому лицу в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и передать саму закладную.

В соответствии с положениями статьи 13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» права залогодержателя по обеспеченному ипотекой обязательству и по договору об ипотеке могут быть удостоверены закладной, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладной могут быть удостоверены права залогодержателя по ипотеке в силу закона и по обеспеченному данной ипотекой обязательству, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца:

право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств.

Обязанными по закладной лицами являются должник по обеспеченному ипотекой обязательству и залогодатель.

В силу статьи 48 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» при передаче прав на закладную совершается сделка в простой письменной форме.

Передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.

Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.

Заявитель приобрел закладную на квартиру, составленную заемщиками по договору займа, что подтверждается договором № 2403-11/36-2016 купли-продажи закладных от 26.04.2016, заключенным между Банк «ГПБ-Ипотека» (АО) и «Газпромбанк» (АО).

В силу пункта 1.1. договора покупатель приобретает, а продавец продает ценные бумаги - закладные, перечисленные в реестре закладных со всеми удостоверяемым или правами (правом на получение исполнения по денежному обязательству, обеспеченному ипотекой, без предоставления других доказательств существования этого обязательства и правом залога на имущество, обремененное ипотекой) в их совокупности в порядке, предусмотренном настоящим договором. Право собственности на каждую закладную переходит от продавца к покупателю в дату проставления отметки о новом владельце закладной.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расчету, представленному заявителем, задолженность Ёлгина А.А. по договору займа № 449-ф-04 от 12.11.2004 по состоянию на 20.07.2016 составляет 235 647,57 руб., в том числе: 233 731,74 руб. - основной долг, 1 915,83 руб. - проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суду не представлено доказательств того, что обязательства по возврату сумм займа, уплате процентов должником исполнены. Наличие и размер задолженности должником и финансовым управляющим не оспариваются.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», при применении пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (статья 810 ГК РФ) или кредитному договору (статья 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

При таких обстоятельствах требования заявителя в общем размере 235 647,57 руб. подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются финансовым управляющим и другими кредиторами, в связи с чем признаются судом обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования «Газпрпомбанк» (акционерное общество) в размере 235 647,57 руб., в том числе 233 731,74 руб. – основной долг, 1 915,83 руб. – проценты за пользование кредитом в реестр требований кредиторов должника - Ёлгина Александра Анатольевича (дата и место рождения 19.07.1962, г. Улан-Удэ, ИНН <***>, 670045, <...>) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Бурлаков