Определение № А10-1807/11 от 25.06.2013 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении исполнительного производства

Резолютивная часть определения объявлена «25» июня 2013 года

Полный текст определения изготовлен «25» июня 2013 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Мархаевой Г.Д-С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Стопичевой Н.А., рассмотрев заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 о прекращении исполнительного производства №92153/11/22/03, возбужденного в отношении должника – ФИО2,

при участии в заседании:

взыскателя: не явился, извещен,

судебного пристава-исполнителя: ФИО1, удостоверение от 8.10.2012

установил:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №92153/11/22/03, возбужденного в отношении должника – ФИО2.

Взыскатель своего представителя на рассмотрение настоящего заявления не направил о времени, месте его проведения уведомлен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Заявлением от 24 июня 2013 года просил рассмотреть данный вопрос в свое отсутствие, против прекращения исполнительного производства не возражал.

Судебный пристав-исполнитель в судебном заседании поданное заявление поддержал, просил в связи со смертью должника - ФИО2 прекратить исполнительное производство.

Как следует из материалов дела, Управление государственного автодорожного надзора по Республике Бурятия (далее – Управление) обратилось с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя Бурдуковского Артема Викторовича (далее – ИП Бурдуковский А.В., предприниматель) к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

28 июня 2011 года решением Арбитражного суда Республики Бурятия заявленные требования удовлетворены, предприниматель привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде взыскания штрафа в размере 3 000 рублей.

11 ноября 2011 года судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ ФИО3 на основании вышеназванного судебного акта в отношении должника - ИП ФИО2 возбуждено исполнительное производство №92153/11/22/03, предметом исполнения которого является – штраф в размере 3 000 рублей.

17 июня 2013 года судебный пристав – исполнитель обратился в суд с заявлением о прекращении упомянутого выше производства в связи со смертью должника.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В свою очередь основания для прекращения исполнительного производства судом установлены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Так, частью 1 вышеприведенной статьи определено, что исполнительное производство прекращается в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

В обоснование заявления судебный пристав-исполнитель указал, что исполнительное производство подлежит прекращению в связи со смертью должника – предпринимателя.

Из имеющегося в материалах дела сообщения Специализированного отдела по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления записи актов гражданского состояния Республики Бурятия следует, что 29 марта 2012 года составлена запись о смерти №1199 на гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дата смерти гражданина - 28 марта 2012 года.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В рассматриваемом случае обязательство по оплате суммы административного штрафа неразрывно связано с личностью умершего должника - ФИО2, поэтому оно не может быть произведено без его личного участия.

В связи со смертью должника - ФИО2 заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства подлежит удовлетворению, а исполнительное производство №92153/11/22/03 прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Улан-Удэ №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 о прекращении исполнительного производства №92153/11/22/03 удовлетворить.

Исполнительное производство №92153/11/22/03, возбужденное на основании решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 28 июня 2011 года по делу №А10-1807/2011, в отношении должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.