Определение № А10-1814/12 от 04.07.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-сайт: http://buryatia.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отложении судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сергеевой И.В,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Стройлайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 663 810 руб. 34 коп.,

при участии в заседании

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 06.07.2012г.,

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности от 22.05.2012 г. б/н,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Стройлайн» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 2 663 810 руб. 34 коп., из которых 2 390 734 руб. 84 коп. – сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда №1/07/2010 от 12.07.2010 г., 273 075 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.11.2010 г. по 23.04.2012 г. (514 дней).

В обоснование иска указал, что между ООО «Стройлайн» и ИП ФИО1 заключен договор подряда № 1/07/2010 от 12.07.2010 г., согласно которому Подрядчик - ООО «Стройлайн» обязуется произвело работы по строительству многофункционального СТО по ул. Бабушкина г.Улан-Удэ для Заказчика - ИП ФИО1

Выполнение истцом работ подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 31.08.2010 г., № 2 от 30.09.2010 г., № 3 от 30.09.2010 г., № 4 от 30.09.2010 г., № 5 от 31.10.2010 г., № 6 от 31.10.2010 г., № 7 от 31.10.2010 г., № 8 от 30.11.2010 г., № 9 от 30.11.2010 г., а также соответствующими справками о стоимости выполненных работ и затрат №№1-9.

ИП ФИО1 свои обязательства по приемке выполненных работ, произведенных в период с июля по ноябрь, не выполнил.

Оплата частично произведена ответчиком платежными поручениями № 263 от 14.07.2010 г. на сумму 200 000 руб. и № 325 от 12.08.2010 г. на сумму - 1 300 000 руб.

Неоднократные требования о принятии и оплате работ (письмо исх. б/н от 14.12.2011 г.) оставлены без ответа.

Во исполнение договора № 1/07/2010 от 12.07.2010 истец заключил договоры на выполнение рабочей документации, субподряда, на охранные услуги и произвел оплату за счет собственных средств.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 273 075 руб. 50 коп. за период с 20.11.2010 г. по 23.04.2012 г. (514 дней) исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8%, суммы задолженности – 2 390 734 руб. 84 коп.

2

На основании ст. ст. 309, 310, 314, 395, 702, 711, 740 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика 2 663 810 руб. 34 коп., из которых 2 390 734 руб. 84 коп. – сумма задолженности за выполненные работы по договору подряда №1/07/2010 от 12.07.2010 г., 273 075 руб. 50 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Иск поступил в производство судьи Салимзяновой Л.Ф.

В связи с нахождением судьи Салимзяновой Л.Ф. в очередном отпуске на основании пункта 30.6 приказа председателя Арбитражного суда Республики Бурятия №05 от 13.01.2011г. «О специализации судей Арбитражного суда Республики Бурятия и порядке распределения дел» проведение назначенного на 04.07.2012г. судебного заседания по делу поручено судье по взаимозаменяемости Орлову Э.Л.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, согласно которому считает исковые требования необоснованными, указал, что истец не представил доказательств того, что работы по строительству Многофункциональной СТО были произведены ООО «Стройлайн». Также ответчик пояснил, что документы, на которых истец основывает свои требования, получил перед судебным заседанием.

В соответствии с частью 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.

Учитывая приведенные нормы права, судебное заседание по делу подлежит отложению.

Руководствуясь частью 5 статьи 18, статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание на 15 час. 00 мин. 25 июля 2012 г. Заседание состоится под председательством судьи Салимзяновой Л.Ф., в помещении суда по адресу: 670001, <...>, кабинет № 303.

Тел. помощника судьи - 8 (301-2) 286519, секретаря судебного заседания - 8 (301-2) 286518, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>.

2. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять в электронном виде после регистрации на сайте в автоматизированной системе «Электронный страж» через электронный сервис «Мой арбитр» посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети Интернет, а также с использованием средств факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8(3012)28-65-02, факс.8(3012)21-60-23.