Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кислицыной С.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг» в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 следующие документы (надлежащим образом заверенные копии):

5) сведения о совершенных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом недвижимого движимого имущества, независимо от суммы такой сделки за 2016, 2017 года и на дату получения запроса,

дело № А10-6300/2018 по иску ФИО2 к ФИО1

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг», заключённого между ФИО2 и ФИО1,

объединённые в одно производство для совместного рассмотрения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия (регистратор), уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия, нотариус ФИО3,

при участии в заседании представителей
ФИО2: ФИО4 по доверенности от 21.11.2018,

общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ»: ФИО4 по доверенности от 18.12.2018,

представители истца и третьих лиц не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще,

установил:

ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» с иском об обязании в течение 5 дней с момента вступления

решения в законную силу передать ей документы о финансово-хозяйственной деятельности общества за 2016 и 2017 гг.

Делу присвоен номер А10-1820/2018.

Определением от 24 октября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия на стороне ответчика.

ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг».

Определением от 31 октября 2018 года судом принято исковое заявление. Делу присвоен номер А10-6300/2018.

К участию в указанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ № 9 ФНС России (регистратор), общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг».

Определением от 21 ноября 2018 года суд объединил дела № А10-1820/2018 и № А10- 6300/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А10-1820/2018.

В судебном заседании 17.09.2018 представитель ФИО2 и общества «Сибирь Аутстаффинг» заявил о фальсификации доказательств - искового заявления о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 04.04.2018 и требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 26.02.2018.

Суд разъяснил представителям сторон положения ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ, предложил истцу сообщить, исключает ли он доказательство- требование от 26.02.2018 из числа доказательств.

Представитель истца отказался исключить требование от 26.02.2018 из числа доказательств.

Суд предупредил истца, представившего оспариваемые доказательства, в том числе требование от 26.02.2018, об уголовной ответственности по ст. 303 УК РФ за фальсификацию доказательств по гражданскому, делу лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Подписка представителя истца о предупреждении его об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств отобрана арбитражным судом Иркутской области.

Суд предупредил представителя ответчика, заявившего о фальсификации доказательств, в том числе требования от 26.02.2018, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос и по ст. 128.1 УК РФ за клевету, отобрал соответствующую подписку представителя ответчика.

Подписка представителя ответчика о предупреждении его об уголовной ответственности за клевету и заведомо ложный донос приобщена к делу.

Суд принял заявление о фальсификации, приступил к проверке заявления о фальсификации.

В судебном заседании 15.03.2019 представитель ФИО2 и общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг» поддержал заявление о фальсификации доказательств, а также поддержал ходатайство о назначении по делу экспертизы.

Производство экспертизы просил поручить эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО5.

Общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг» перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 27 200 рублей за производство экспертизы согласно платежному поручению от 19.07.2018 № 406.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии заявления лица, участвующего в деле, о фальсификации доказательств суд обязан принять предусмотренные законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации, а именно: суд вправе назначить экспертизу, истребовать другие доказательства или принять иные меры.

Под фальсификацией доказательств законодатель понимает подделку либо фабрикацию вещественных доказательств или письменных доказательств (документов, протоколов и др.).

В заявлении о фальсификации ответчик указал, что подпись Оловянниковой А.А. в исковом заявлении и требовании от 26.02.2018 не совпадает с ее подписью. Просил назначить почерковедческую экспертизу.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств суд считает необходимым ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» и ФИО2 о назначении экспертизы удовлетворить, назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Согласно части 2 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации круг и содержание вопросов, по которым проводится экспертиза, определяются арбитражным судом, принявшим дело к своему производству.

Суд считает необходимым на разрешение эксперту поставить следующий вопрос:

Кем, ФИО1 или иным лицом, выполнены подписи от имени ФИО1 в исковом заявлении о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 04.04.2018 и требовании о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 26.02.2018?

Производство экспертизы следует поручить эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО5, которая имеет квалификацию судебного эксперта по специальности 1.1 «Исследование почерка и подписей», стаж экспертной работы с 1995 года.

Лица, участвующие в деле, отводы эксперту ФИО5 не заявили. Суд предупреждает эксперта ФИО5 об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Пунктами 4, 9, 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 66 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» установлено, что в соответствии с положениями части 4 статьи 82, части 2 статьи 107 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о назначении экспертизы должны быть решены вопросы о сроке ее проведения, о размере вознаграждения эксперту (экспертному учреждению, организации), определяемом судом по согласованию с участвующими в деле лицами и по соглашению с

экспертом (экспертным учреждением, организацией), указаны фамилия, имя, отчество эксперта.

Экспертиза должна быть проведена в течение одного – трех месяцев с даты получения экспертом копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы.

Суд разъясняет эксперту, что в случае необходимости он вправе заявить ходатайство о продлении срока экспертизы.

Ориентировочная стоимость экспертизы составляет 27 200 рублей. Окончательная стоимость экспертизы будет определена на основании счет экспертного учреждения.

Суд разъясняет эксперту, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра исследуемых документов.

Эксперту заблаговременно необходимо уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра исследуемых документов.

В силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе приостановить производство по делу в случае назначения экспертизы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается до истечения срока, установленного арбитражным судом.

В связи с назначением экспертизы суд считает возможным приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 82, 147, пунктом 1 статьи 144, пункторм 4 статьи 145 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика - общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» и ФИО2 о назначении экспертизы удовлетворить.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств назначить по делу почерковедческую экспертизу.

Поручить производство почерковедческой экспертизы эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО5.

Предупредить эксперта Гаськову Татьяну Валерьевну об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос:

Определить стоимость производства почерковедческой экспертизы 27 200 рублей.

Окончательная стоимость экспертизы будет определена на основании счета экспертного учреждения.

Установить срок производства экспертизы: один – три месяца с даты получения экспертом копии настоящего определения и документов, необходимых для производства экспертизы.

Направить эксперту для производства экспертизы следующие документы:
1) Документы, содержащие подписи, о фальсификации которых заявлено ответчиком:

хозяйственной деятельности общества от 04.04.2018 на 3-х листах, содержащих

текст на обороте,

хозяйственной деятельности общества от 26.02.2018 на 1 листе, содержащем текст

на обороте.

Александровны:

Оригинал договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг» от 26.01.2017, удостоверенный нотариусом Улан- Удэнского нотариального округа ФИО3, на 3 листах (текст выполнен на одной стороне листов.

Разъяснить эксперту, что лица, участвующие в деле, вправе знать о времени и месте осмотра исследуемых документов.

Эксперту заблаговременно уведомить лиц, участвующих в деле, о времени и месте осмотра исследуемых документов.

Разъяснить эксперту право заявлять при необходимости ходатайство о продлении срока производства экспертизы.

Предложить лицам, участвующим в деле, до 25 марта 2019 года представить в суд оригиналы документов, содержащих подписи и почерк Оловянниковой А.В. , выполненные в 2018 г.

Предложить истцу до 25.03.2019 представить в суд:

- письменные пояснения о причинах неявки ФИО1 в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции 15 марта 2019 года в 10 час. 00 мин. для получения экспериментальных образцов подписей и почерка,

- письменные пояснения о причинах невыполнении определения суда от 26.02.2019,

- сведения о времени прибытия ФИО1 в суд для получения ее экспериментальных образцов подписи и почерка.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, их право представлять эксперту дополнительные доказательства только через суд.

Приостановить производство по делу до получения заключения экспертов.

Определение в части приостановления производства по делу может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова