Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А.И. при ведении протокола, аудиозаписи и видеозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство эксперта о предоставлении свободных образцов почерка (в виде записи фамилии, имени, отчества) и подписи ФИО1 за период 2016-2019 гг.

экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО1 (в виде записи фамилии, имени, отчества + подпись) на 7 листах по 15-20 записей + подпись на одном листе,

ходатайство ФИО1 о возобновлении производства по делу № А10-1820/2018

по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ФИО1 следующие документы (надлежащим образом заверенные копии):

2) расшифровки кредиторской и дебиторской задолженности за 2016, 2017 года и на дату получения запроса с указанием основания возникновения задолженности и суммы такой задолженности, в том числе перед бюджетом и внебюджетными фондами, арендодателем недвижимого имущества, распложенного по адресу: Улан-Удэ, ул.Гагарина, 43,

дело № А10-6300/2018 по иску ФИО2 к ФИО1

о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг», заключённого между ФИО2 и ФИО1,

объединённые в одно производство для совместного рассмотрения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: МРИ ФНС России № 9 по Республике Бурятия (регистратор), уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия, нотариус ФИО3,

при участии в заседании представителей

истца: Оловянниковой А.А., лично, Шабаловой Е.О. по доверенности от 11.04.2018,

ответчика - ООО «Сибирь Аутстаффинг»: ФИО5 по доверенности от 18.12.2018,
ФИО2: ФИО5 по доверенности от 21.11.2018,
остальные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще,
установил:

ФИО1 обратилась к обществу с ограниченной ответственностью «СИБИРЬ АУТСТАФФИНГ» с иском об обязании в течение 5 дней с момента вступления решения в законную силу передать ей документы о финансово- хозяйственной деятельности общества за 2016 и 2017 гг.

Делу присвоен номер А10-1820/2018.

Определением от 24 октября 2018 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, уполномоченного по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия на стороне ответчика.

ФИО2 обратился в арбитражный суд Республики Бурятия с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг».

Определением от 31 октября 2018 года судом принято исковое заявление. Делу присвоен номер А10-6300/2018.

К участию в указанном деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МРИ № 9 ФНС России (регистратор), общество с ограниченной ответственностью «Сибирь Аутстаффинг».

Определением от 21 ноября 2018 года суд объединил дела № А10-1820/2018 и № А10- 6300/2018 в одно производство для их совместного рассмотрения с присвоением объединенному делу номера А10-1820/2018.

Определением от 15 марта 2019 года по делу № А10-1820/2018 в целях проверки

заявления ответчика о фальсификации доказательств назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ Гаськовой Татьяне Валерьевне.

- свободных образцов почерка (в виде записи фамилии, имени, отчества) и подписи ФИО1 за период 2016-2019 гг.;

- экспериментальных образцов почерка и подписи ФИО1 (в виде записи фамилии, имени, отчества + подпись) на 7 листах по 15-20 записей + подпись на одном листе.

В ходатайстве указано, что в случае возобновления производства по делу ФИО1 исключит из числа доказательств копию требования к ООО «Сибирь Аутстаффинг» о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности от 26.02.2018.

Представитель ООО «Сибирь Аутстаффинг» и ФИО2 указал на несоответствие текста последнего листа искового заявления, полученного ответчиком, и искового заявления, представленного 09.04.2019 ФИО7- представителем истца.

Для производства осмотра оригинала искового заявления от 10.04.2018, представленного в судебном заседании 09.04.2019 ФИО7, действующим от имени ФИО1, суд назначил судебное заседание на 19.04.2019.

В судебное заседание 19 апреля 2019 года прибыла ФИО1 и ее представитель ФИО4

ФИО1 пояснила, что исковое заявление от её имени подписано или ФИО8 или ФИО4 Иск подан в суд 10.04.2018, доверенность выдана 11.04.2018.

Суд определил: приобщить к материалам дела исковое заявление ФИО1, представленное ее представителем ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019.

Представитель ответчика - ООО «Сибирь Аутстаффинг» заявил о фальсификации доказательства - оригинала искового заявления Оловянниковой А.А., представленного Елобогоевым К.М. в судебном заседании 09.04.2019.

Суд определил: приобщить к делу оригинал искового заявления ФИО1, представленного ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019, принять заявление ООО «Сибирь Аутстаффинг» о фальсификации доказательства- оригинала искового заявления ФИО1, представленного ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019, приступить к проверке заявления о фальсификации.

Суд разъяснил лицам, участвующим в деле, что в соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд разъяснил ФИО1, её представителю ФИО4, что статья 303 Уголовного кодекса РФ предусматривает следующее:

Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо

обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двенадцати месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

Суд разъяснил представителю ООО «Сибирь Аутстаффинг» ФИО5, что статья 306 УК РФ предусматривает следующее.

Статья 306. Заведомо ложный донос
1. Заведомо ложный донос о совершении преступления -

наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, соединенные с искусственным созданием доказательств обвинения, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на срок до шести лет.

Разъяснив уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации документов, суд отобрал подписку о предупреждении об уголовной ответственности за заведомо ложный донос у представителя ООО «Сибирь Аутстаффинг» ФИО5

Суд отобрал подписки о предупреждении об уголовной ответственности за фальсификацию доказательств у ФИО1, её представителя ФИО4

Суд разъяснил истцу право исключить оспариваемое доказательство из числа доказательств.

ФИО1 пояснила, что исковое заявление, переданное в канцелярию суда и находящееся в деле, подписано ее помощниками и представителями ФИО8 или ФИО4 Исковое заявление подписано ими от ее имени до выдачи им доверенности с ее согласия.

Представитель ФИО1- ФИО4 заявила, что исковое заявление, переданное в суд и находящееся в деле № А10-1820/2018, подписано ею (ФИО4) до получения доверенности ФИО1

ФИО1 заявила, что согласна исключить оригинал искового заявления ФИО1, представленного ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019, на трех листах, указанный документ из числа доказательств по делу.

Суд определил: исключить из числа доказательств по делу оригинал искового заявления ФИО1, представленного ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019, на трех листах:

оборот 1-ого листа начинается словами «5) Сведения о совершенных сделках, связанных с приобретением, отчуждением или», заканчивается словами «исключением случаев, вытекающих из закона»;

оборот 2-ого листа начинается словами «В силу пункта 31 указанного Пленума Верховного суда Российской Федерации, суд», заканчивается словами «(карточки счетов) за 2016, 2017 года и на дату получения запроса»;

ФИО1 5».

В связи с исключением указанного документа из числа доказательств по делу суд прекращает проверку заявления о фальсификации документа, представленного 09.04.2019 представителем ФИО1 ФИО9

ФИО1 и ее представитель ФИО4 поддержали ходатайство о возобновлении производства по делу без проведения экспертизы. Указали, что истец готов исключить из числа доказательств по делу копию требования к ООО «Сибирь Аутстаффинг» о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности от 26.02.2018.

Представитель ООО «Сибирь Аутстаффинг» и ФИО2 возражал против возобновления производства по делу, указал на противоречивое пояснения ФИО1

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, пришел к следующим выводам.

Исковое заявление ФИО1 от 10 апреля 2018 года поступило в Арбитражный суд Республики Бурятия 10.04.2018.

Определением от 17 апреля 2018 года исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А10-1820/2018.

Представитель ответчика дал пояснения, пояснил, что исковое заявление о предоставлении документов общества связано с попыткой рейдерского захвата общества.

Уполномоченный по защите прав предпринимателей в Республике Бурятия в судебные заседания не явился и не направил своего представителя.

В судебном заседании 18.07.2018 ФИО1 и ее представитель ФИО4 пояснили, что исковое заявление, находящееся в деле № А10-1820/2018, подписано самой ФИО1 (видеозапись с 14:08:39 по 14:16:49).

В судебном заседании 17.09.2018 представитель Барюнаева Э.Ф. и ООО «Сибирь Аутстаффинг» заявил о фальсификации доказательств - искового заявления о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 04.04.2018 и требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 26.02.2018. Пояснил, что сам истец не проявляет интереса к обществу и его деятельности.

В целях проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств по делу назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено эксперту федерального бюджетного учреждения «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ ФИО6.

В настоящее время производство экспертизы не окончено.

Оснований для возобновления производства по делу не имеется. В удовлетворении ходатайства ФИО1 о возобновлении производства по делу следует отказать, принимая во внимание непоследовательное поведение истца, который в судебных заседаниях утверждал, что исковое заявление, поданное в суд 10.04.2018, подписано ею (видеозапись судебного заседания от 18.07.2018 с 14:08:39 по 14:16:49).

В судебном заседании 09 апреля 2019 года представитель ФИО1 ФИО7 представил оригинал искового заявления, поданного в арбитражный суд 10.04.2018, со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Бурятия. После заявления ответчика от 19.04.2019 о фальсификации доказательства ФИО1 и ее представитель в судебном заседании 19.04.2019 исключили этот документ из числа доказательств.

Суд прекратил проверку заявления ответчика от 19.04.2019 о фальсификации доказательства.

В судебном заседании 17.09.2018 представитель ФИО2 и общества «Сибирь Аутстаффинг» заявил о фальсификации доказательств - искового заявления о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 04.04.2018 и требования о предоставлении документов о финансово-хозяйственной деятельности общества от 26.02.2018.

Проверка заявления ответчика о фальсификации от 17.09.2018 не прекращена.
Производство экспертизы также не завершено.
Правовых оснований для возобновления производства по делу не имеется.

ФИО1 отказалась предоставлять экспериментальные образцы подписей и почерка для направлению эксперту по его ходатайству.

Представителем ООО «Сибирь Аутстаффинг» заявлено ходатайство об истребовании:

- у работодателя Оловянниковой А.А. общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» (ИНН 0326499191, ОГРН 1110327007438) документов со свободными образцами почерка и подписи Оловянниковой Анастасии Александровны: трудового договора, заявления о приеме на работу, отчетов об оценке, указанных на сайте Ассоциации «Саморегулируемая организация оценщиков «Экспертный совет»;

- из дела № А10-1642/2018 документов с подписью ФИО1;

- у нотариуса ФИО3 документов, содержащих свободные образцы почерка и подписи ФИО1: договора купли- продажи доли в уставном капитале ООО «Сибирь Аутстаффинг» от 26.01.2017, заключенного между ФИО2 и ФИО1, удостоверенного нотариусом ФИО3 (номер в реестре 1-312), заявления ФИО1 об отсутствии супруга, удостоверенного нотариусом Дрозд 26 января 2017 года (номер в реестр 1-311);

- у нотариуса ФИО10 документов, содержащих свободные образцы почерка и подписи ФИО1: доверенности, выданной ФИО1. ФИО8 и ФИО4, удостоверенной нотариусом ФИО10 11 апреля 2018 года (номер в реестре 04/35-н/04-2018-1-910).

Принимая во внимание отказ ФИО1 от предоставления свободных и экспериментальных образцов почерка и подписи, суд считает возможным заявленное ходатайство ответчика удовлетворить частично, на основании п. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истребовать:

- от общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- трудовой договор, заключенный с ФИО1,
- заявление ФИО1 о приеме на работу,

- отчеты об оценке, содержащие подписи и записи ФИО1;

- из материалов дела № А10-1642/2018 отчет об оценке, содержащий подписи ФИО1

В случае недостаточности этих образцов по ходатайству эксперта и лиц, участвующих в деле, будет рассмотрен вопрос об истребовании доказательств от нотариусов.

В связи с явкой ФИО1 в судебное заседание судебный штраф на нее не накладывать.

Руководствуясь статьями 66, частью 2 статьи 147 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приобщить к материалам дела оригинал искового заявления от 10.04.2018, представленного в судебном заседании 09.04.2019 представителем Оловянниковой Анастасии Александровны Елобогоевым К.М.

Принять заявление ООО «Сибирь Аутстаффинг» от 19.04.2019 о фальсификации доказательств, приступить к проверке заявления о фальсификации.

С согласия истца исключить из числа доказательств по делу оригинал искового заявления ФИО1, представленного ФИО7 в судебном заседании 09.04.2019, на трех листах:

ФИО1 5».

Прекратить проверку заявления о фальсификации документа, представленного 09.04.2019 ФИО7- представителем ФИО1

Ходатайство ответчика об истребовании доказательств удовлетворить частично.

В связи с отказом ФИО1 предоставить образцы своего почерка и подписей истребовать от общества с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>):

- трудовой договор, заключенный с ФИО1,
- заявление ФИО1 о приеме на работу,
- отчеты об оценке, содержащие подписи и записи ФИО1

Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка инфо» (ИНН <***>, ОГРН <***>) представить в суд указанные документы до 25.04.2019.

Истребовать из дела № А10-1642/2018 отчет об оценке, содержащий подписи

ФИО1
Судебный штраф на ФИО1 не накладывать.
В удовлетворении ходатайства истца о возобновлении производства по делу отказать.

Определение в части отказа в возобновлении производства по делу может быть

обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты

принятия через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.И. Хатунова