Определение № А10-1821/14 от 23.09.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о приостановлении производства по делу

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства (ОГРН 1070326000513, ИНН 0326041154) к обществу с ограни- ченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» (ОГРН 1070326002174, ИНН 0326042905) о взыскании 2 815 руб.,

при участии в заседании:

от истца – Кривобокова В.В., представитель по доверенности от 05.07.2013;

от ответчика – Меньшикова Е.А., представитель по доверенности от 03.09.2014,

установил:

Республиканское агентство лесного хозяйства обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» о взыскании 3 438 075 руб. 98 коп., в том числе: 3 425 539 руб. 65 коп. – задолженности по договорам аренды лесных участков № 46-08 от 11.09.2008 (за 3,4 квартал 2013 года), № 50-08 от 07.10.2008 (за февраль 2014 года), № 34-08 от 03.09.2008 (за февраль 2014 года), № 29-08 от 13.08.2008 (за октябрь-декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 102-08 от 05.12.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь- февраль 2014 года), № 37-08 от 12.09.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 года), № 31-08 от 25.08.2008 (за сентябрь – декабрь 2013 года, январь-февраль 2014 го- да), № 30-08 от 13.08.2008 (за 3,4 квартал 2013 года), № 8-09 от 26.03.2009 (за 3,4 квартал 2013 года), 13-10 от 29.06.2010 (за 3,4 квартал 2013 года), 15 351 руб. 33 коп. – неустойки.

Определением суда от 28.05.2014 в отдельные производства выделены исковые требо- вания по каждому договору.

В рамках настоящего дела рассматривается исковое требование о взыскании задолжен- ности по арендной плате по договору аренды лесного участка № 34-08 от 03.09.2008 за фев- раль 2014 года.

Определением суда от 21.08.2014 в одно производство с указанным делом объединено

дело № А10-2063/2014 о взыскании задолженности в сумме 1 166 988 руб. 72 коп.

В судебном заседании представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процес- суального кодекса Российской Федерации уточнил требования. Согласно уточнениям, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору аренды лесного участка № 29- 08 от 13.08.2008 с 01.01.2011 по 31.07.2014 в сумме 139 151 руб. 77 коп., в том числе: 57 473 руб. 55 коп. – в федеральный бюджет, 81 678 руб. 22 коп. – в республиканский бюджет.

При отсутствии возражений у представителя ответчика уточнение требований судом принято.

Представитель ответчика представила отзыв на исковое заявление, против иска возра- зила.

Ответчик указал, что применение методик расчета, установленных как на случай ис- ключения инвестиционного проекта ответчика из перечня приоритетных инвестиционных проектов в области освоения лесов, так и на случай истечения срока окупаемости инвести- ционного проекта, является неправомерным. Ответчик указал, что поскольку инвестицион- ный проект ответчика исключен из перечня приоритетных инвестиционных проектов в об- ласти освоения лесов, расчет арендной платы должен осуществляться только с учетом ука- занного обстоятельства.

Кроме того ответчик указал, что пункт 1 (2) Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собствен- ности» должен применяться к правоотношениям сторон с 08.06.2011, то есть с даты введения указанного пункта в названное постановление.

Ответчик привел в отзыве контррасчет требований, согласно которому, задолженность составила 139 151 руб. 77 коп.

Представитель ответчика ходатайствовала о приостановлении производства по настоя- щему делу до рассмотрения дела № А10-2672/2014. В обоснование заявленного ходатайства представитель ответчика сослалась на невозможность рассмотрения настоящего дела до рас- смотрения дела № А10-2672/2014 по спору между теми же сторонами.

Представитель истца не возражает против приостановления производства делу.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд удовлетворяет ходатайство от-

ветчика по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в слу-

чае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматривае-

мого арбитражным судом.

В производстве Арбитражного суда Республики Бурятия находилось дело № А10- 2672/2014 по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства к обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» о взы- скании задолженности по арендной плате по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 50-08 от 07.10.2008 в размере 155 108 руб. 44 коп. за февраль 2014 года.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 05.08.2014 по делу № А10- 2672/2014 иск удовлетворен, с общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленный комплекс «Байкал-Нордик» в пользу Республиканского агентства лесного хозяйства взыскано 155 108 руб. 44 коп – задолженность по арендной плате за февраль 2014 года.

Указанное решение суда на дату судебного заседания по настоящему делу в законную силу не вступило.

Суд считает, что рассмотрение настоящего дела невозможно до вступления в законную силу решения суда по делу № А10-2672/2014.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить ходатайст- во представителя ответчика, приостановить производство по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10- 2672/2014.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьями 145, 147 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А10-1821/2014 приостановить до вступления в законную силу судебного акта по делу № А10-2672/2014.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.