ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-1852/14 от 04.08.2015 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ 

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении судебного разбирательства

г. Улан-Удэ  04 августа 2015 года Дело № А10-1852/2014 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении  протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Шадриной Е.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества  «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт  Бурятии» (672001, <...>, ИНН <***>, ОГРН  <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» (670047,  <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78  598 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с января по март 2014 года тепловую  энергию, 2000 руб. расходов по государственной пошлине, 

о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» излишне уплаченной суммы в  размере 1 859 руб. 78 коп. 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, Забайкальское управление  Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, 

при участии в заседании представителей:
истца: ФИО2 по доверенности № 135 от 12.01.2015 (до перерыва);

ответчика: ФИО3 по доверенности от 30.10.2014 (до перерыва),  третьего лица - ФИО1: не явился, извещен надлежаще, 

от третьего лица – Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому,  технологическому и атомному надзору: не явился, извещен надлежаще, 

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в  лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» о взыскании задолженности за 


тепловую энергию и теплоноситель в размере 23 933 руб. 68 коп., пени в размере 26 066 руб.  32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей. 

Определением от 15.05.2014 исковое заявление принято к производству в порядке  упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением от 17 ноября 2014 года судом принято уменьшении размера исковых  требований до 78 598 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с января по март 2014  года тепловую энергию. 

Определением от 12 марта 2015 года встречное исковое заявление ООО  «СибирьСтрой» принято к рассмотрению. 

 Этим же определение суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальское  управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному  надзору. 


17 июля 2015 года в суд от ответчика поступил письменный отзыв на дополнение к  встречному исковому заявлению, копия постановления Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 10.10.2014 по делу № А10-1383/2014. 

В судебном заседании поступившие документы оглашены и приобщены к делу. 

В судебном заседании представители истца поддержали требования, просили взыскать  с ответчика 78 598 руб. 00 коп. задолженность за потребленную с января по март 2014 года  тепловую энергию, в том числе за февраль 2014 года в размере 19 050 руб. 82 коп., 59 547  руб. 18 коп. за март 2014 год. Встречные исковые требования не признал, пояснив, что  переплаты со стороны ответчика нет. 

Представитель ответчика заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства  для урегулирования спора. 

В судебном заседании по ходатайству ответчика объявлялся перерыв до 09 час. 45 мин.  04 августа 2015 года. 

После окончания перерыва судебное заседание продолжено 04 августа 2015 года в том  же составе суда. Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате и  времени судебного разбирательства извещены надлежаще. 

Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального  права, суд предлагает сторонам урегулировать спор. В случае неурегулирования спора суд  повторно предлагает лицам, участвующим в деле, заявить ходатайство о назначении  экспертизы, представить доказательства оплаты экспертизы, сведения об экспертах, наличии  у них специальности, стажа работы по специальности, высшего образования, занимаемой  должности (для негосударственных экспертов и экспертов негосударственных учреждений). 

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство истца об отложении судебного разбирательства удовлетворить. 

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции для  урегулирования спора на 07 сентября 2015 года на 15 час. 00 мин. в помещении  арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru,  телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012)  28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20. 


Повторно предложить истцу и иным лицам, участвующим в деле, представить в  канцелярию суда до 01.09.2015: 

- ходатайство о назначении экспертизы (комиссионной или комплексной экспертизы) по
делу,

- представить сведения об экспертах, наличии у них специальности, стажа работы по  специальности, высшего образования, занимаемой должности (для негосударственных  экспертов и экспертов негосударственных учреждений), 

- доказательства оплаты за производство экспертизы (перечисление денежных средств за  экспертизу на депозитный счет арбитражного суда Республики Бурятия), 

- согласие эксперта (экспертов) на проведение экспертизы, сроках , стоимости экспертизы,
- вопросы, подлежащие разрешению экспертами,
- перечень документов, которые следует направить экспертам,
-доказательства вручения лицам, участвующим в деле, ходатайства.

 Суд предлагает сторонам урегулировать спор. При утверждении судом мирового  соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство  по делу прекращается. 

Судья А.И.Хатунова