Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Хатуновой А. И. при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Кислицыной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» (670047, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 78 598 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с января по март 2014 года тепловую энергию, 2000 руб. расходов по государственной пошлине,

о взыскании с публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» излишне уплаченной суммы в размере 1 859 руб. 78 коп.

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО1, Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору,

при участии в заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2015, ФИО3 по доверенности № 135 от 12.01.2015;

ответчика: ФИО4– генерального директора, ФИО5 по доверенности от 30.10.2014,

третьего лица - ФИО1: не явился, извещен надлежаще,

от третьего лица – Забайкальского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору: не явился, извещен надлежаще,

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «СибирьСтрой» о взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель в размере 23 933 руб. 68 коп., пени в размере 26 066 руб. 32 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определением от 15.05.2014 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 06 июня 2014 года судом принято увеличение истцом размера исковых требования до 270 886 руб. 10 коп., из которых: 222 176 руб. 98 коп. - задолженность за потребленную с января по март 2014 года тепловую энергию, 48 709 руб. 12 коп. – пени за просрочку платежа.

Определением от 03 июля 2014 года суд по ходатайству ответчика перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 02 октября 2014 года судом принято уменьшение размера исковых требований до 127 307 руб. 12 коп., из которых 78 598 руб. 00 коп. - задолженность за потребленную с января по март 2014 года тепловую энергию, 48 709 руб. 12 коп. – пеней за просрочку платежа.

Определением от 17 ноября 2014 года судом принято уменьшении размера исковых требований до 78 598 руб. 00 коп. - задолженности за потребленную с января по март 2014 года тепловую энергию.

Определением от 21 января 2015 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1.

Определением от 12 марта 2015 года встречное исковое заявление ООО «СибирьСтрой» принято к рассмотрению.

Этим же определение суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Забайкальское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

Определением от 06 июля 2015 года суд уточнил наименование истца - публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии», принял увеличение встречных исковых требований до 5 279 руб. 41 коп. - излишне уплаченной суммы с октября 2013 по март 2014 года.

В судебном заседании поступившие документы оглашены и приобщены к делу.

В судебном заседании представители истца поддержали требования, просили взыскать с ответчика 78 598 руб. 00 коп. задолженность за потребленную с января по март 2014 года тепловую энергию, в том числе за февраль 2014 года в размере 19 050 руб. 82 коп., 59 547 руб. 18 коп. за март 2014 год. Встречные исковые требования не признал, пояснив, что переплаты со стороны ответчика нет.

Представители ответчика заявили ходатайство об отложении судебного разбирательства для урегулирования спора.

Исходя из заявленных требований, подлежащих применению норм материального права, суд предлагает сторонам урегулировать спор. В случае неурегулирования спора суд повторно предлагает лицам, участвующим в деле, заявить ходатайство о назначении экспертизы, представить доказательства оплаты экспертизы, сведения об экспертах, наличии у них специальности, стажа работы по специальности, высшего образования, занимаемой должности (для негосударственных экспертов и экспертов негосударственных учреждений).

Руководствуясь ч.5 ст. 158, ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства удовлетворить.

Отложить судебное разбирательство арбитражного суда первой инстанции на 31 июля 2015 года на 11 час. 00 мин. в помещении арбитражного суда Республики Бурятия по адресу: 670001, <...>, зал № 312. Судья Хатунова А.И., e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-21 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-20.

Предложить истцу и иным лицам, участвующим в деле, представить в канцелярию суда до 31.07.2015:

- ходатайство о назначении экспертизы (комиссионной или комплексной экспертизы) по
делу,

- представить сведения об экспертах, наличии у них специальности, стажа работы по специальности, высшего образования, занимаемой должности (для негосударственных экспертов и экспертов негосударственных учреждений),

- доказательства оплаты за производство экспертизы (перечисление денежных средств за экспертизу на депозитный счет арбитражного суда Республики Бурятия),

- согласие эксперта (экспертов) на проведение экспертизы, сроках , стоимости экспертизы,
- вопросы, подлежащие разрешению экспертами,
- перечень документов, которые следует направить экспертам,
-доказательства вручения лицам, участвующим в деле, ходатайства.

Суд предлагает сторонам урегулировать спор. При утверждении судом мирового соглашения размер государственной пошлины уменьшается на 50 процентов, производство по делу прекращается.

Судья А.И.Хатунова