АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, <...>,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Улан-Удэ                                                                                             Дело № А10-1876/2011

26 сентября 2011г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сергеевой И.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению дачного некоммерческого товарищества «Жемчужина» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670010, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места жительства: 670031, <...>)

о признании договора подряда от 02.04.2009г. незаключенным, взыскании 5 857 600 руб.,

встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 

к дачному некоммерческому товариществу «Жемчужина»

о взыскании 2 283 000 руб.

при участии в заседании:

ДНТ «Жемчужина»: ФИО2 – председатель, Бланк В.А. – представитель по доверенности от 25.07.2011г.,

ИП ФИО1: ФИО3 – представитель по доверенности от 14.07.2011г., ФИО4 – представитель по доверенности от 20.07.2011г.,

установил:

Дачное некоммерческое товарищество «Жемчужина» обратилось  в Арбитражный суд  Республики Бурятия с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о признании договора подряда от 02.04.2009г. незаключенным, взыскании 4 790 000 руб. – суммы долга, перечисленной ответчику в качестве оплаты по договору подряда от 02.04.2009г., 760 623 руб. 80 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом указано, что 02.04.2009г. между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, согласно которому ответчик принял обязательство за свой страх и риск, и своим трудом выполнить следующие виды работ: разбивка дорог, разбивка участков, устройство просек и очистка от мусора, планировка дорог. Указанные подобным образом подлежащие выполнению работы, не содержат сведений о том, где должна проводиться разбивка дорог, их длина, ширина, категория покрытия, какой участок разбивать на участки, где он находится, кому и на каком праве принадлежит, какие его характеристики и т.д. Календарный план выполнения работ отсутствует.

График платежей (приложение №1 к договору) не соответствует п.3.3 договора, согласно которому оплата производиться в течение 10 дней с момента их выполнения и подписания акта сдачи-приемки работ. Согласно же графику платежей оплата по договору осуществляется до проведения работ.

Истцом указано, что в спорном договоре подряда от 02.04.2009г. не определены существеннее условия договора (о содержании и объеме работ и сроках их выполнения).

Истцом по договору было перечислено 4 790 000 руб. Указанные денежные средства использовались ответчиком не по целевому назначению, так как использовать их по обязательствам согласно договора ответчик не мог, в силу незаключенности указанного договора.

ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия со встречным исковым заявлением о взыскании 3 708 000 руб. – суммы основного долга, в том числе 2 190 000 руб. – полученные по расходным кассовым ордерам, 800 000 руб. – по договору цессии от 25.08.2011г., 150 000 руб. – по договору цессии от 15.08.2011г., 450 000 руб. согласно договору цессии от 12.09.2011г., 59 000 руб. – членские взносы в ДНТ «Жемчужина», 59 000 руб. – членские взносы по договору цессии от 02.08.2011г., 273 000 руб. – убытков в виде утраченных средств при уплате налогов, 1 000 000 руб. – штрафной неустойки в соответствии с п. 4.3 договора от 02.04.2009г.,  1 000 000 руб. – оплаты за услуги по договору от 02.04.2009г., 10 000 руб. – процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование встречных исковых требований ИП ФИО5 указано, что 02.04.2009г. между ДНТ «Жемчужина» и ИП ФИО1 был заключен договор, согласно которому ДНТ «Жемчужина» поручило ИП ФИО1 произвести разбивку и  планировку дорог, устройство просек и их расчистку от мусора, разбивку участков. ДНТ «Жемчужина» в соответствии с договором было перечислено на расчетный счет ИП ФИО1 4 790 000 руб.

28.07.2010г. председатель ДНТ «Жемчужина» написал ИП ФИО1 письмо, в котором просил вернуть из перечисленных денежных средств 2 750 000 руб.

2 190 000 руб. были истцу возвращены согласно расходным кассовым ордерам от 02.08.2010г., 20.10.2010г., 20.01.2011г., 07.02.2011г., 17.03.2011г., 01.04.2011г., 31.05.2011г.

Кроме того, ИП ФИО1 является кредитором ДНТ «Жемчужина» на сумму 800 000 руб. - по договору цессии от 25.08.2011г., на сумму 150 000 руб. -  по договору цессии от 15.08.2011г., на сумму 450 000 руб. - по договору цессии от 12.09.2011г.

ИП ФИО1 по договору цессии от 02.03.2011г. является кредитором ДНТ «Жемчужина» на сумму 59 000 руб.

15.07.2011г. ИП ФИО1 уплатил ДНТ «Жемчужина» в качестве членских взносов 59 000 руб. Но членство в ДНТ «Жемчужина» не состоялось, земельный участок не был выделен.

Получив от ДНТ «Жемчужина» 4 790 000 руб., ИП ФИО1 уплатил с них налоги в сумме 273 000 руб., что является для последнего убытками.

Также согласно п.4.3 спорного договора подряда от 02.04.2009г. ДНТ «Жемчужина» должно оплатить ИП ФИО1 штрафную неустойку в суме 1 000 000 руб., в связи с односторонним расторжении договора от 02.04.2009г. и 1 000 000 руб. – сумму оплаты за услуги по договору от 02.04.2009г. на основании части 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 22.09.2011г. встречное исковое заявление ИП ФИО1  к дачному некоммерческому товариществу «Жемчужина» в части взыскания штрафной неустойки в размере 1 000 000 руб., задолженности за оплату услуг по договору от 02.04.2009г. в размере 1 000 000 руб. и 10 000 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 273 000 руб. – убытков принято для совместного рассмотрения с первоначальным иском. В остальной части встречное исковое заявление возвращено.

В  судебном заседании представитель истца указал, что встречное исковое заявление от ответчика не получал, с его доводами не знаком.

Суд считает необходимым отложить рассмотрение дела в связи с необходимостью предоставления истцом возражений на встречный иск.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Судебное разбирательство отложить на «27» сентября 2011г. на 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 319, судья Орлов Э.Л., телефон  (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи 8 (3012) 28-65-11 и секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-12.

2. ДНТ «Жемчужина» представить письменный отзыв на встречный иск с доказательством его вручения (направления) индивидуальному предпринимателю ФИО1.

3. Информацию о движении дела можно узнать на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия  http://buryatia.arbitr.ru. Также информацию о деле можно получить в информационном киоске, расположенном в фойе суда.

   Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр"http://my.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                        Э.Л. Орлов