АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                     Дело №А10-1885/2010

«30» августа 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия»

к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Медиа»

третье лицо: закрытое акционерное общество «ВИ-Иркутское Агентство»

о взыскании 305397,51 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель, доверенность от 23.12.2009

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

установил: федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» в лице филиала «Государственная телевизионная и радиовещательная компания «Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прима-Медиа» о взыскании задолженности в размере 305397,51 руб.

Определением Арбитражного суда от 18 мая 2010г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Определением от 16 августа 2010г. судебное заседание отложено на 25 августа 2010г.

До начала судебного заседания поступили по факсимильной связи от истца заявление об уменьшении размера исковых требований с приложением счетов-фактур №603/547 от 30.04.2010, №603/506 от 26.04.2010, актов №603/547 от 30.04.2010, актов №603/506 от 26.04.2010, от третьего лица поступили письменные пояснения по делу, копия квитанции №04603 от 13.08.2010, копия квитанции от 12.08.2010, копия выписки из Единого государственного реестра юридических лиц №10964А/2010 от 05.08.2010, заявление о рассмотрении дела без участия представителя третьего лица, дополнения к письменным пояснениям по делу с приложением копии накладной от №791 902130.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов: квитанций №40548 от 25.08.2010, №40552 от 25.08.2010, описей вложения в ценное письмо, письма №375/603 от 25.08.2010, письма №376/603 от 25.08.2010.

Ходатайство удовлетворено, копии документов приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о допросе свидетеля, приобщения вещественных доказательств к материалам дела.

Руководствуясь ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 10 мин. 30 августа 2010г.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

До начала судебного заседания по факсимильной связи от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований с приложением счетов-фактур №603/547 от 30.04.2010, №603/506 от 26.04.2010, актов №603/547 от 30.04.2010, актов №603/506 от 26.04.2010, квитанции №40580 от 27.08.2010, описи вложения, письма №381/603 от 27.08.2010, от третьего лица по факсимильной связи поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления ФИО2 от 25.08.2010, копии должностной инструкции продюсера с приложениями, характеристики на ФИО3, заявления об уменьшении размера исковых требований с приложением копий счетов-фактур №603/547 от 30.04.2010, №603/506 от 26.04.2010, актов №603/547 от 30.04.2010, актов №603/506 от 26.04.2010, квитанции №40580 от 27.08.2010, описи вложения, письма №381/603 от 27.08.2010.

Ходатайство удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Суд пригласил свидетеля ФИО3.

Суд проверил документы свидетеля ФИО3, паспорт серии <...>, выдан Октябрьским городским ОМ г. Улан-Удэ, 26.06.2003г.

Свидетель ФИО3 расписался в расписке о том, что предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Текст расписки оглашен и приобщен к материалам дела.

Пояснения свидетеля ФИО3 отражены в протоколе судебного заседания.

Свидетель ФИО3 представил письменные показания, которые приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела видеороликов на кассете формата VHS; записей истории программы системы обмена сообщениями в версии: QIP8095; записей истории программы обмена сообщениями электронной почты Outlookexpress, версия 6.

Суд просмотрел представленные кассету и диски.

Ходатайство удовлетворено, кассета и диски приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил об отказе от заявления об уменьшении размера исковых требований, датированного 25 августа 2010г.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление №380/603 от 27.08.2010 об уменьшении размера исковых требований до 290049,53 руб.

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований до 290049,53 руб.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает необходимым отложить судебное заседание в связи с неявкой ответчика и третьего лица.

Руководствуясь  ст. ст. 158, 184  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отложить  судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции  на «06» сентября 2010 года на 11 часов 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 414.

2. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

Судья                                                                                                                               Н.Г. Путинцева