Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» (ОГРН 1030301500020, ИНН 0314004969, адрес: 671340, Республика Бурятия, с. Мухоршибирь, ул. Пионерская, 32) Сапожниковой Н.С. об утверждении предложений о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего – Таханова А.Г., представитель по доверенности от 13.01.2015;

от ФНС России – Филатов А.Г., представитель по доверенности от 13.01.2015;

от конкурсных кредиторов – не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.01.2014 заявление принято к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.03.2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 15.09.2014 должник – общество с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурным управляющим утверждена Сапожникова Наталья Сергеевна.

13.01.2015 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление конкурсного управляющего Сапожниковой Н.С. об утверждении порядка продажи заложенного в пользу открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - банк) имущества должника:

- косилка-плющилка Rotex R5 2009 года выпуска;

- рулонный пресс-подборщик марки R10 SUPER, 2009 года выпуска.

В обоснование поданного заявления конкурсный управляющий указала, что дважды обращалась с предложением об утверждении порядка продажи залогового имущества должника. Конкурсным управляющим представлены банку отчеты об оценке имущества должника.

Банк не согласовал порядок продажи.

Представитель банка в судебном заседании пояснил, что банк не согласовывает порядок продажи имущества должника по причине того, что цена продаваемого имущества конкурсным управляющим занижена, кроме того конкурсный управляющий не включил в состав продаваемого имущества крупный рогатый скот, находящийся в залоге у банка. Скот находится на стоянке должника в местности Сухара.

Конкурсный управляющий пояснил суду, что конкурсный управляющий обращался в полицию с заявлением о краже скота. По указанному заявлению возбуждено уголовное дело. В настоящее время скот в натуре отсутствует.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет ходатайство конкурсного управляющего, утверждает порядок продажи имущества должника.

Определением суда от 07.05.2014 по настоящему делу в реестр требований кредиторов должника включены требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в сумме 6 587 503,59 руб. в том числе: 4 950 813,56 руб. – основного долга, 1 092 850,37 руб. – процентов, 543 839,66 руб. – штрафных санкций, как обеспеченные залогом имущества должника.

Указанным определением суда установлено, что задолженность общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь» возникла по кредитным договорам 095901/0057 от 09.09.2009.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 095901/0057 от 09.09.2009 между открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный бланк» (Залогодержатель) и должником были заключены договоры о залоге оборудования №095901/0057-5 от 09.09.2009, о залоге сельскохозяйственных животных №095901/0057-6 от 09.09.2009.

По указанным договорам о залоге должник передал в залог банку движимое имущество – косилку-плющилку 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 250 000 руб., пресс-подборщик 2009 года выпуска, залоговой стоимостью 450 000 руб., телок породы герефорд, 2006-2007 года рождения в количестве 150 голов.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

Федеральным законом от 29.12.2014 № 482-ФЗ отдельные положения статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» изложены в новой редакции.

Между тем, поскольку конкурсное производство в отношении должника открыто до вступления в силу указанного Федерального закона (29.01.2014), к спорным правоотношениям, в силу пункта 7 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат применению положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в прежней редакции.

В силу пункта 4 статьи 138 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в редакции, действующей до внесения изменений, продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи.

Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

В случае разногласий между конкурсным кредитором по обязательству, обеспеченному залогом имущества должника, и конкурсным управляющим, а также между конкурсными кредиторами по обязательствам, обеспеченным залогом одного и того же имущества должника, в вопросах о порядке и об условиях проведения торгов по реализации предмета залога каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, по результатам рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение об утверждении порядка и условий проведения торгов по реализации предмета залога, которое может быть обжаловано.

Статьей 179 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности продажи имущества и имущественных прав сельскохозяйственной организации.

Учитывая виды деятельности должника и характер его имущества, судом исследован вопрос о наличии у должника признаков сельскохозяйственной организации.

Согласно пункту 1 статьи 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей настоящего Федерального закона под сельскохозяйственными организациями понимаются юридические лица, основными видами деятельности которых являются производство или производство и переработка сельскохозяйственной продукции, выручка от реализации которой составляет не менее чем пятьдесят процентов общей суммы выручки.

Из материалов дела, в том числе пояснений конкурсного управляющего, бухгалтерских балансов должника за 2013, 2014 годы, выписок по расчетным счетам, отчетности должника о финансово-экономическом состоянии товаропроизводителей следует, что выручка от производства или производства и переработки сельскохозяйственной продукции у должника составляет менее пятидесяти процентов.

Таким образом, должник по смыслу статьи 177 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не относится к сельскохозяйственным организациям, к нему не применяются специальные правила о продаже имущества сельскохозяйственной организации.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий в ходе конкурсного производства произвел оценку упомянутого залогового имущества.

Согласно отчету об оценке № ОБ-07/Г-2014 от 08.07.2014, рыночная стоимость косилки-плющилки Rotex R5 2009 года выпуска составила 46 000 руб. Согласно отчету об оценке № ОБ-07/Г-2014 от 08.07.2014 рулонного пресс-подборщика марки R10 SUPER, 2009 года выпуска составила 80 000 руб.

Письмом от 10.11.2014 конкурсный управляющий предложил банку утвердить положение о продаже имущества должника.

Письмом от 17.11.2014 № 059-369-18/197 банк проинформировал конкурсного управляющего, что положение о порядке продажи имущества не может быть утверждено, поскольку стоимость указанного залогового сельскохозяйственного инвентаря занижена, также не включен в состав продаваемого имущества крупный рогатый скот в количестве 50 голов.

Конкурсный управляющий провел повторную оценку имущества.

Согласно отчету об оценке № 35/14 от 05.12.2014, рыночная стоимость косилки-плющилки Rotex R5 2009 года выпуска составила 43 000 руб., рулонного пресс-подборщика марки R10 SUPER, 2009 года выпуска – 89 000 руб.

Письмом от 06.12.2014 конкурсный управляющий повторно обратился к банку с предложением утвердить порядок продажи залогового имущества.

Письмом от 23.12.2014 № 059-369-18/218 банк проинформировал конкурсного управляющего, что, по-мнению банка, рыночная стоимость пресс-подборщика составляет 280 000 руб., косилки-плющилки – 200 000 руб.

Кроме того банк указал, что отчет об оценке № 35/14 от 05.12.2014 составлен с нарушением п. 8е ФСО № 3, а именно: в нем отсутствует информация о текущем использовании объектов оценки, не приведена полная информация в описании объектов оценки.

Суд приходит к выводу о том, что конкурсным управляющим осуществлены все действия, необходимые для оценки и продажи имущества должника, предусмотренные нормами Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, представленного конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь», указан перечень сведений, которые должны быть в сообщении о продаже:

- сведения о составе имущества, характеристиках, описание имущества;

- сведения о форме проведения торгов и форме представления предложений о цене предприятия;

- порядок, место, срок и время представления заявок на участие в торгах и
предложений о цене имущества (дата и время начала предоставления указанных
заявок и предложений);

- порядок оформления участия в торгах, перечень предоставляемых участниками торгов документов и требования к их оформлению;

- размер задатка, сроки и порядок внесения задатка, реквизиты счета, на который, вносится задаток;

- порядок определения начальной цены продажи имущества;

- величина повышения начальной цены имущества («шаг аукциона»);

- порядок и критерии выявления победителя торгов;

- порядок и срок заключения договора купли-продажи имущества;

- срок платежей;

- сведения об организаторе торгов, его почтовый адрес, адрес электронной почты.

Изучив Положение о продаже имущества общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь», суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и содержит все обязательные условия проведения торгов.

При таких обстоятельствах суд утверждает представленное конкурсным управляющим положение и порядок проведения торгов имущества общества с ограниченной ответственностью «Мухоршибирь», находящегося в залоге.

Суд отклоняет доводы залогового кредитора – открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» о том, что рыночная стоимость, определенная в ходе проведенной оценки существенно занижена.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Банком отчет об оценке в установленном порядке не оспорен, доказательства того, что рыночная цена залогового имущества, определенная отчетом об оценке, существенно занижена, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах доводы банка представленными доказательствами не подтверждены.

Также суд отклоняет доводы банка о том, что продажа залогового имущества – косилки-плющилки 2009 года выпуска, пресс-подборщика 2009 года выпуска возможна только совместно с иным залоговым имуществом – крупным рогатым скотом.

Указанное залоговое имущество не связано каким-либо образом между собой. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» не устанавливает требований о продаже всей совокупности залогового имущества на одних торгах.

Если банк полагает, что конкурсный управляющий неправомерно не предпринимает меры к продаже залогового имущества должника – крупного рогатого скота, он не лишен возможности обратиться с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Кроме того из пояснений конкурсного управляющего следует, что заложенный в пользу банка скот в натуре отсутствует. Установить принадлежность должнику стоящего на животноводческой стоянке должника в местности Сухара скота не представляется возможным. Постановлениями следователей следственного отдела межрайонного отдела МВД России «Мухоршибирский» от 25.10.2014, 09.01.2015 возбуждены уголовные дела по фактам хищения принадлежащего должнику скота.

В случае обнаружения принадлежащего должнику заложенного в пользу банка скота конкурсный управляющий не лишен возможности в дальнейшем в установленном порядке реализовать указанное залоговое имущество на отдельных торгах.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя» разъяснено, что на основании абзаца второго пункта 2 статьи 131 Закона о банкротстве отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге (абзац второй пункта 4 статьи 138 Закона о банкротстве).

Поскольку реализация предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется под контролем суда, рассматривающего дело о банкротстве, в целях получения максимальной выручки в интересах всех кредиторов должника, начальная продажная цена предмета залога должна быть указана судом в определении о порядке и условиях продажи заложенного имущества.

По указанной причине суд устанавливает начальную продажную стоимость имущества должника в соответствии с проведенной оценкой и утвержденным порядком продажи.

Руководствуясь статьями 130, 138-139 ФЗ «О неостсоятельности (банкротстве)», суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить предложенное конкурсным управляющим ООО «Мухоршибирь» Сапожниковой Н.С. Положение о порядке проведения торгов по продаже имущества ООО «Мухоршибирь», находящегося в залоге.

Установить начальную продажную цену имущества должника ООО «Мухоршибирь» для реализации в соответствии с утвержденным порядком продажи, а именно:

- косилки – плющилки марки Rotex R5 2009 г.в. в сумме 43 000 руб.;

- рулонного пресс-подборщика марки R10 SUPER, 2009 г.в. в сумме 89 000 руб.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С.Филиппова