Определение № А10-1907/12 от 19.12.2012 Четвёртого арбитражного апелляционного суда

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
672000, Чита, ул. Ленина 100б
тел. (3022) 35-96-26, тел./факс (3022) 35-70-85
E-mail: info@4aas.arbitr.ru http://4aas.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Стрелкова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассматривая в судебном заседании в помещении Четвертого арбитражного апелляционного суда по адресу: <...>, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2012 года по делу № А10-1907/2012 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» (670033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89457 руб. 89 коп.,

(суд первой инстанции: Урмакшинов В.К.)

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от истца: представитель ФИО1, доверенность № 86 от 10 января 2012 года

установил:

Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» (672001, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» (670033, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 89457 руб. 89 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период январь, февраль, март 2012 г.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 10 августа 2012 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что требованием истца является взыскание задолженности за тепловые потери, указывает, что после сдачи домов в эксплуатацию, подписания с участниками долевого строительства актов приема- передачи и регистрации ими прав собственности на жилые помещения, жильцы обязаны оплачивать потребленную энергию. Тепловые потери являются неотъемлемой частью тарифа на тепловую энергию, в связи с чем, по мнению ответчика, несмотря на то, что он является собственником тепловых сетей, на него не может быть возложена обязанность по оплате тепловых потерь от поставки энергии третьим лицам.

В ходе судебного разбирательства судом апелляционной инстанции установлено, что управление жилым домом, в отношении которого между истцом и ответчиком заключен договор № 9527 от 14.12.2010 в редакции дополнительного соглашения, осуществляется управляющей компанией обществом с ограниченной ответственностью «Светлый» в соответствии с договором от 17.11.2011 года.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает, что рассматриваемым спором затрагиваются права и обязанности ООО «Светлый», как организации, осуществляющей ремонт и содержание жилого дома № 23 в 112 микрорайоне, в связи с чем ООО «Светлый» должно было быть привлечено к участию в деле в качестве третьего лица.

Суд первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не привлек к участию в деле указанное лицо.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.11.2005 N 11-П, указывается, что рассмотрение дела без участия лиц, о правах и об обязанностях которых принято решение, ограничивает их конституционное право на судебную защиту, искажает саму суть правосудия, является отступлением от гарантированных статьями 19 (часть 1) и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации принципов равенства всех перед законом и судом, осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон. В силу универсальности названных принципов данная правовая позиция распространяется на все виды судопроизводства. С ней согласуются положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, расценивается как

существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену судебного акта в апелляционном и кассационном порядке (пункт 4 части 4 статьи 270 и пункт 4 части 4 статьи 288).

В силу пункта 4 части 4 статьи 270, части 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В пунктах 29, 30 Постановления от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, на основании части 5 статьи 270 Кодекса суд апелляционной инстанции выносит определение. В определении о переходе к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству с учетом обстоятельств спора и полноты имеющихся в деле доказательств.

Суд апелляционной инстанции полагает необходимым привлечь общество с ограниченной ответственностью «Светлый» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым ответчику и третьему лицу представить акт приемки документации на дом от застройщика к управляющей компании либо акт приема-передачи дома № 23 в 112 микрорайоне от застройщика к управляющей компании, доказательства выбора собственниками жилых помещений управляющей компании в указанном жилом доме.

Также суд полагает необходимым предложить ответчику повторно направить в суд документы, представленные во исполнение определения суда от 29.11.2008 года (технические условия на подключение к теплосети от 14 ноября 2008 года, условия подключения (технические условия для присоединения) от 09 июня 2011 года), поскольку поступившие в суд копии документов не читаемы.

Руководствуясь статьями 185, 188, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Перейти к рассмотрению дела № А10-1907/2012 по правилам,

установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

2. Дело № А10-1907/2012 назначить к судебному разбирательству на 14 часов 10 минут 16 января 2013 года в помещении суда по адресу: <...>.

3. Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Светлый» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул. Хантаева, д.21а, фактический адрес: <...>).

4. Открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №14» в лице филиала «Теплоэнергосбыт Бурятии» направить третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» копию искового заявления по настоящему делу и пояснений к исковому заявлению с приложенными к ним документами, доказательства направления указанных документов третьему лицу представить в суд апелляционной инстанции к судебному заседанию.

5. Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» направить третьему лицу обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» копию отзыва на исковое заявление по настоящему делу и апелляционной жалобы с приложенными к ним документами, доказательства направления указанных документов третьему лицу представить в суд апелляционной инстанции к судебному заседанию.

6. Обществу с ограниченной ответственностью «Светлый» представить письменные пояснения относительно существа спора и выбора собственниками жилья управляющей компании ООО «Светлый», с указанием периода (представить протокол общего собрания собственников жилья; договор теплоснабжения, заключенный с ОАО «ТГК № 14».

7. Обществу с ограниченной ответственностью «БЕСТ ПЛЮС» в срок до 14 января 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд документы, представленные во исполнение определения суда от 29.11.2008 года (технические условия на подключение к теплосети от 14 ноября 2008 года, условия подключения (технические условия для присоединения) от 09 июня 2011 года) в читаемом виде.

8. Ответчику и третьему лицу, в срок до 14 января 2013 года представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд акт приемки документации на дом от застройщика к управляющей компании либо акт приема-передачи дома № 23 в 112 микрорайоне от застройщика к управляющей компании.

Суд апелляционной инстанции разъясняет лицам, участвующим в деле, что согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта может быть заключено мировое соглашение.

А.В. Стрелков