АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, Г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному заседанию
и назначении предварительного судебного заседания
г. Улан-Удэ
Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Молокшонова Д.В., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Верол» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Министерству промышленности и торговли Республики Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Верол» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Министерству промышленности и торговли Республики Бурятия о взыскании 826 964 руб. 34 коп., из которых 670 522 руб. 35 коп. – утраченная выгода, 136 652 руб. 45 коп. – процент индексации потребительских цен на алкогольную продукцию по Республике Бурятия на утраченную выгоду с момента приостановления действия лицензии до момента подачи иска, 2 876 руб. – стоимость изъятой и не возвращенной алкогольной продукции, 586 руб. 12 коп. – процент индексации потребительских цен на алкогольную продукцию по Республике Бурятия на изъятую алкогольную продукцию с момента приостановления действия лицензии до момента подачи иска, 16 327 руб. 42 коп. – пошлина за продление действия лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции за период неправомерного приостановления действия лицензии.
При обращении в суд истец заявил ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. В обоснование заявленного ходатайства представил сведения из налогового органа о наличии одного расчетного счета и справку из банка, согласно которой остаток денежных средств на счете истца составляет 0 руб. 00 коп.
Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 указанного Кодекса.
На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и учитывая, что у общества с ограниченной ответственностью «Верол» отсутствуют денежные средства для уплаты государственной пошлины в установленном законом размере, суд полагает необходимым предоставить истцу отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела, но не более, чем на один год.
Исковое заявление подано с соблюдением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 3 статьи 127, статьями 133, 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
На основании статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 64, пункта 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации предоставить истцу – обществу с ограниченной ответственностью «Верол» отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до рассмотрения дела, но не более, чем на один год.
Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «Верол», что если после истечения срока, на который предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, дело не будет рассмотрено, суд вынесет определение о взыскании с истца неуплаченной им государственной пошлины, подлежащее в силу статьи 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации немедленному исполнению.
4. В целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений, раскрытия доказательств, их подтверждающих, необходимости представления дополнительных доказательств, разъяснения сторонам их прав и обязанностей, последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10 час. 20 мин. 04 мая 2016 года по адресу: 670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52, каб. № 321, судья Молокшонов Денис Владимирович.
Телефон (факс) канцелярии 8 (3012) 21-60-23, 28-65-02, телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8 (3012) 28-65-13.
- документы, подтверждающие оплату государственной пошлины за продление лицензии на осуществление розничной продажи алкогольной продукции за 2014 год;
- обосновать применение процента индексации потребительских цен на алкогольную продукцию в размере 120,38%.
- мотивированный отзыв относительно предъявленных требований по каждому доводу, содержащемуся в заявлении со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты;
- доказательство вручения отзыва на иск, лицам, участвующим в деле. Дополнительно разъясняется, что применительно к ч. 3 ст. 131 АПК РФ отзыв направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания;
- документы обоснование своих доводов и возражений.
9. Сторонам разъясняется, что лица, участвующие в деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности определяемыми статьями 41, 46, 47, 49, 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 3 статьи 17 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено с участием арбитражных заседателей. При этом, согласно положениям статьи 19 Кодекса ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей содержащее обоснование особой сложности дела и (или) необходимости использования специальных знаний должно быть заявлено стороной не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства.
Стороны имеют право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение. Использование данных прав повлечет следующие правовые последствия:
В рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья может отложить проведение предварительного судебного заседания, совершение других подготовительных действий по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к посреднику в целях урегулирования спора или использования иных примирительных процедур (части 2, 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заключение сторонами соглашения о передаче спора на разрешение третейского суда согласно пункту 6 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.
При достижении сторонами мирового соглашения его утверждение производится арбитражным судом в судебном заседании с соблюдением требований статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и производство по делу прекращается (часть 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
доказательствами получения лицами, участвующими в деле и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащем образом извещены о начавшемся процессе.
Судья Д.В. Молокшонов