АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело №А10-1923/2010

«07» июня 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультации», обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Финкор-Аудит»

о лишении права заниматься аудиторской деятельностью

при участии:

от истца: ФИО1 – паспорт <...>, выдан Октябрьским РОВД г. Иркутск, 04.03.2003

от ответчиков:

от ООО «Бизнес-Консультации»: ФИО2 – директор, паспорт <...>, выдан Октябрьским ТОМ г. Улан-Удэ, 22.06.2002

от ООО «АФ «Финкор-Аудит»: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.06.2010

установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-Консультации», обществу с ограниченной ответственностью «АФ «Финкор-Аудит» о лишении генерального директора ООО «Бизнес-Консультации» ФИО2, генерального директора ООО «АФ «Финкор-Аудит» ФИО3 права заниматься аудиторской деятельностью сроком на пять лет.

Определением Арбитражного суда от 20 мая 2010г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала предварительного судебного заседания поступили выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.05.2010.

Поступившие выписки оглашены и приобщены к материалам дела.

Рассмотрев исковое заявление, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Как следует из искового заявления, иск заявлен о лишении генерального директора ООО «Бизнес-Консультации» ФИО2, генерального директора ООО «АФ «Финкор-Аудит» ФИО3 права заниматься аудиторской деятельностью сроком на пять лет. В качестве правового основания иска истец указал пункт «б» части 1 статьи 44, пункты 1, 2 статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал, настаивает на применении статьи 47 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как установлено статьей 2 Уголовного кодекса Российской Федерации, задачами настоящего Кодекса являются: охрана прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя Российской Федерации от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Для осуществления этих задач настоящий Кодекс устанавливает основание и принципы уголовной ответственности, определяет, какие опасные для личности, общества или государства деяния признаются преступлениями, и устанавливает виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Таким образом, данная норма регламентирует, что виды наказаний и иные меры уголовно-правового характера за совершение преступлений устанавливаются Уголовным кодексом Российской Федерации.

Суд считает, что рассматриваемый спор возник в сфере уголовных правоотношений.

Как установлено пунктом 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской  и иной экономической деятельности.

Согласно части 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

Как установлено статьей 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Уголовный кодекс Российской Федерации не относит к подведомственности арбитражного суда дела по установлению видов наказаний и иных мер уголовно-правового характера за совершение преступлений.

Спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, если дело ему неподведомственно.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ФИО1 возвращается государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления по квитанции № 725340120 от 17.05.2010.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 151, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу.

Возвратить из федерального бюджета ФИО1 государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления, по квитанции № 725340120 от 17.05.2010 в размере 4000 руб.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его вынесения.

 Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/.

Судья                                                                                                                  Н.Г. Путинцева