Арбитражный суд Республики Бурятия

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан - Удэ                                                                                                      Дело № А10-1925/99

«27» апреля 2009 г.

Судья Арбитражного суда Республики Бурятия Марактаева И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Анисимовым А. Ю.,

рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению,

установила:

ФИО1 обратилась в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о восстановлении срока исполнительного производства по делу по вновь выявленным обстоятельствам и в связи с бездействием судебных приставов г. Кяхты. Также в заявлении указано требование вынести частное определение службе судебных приставов за их бездействие в исполнении постановления арбитражного суда Республики Бурятия.

В заявления ФИО1 указала, что определением арбитражного суда Республики Бурятия от 19.01.2000г. по делу № А10-1925/99 было удовлетворено ее требование как кредитора в размере 55 000 рублей к должнику гражданке ФИО2 за  счет ее имущества.

Указанное определение суда не исполнено до сих пор.

ФИО2 скрылась в неизвестном направлении, в настоящее время проживает в <...>.

ФИО1 стало известно, что ФИО2 стала наследницей имущества умерших родителей.

В связи с изложенными обстоятельствами ФИО1 обратилась с заявлением в арбитражный суд с указанными требованиями.

Арбитражный суд принял заявление ФИО1 к производству и назначил по нему судебное заседание на 27 апреля 2009 года. В определении от 3 апреля 2009 года суд предложил заявителю уточнить заявленные требования в соответствии с положениями раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В своем заявлении ФИО1, поступившем в суд 14.04.2009г., указала, что исполнительный лист по делу № А10-1925/99 ей не выдавался, просила учесть ее доводы, изложенные в заявлении от 02.04.2009г. В соответствии со статьями 117, 312, 322 АПК РФ просила суд восстановить пропущенный срок предъявления исполнительного листа к исполнению и рассмотреть заявление в ее отсутствие.

Изучив материалы дела № А109-1925/99 по заявлению Государственной налоговой инспекции по Кяхтинскому району о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, суд не находит основания для удовлетворения заявления ФИО1

 Из материалов дела № А10-1925/99 суд установил, что данное дело возбуждено по заявлению Государственной налоговой  инспекции по Кяхтинскому району о признании индивидуального предпринимателя ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Решением арбитражного суда от 14.07.1999г. по данному делу суд признал индивидуального предпринимателя ФИО2 банкротом, открыл конкурсное производство сроком на 12 месяцев, признал утратившей силу регистрацию ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя, обратил взыскание на имущество ФИО2

По принятому решению 21.07.1999г. судом выдан исполнительный лист об обращении взыскания на имущество должника ФИО2 и в соответствии со статьей 159 ФЗ от 08.01.1998г. № 6-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направлен в Кяхтинское подразделение службы судебных приставов.

Одновременно 28.07.1999г. копия указанного решения суда была направлена всем известным кредиторам ФИО2, в том числе ФИО1

14.08.1999г. ФИО1, ссылаясь на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 19.06.1998г. о взыскании с ФИО2 55 000 руб. в ее пользу, просила суд учесть ее  требования о взыскании долга.

Исполнительный лист арбитражного суда Республики Бурятия, выданный на основании решения арбитражного суда от 14.07.1999г. по делу № А10-1925/99, об обращении взыскания на имущество должника ФИО2, был возвращен судебным приставом-исполнителем постановлением от 15.09.1999г. суду в связи с невозможностью взыскания по причине отсутствия имущества должника. Документы, подтверждающие отсутствие имущества ФИО2, были представлены судебным приставом-исполнителем и приобщены к материалам дела.

19.01.2000г. арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь статьей 160 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вынес определение об установлении требований кредиторов, в том числе требование ФИО1 в размере 55 000 руб., указав произвести удовлетворение требований за счет имущества ФИО2

14.08.2000г. арбитражный суд Республики Бурятия, руководствуясь пунктом 1 статьи 119 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», вынес определение о завершении конкурсного производства в отношении должника ФИО2

В определении суд установил, что требования кредиторов не удовлетворены в связи с отсутствием имущества и денежных средств должника.

Указанное определение было направлено кредиторам 18.08.2000г., о чем имеется отметка в деле.

Таким образом, производство по делу № А10-1925/99 завершено.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 14, 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», - «дела о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) подведомственны арбитражному суду. При разрешении таких споров следует иметь в виду, что свои требования к индивидуальному предпринимателю могут предъявить и кредиторы по обязательствам, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности (о причинении вреда жизни, здоровью или имуществу граждан или юридических лиц, о взыскании алиментов и т.п.).

В случае признания индивидуального предпринимателя банкротом требования всех кредиторов удовлетворяются за счет принадлежащего ему имущества, на которое может быть обращено взыскание, в порядке очередности, установленной пунктом 3 статьи 25.

После завершения расчетов с кредиторами индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью. Неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера сохраняют свою силу, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства (пункт 4 статьи 25 ГК).

Гражданину, являвшемуся ранее индивидуальным предпринимателем, могут быть также предъявлены требования по другим обязательствам, не связанным с предпринимательской деятельностью, которые не были заявлены кредиторами при осуществлении процедуры банкротства. Названные требования, предъявленные и учтенные при признании индивидуального предпринимателя банкротом, считаются погашенными, независимо от того, были ли они фактически удовлетворены.

По завершении процедуры признания индивидуального предпринимателя банкротом все споры с его участием подведомственны суду общей юрисдикции».

Таким образом, требование кредитора ФИО1 о взыскании с должника ФИО2 о взыскании 55 000 руб., предъявленное и учтенное при признании ФИО2 банкротом, считается погашенным, независимо от того, было ли оно фактически удовлетворено.

Согласно части 1 статьи 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться в арбитражный суд первой инстанции, рассматривавший дело, с заявлением о восстановлении пропущенного срока, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В данном случае, срок предъявления исполнительного листа не пропущен. Повторное направление исполнительного листа в службу судебных приставов для исполнения невозможно по причине завершения конкурсного производства по делу.

В соответствии с пунктом 4 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеназванными разъяснениями Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, освобождается от исполнения оставшихся обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, и иных требований, предъявленных к исполнению и учтенных при признании предпринимателя банкротом.

В связи с изложенным, заявление ФИО1 о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа, выданного на основании решения арбитражного суда Республики Бурятия от 14.07.1999г. по настоящему делу, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 322 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

2. Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия.

Судья                                     (подпись)                                          И.Г. Марактаева