Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новоселовой А.О., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мастер» (ОГРН 1020300794799, ИНН 0322003912) к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Баниной Валентине Викторовне Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 11.03.2019 № 03017/19/532023 о принятии результатов оценки, принятого в рамках исполнительного производства № 63579/03017-ИП,

при участии в судебном заседании:

от соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия – Игумновой А.И. (доверенность от 31.01.2019 № 17, служебное удостоверение),

от третьего лица - Балалашвили Спартака Джоколовича – Зотт А.И. (доверенность от 11.01.2019, паспорт),

от третьего лица - общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» - генерального директора Тобоева А.Н. (паспорт, выписка из ЕГРЮЛ),

от заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Мастер» - не явились, из- вещен, в деле имеется отчет о направлении копии определения суда на электронный адрес заявителя,

от ответчика – судебного пристава-исполнителя Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Баниной Валентине Викторовне – не явились, извещен, в деле имеется отчет о направлении копии определения суда на электронный адрес подразделения,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Мастер» (далее – заявитель, ООО «Мастер») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением к судебному приставу-исполнителю Северобайкальского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия Баниной Валентине Викторовне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия о признании незаконным постановления от 11.03.2019 № 03017/19/532023 о приня- тии результатов оценки, принятого в рамках исполнительного производства № 63579/03017- ИП.

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия.

Определением суда от 01.04.2019 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляю- щих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Балалашвили Спартак Джоколович, ООО «НЭКС».

Ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил о том, что судебный пристав-исполнитель не обладает специальными познаниями в области оценки имущества, в связи с чем оспаривание принятого им постановления является необоснован- ным, ходатайствовал о приобщении к материалам дела документов исполнительного производства.

Представитель от третьего лица Балалашвили С.Д. просил отказать в удовлетворении заявленных требований, требования заявителя считает не подлежащими удовлетворению в связи с их необоснованностью, доказательств, опровергающих результаты оценки, также в материалы дела не представлено; дополнительно ходатайствовал о приобщении к материалам дела копии отзыва, доказательства его направления в адрес ответчика, а также письмен- ного ходатайства Балалашвили С.Д., в котором лицо просит рассмотреть настоящее дело без его личного участия.

Вопрос о приобщении к материалам дела письменного отзыва будет разрешен в следу- ющем судебном заседании.

Представитель общества с ограниченной ответственностью «НЭКС» возражал против предъявленных требований, основания, по которым не согласен заявитель с результатами оценки, ООО «НЭКС» не известны.

Суд приобщает копии документов исполнительного производства.

Как указано в пункте 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного про-

цессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с насто- ящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку лица, участвующие в деле, присутствуют в предварительном судебном заседании, относительно заявителя у суда имеется доказательство его надлежащего извещения о начавшемся судебном процессе, стороны относительно перехода суда первой инстанции в судебное заседание не заявили, в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

В целях обеспечения явки стороны заявителя в судебное заседание, представления сто- ронами дополнительных пояснений, документов в обоснование своих доводов и возражений, арбитражный суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

Руководствуясь статьями 137, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявителю обосновать основания несогласия с оспариваемым постановлением.

Ответчикам представить мотивированные отзывы, материалы исполнительного производства № 63579/03017-ИП в полном объеме.

Третьему лицу Балалашвили С.Д. представить доказательства направления в адрес стороны заявителя копии отзыва.

обозрения в судебном заседании (часть 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья В.С. Ниникина