ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-196/10 от 25.01.2011 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,
e-mail: asrb@burnet.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан - Удэ

Дело № А10-196/2010

25 января 2011 года

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Степановой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бадуевой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пламя» ФИО1 об обязании ФИО2 передать документы, имущество должника

при участии:

от ФНС России: ФИО3, - представитель по доверенности от 24.11.2010;

ФИО2 – бывший руководитель должника;

конкурсный управляющий – ФИО1

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 октября 2010 года по делу №А10-196/2010 должник – общество с ограниченной ответственностью «Пламя» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца.

Определением суда от 01.11.2010 конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1

Конкурсный управляющий должника ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об обязании бывшего руководителя ООО «Пламя» ФИО2 передать документы и иные доказательства, свидетельствующие о передаче ООО «Сплат» имущества на сумму 7 315 237 руб., в том числе платежные документы, счета, счета-фактуры, транспортные накладные, акты, соглашения, зачетные письма и т.д.;

- документы и иные доказательства, свидетельствующие о передаче ООО «Бест Плюс» имущества на сумму 200 000 руб., в том числе платежные документы, счета, счета- фактуры, транспортные накладные, акты, соглашения, зачетные письма и т.д.;

- документы, свидетельствующие об исполнении сделки по реализации и перехода права собственности от ООО «Пламя» к ФИО2 и передаче в безвозмездное пользование ООО «Пламя» оборудования: печи индукционные 4 шт, стан горячей прокатки 1 шт, специализированная литература, печь для разогрева слитков 1 шт; технические паспорта на оборудование, договор купли-продажи от 22.02.2007, акт приема-передачи оборудования от 22.02.2007, договор безвозмездного пользования от 22.02.2007, акт приема- передачи оборудования от 22.02.2007, соглашение о расторжении договора безвозмездного пользования от 01.10.2009, справка с УВД по г. Улан-Удэ, а также другие доказательства, свидетельствующие об исполнении указанных сделок;

- документы, свидетельствующие об исполнении сделки по передаче в собственность гражданина ФИО4 оборудования: печи индукционные 4 шт, стан горячей прокатки 1 шт, специализированная литература, печь разогрева слитков 1 шт, технические паспорта на оборудование, договор купли-продажи от 05.10.2010, акт приема-передачи оборудования от 05.10.2010, а также другие доказательства, свидетельствующие об исполнении указанных сделок;

- арматуру в количестве 350 тонн на общую сумму 7 000 000 руб., полученную ФИО2 24.11.2009;


2

- двадцать три бухты проволоки на сумму 240 000 руб., переданную ФИО2 на хранение судебным приставом-исполнителем по актам от 06.07.2009;

- трансформаторы напряжения и тока 6 шт, подстанция 2 шт, металлорежущий станок 1 шт всего на сумму 3 001 000 руб.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал заявленные требования, дал пояснения так, как они изложены в заявлении. Дополнительно пояснил, что до настоящего времени

Бывший руководитель предприятия возражает против заявленных требований.

Представитель уполномоченного органа оставляет разрешение вопроса на усмотрение суда.

В целях выяснения обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного и обоснованного судебного акта, суд считает необходимым истребовать от следователя СО ОМ № 2 СУ при УВД по г. Улан-Удэ ФИО5 постановления по факту хищения арматуры в количестве 350 тонн, находящейся на территории производственной площадки ООО «Пламя», по делу № 14-2009-2664 (сведения о возбуждении уголовного дела и о результатах проведенного следствия).

В связи с тем, что ФИО2 не исполнено определение суда от 23.12.2010, суд считает необходимым отложить судебное заседание. Суд предлагает бывшему руководителю ООО «Пламя» исполнить определение суда от 23.12.2010, конкурсному управляющему представить доказательства получения арматуры в количестве 350 тонн на сумму 7 000 000 руб. бывшим руководителем должника ФИО2

Руководствуясь ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления конкурсного управляющего должника – общества с ограниченной ответственностью «Пламя» ФИО1 на 10 февраля 2011 года на 15 час. 15 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 305, судья Степанова А.Н.

ФИО2 представить документы, свидетельствующие о передаче в собственность ФИО4 оборудования; доказательства, подтверждающие хищение арматуры в количестве 350 тонн; доказательства, подтверждающие передачу ООО «Аврора» бухты проволоки на 240 000 руб.; доказательства отсутствия у него трансформаторов, подстанций и металлорежущих станков.

Конкурсному управляющему представить доказательства получения арматуры в количестве 350 тонн на сумму 7 000 000 руб. бывшим руководителем должника ФИО2

Следователю СО ОМ № 2 СУ при УВД по г. Улан-Удэ ФИО5 в срок до 10.02.2011 представить постановления по факту хищения арматуры в количестве 350 тонн, находящейся на территории производственной площадки ООО «Пламя» по делу № 14-2009- 2664 (сведения о возбуждении уголовного дела и о результатах проведенного следствия).

Судья

А.Н. Степанова