Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по поставке товара в размере 50 000 руб., установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФИО1.» о взыскании задолженности по поставке товара в сумме 50 000 руб. 00 коп., в том числе: 47 000 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 3 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 28 января 2015 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Определением от 10 февраля 2015 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» принято судом к рассмотрению.

94 коп., в том числе: 79 989 руб. 10 коп. - сумму основного долга, 3 382 руб. 84 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. 00 коп.

Определением от 13 марта 2015 года ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» принято судом к рассмотрению.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Суд считает, что с учетом представленного ответчиком отзыва на исковое заявление, рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, суд считает необходимым выяснить доводы представителя ответчика, изложенные в отзыве на заявление, об оплате задолженности по поставке товара через торгового представителя ООО «Торговый дом «Гермес» в размере 84 657 руб.

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

3. Истцу - обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Гермес» в срок до 29 апреля 2015 года:

- уточнить исковые требования (в ходатайстве об уточнении исковых требований от 13.03.2015 общая сумма исковых требований не ясна),

- представить в суд пояснения на отзыв ответчика.

- лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи;

- лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе;

- право на заявление ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей. Ходатайство подается и рассматривается судом в порядке, установленном статьей 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;

- право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора, заключить мировое соглашение.

- при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Документы в обоснование своих доводов и возражений, представляются в подлинниках и надлежащим образом заверенных копиях, могут быть представлены в арбитражный суд в электронном виде.

6. Лицам, участвующим в деле, направить полномочных представителей или письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

Информация по делу также может быть предоставлена помощником судьи Хамнаевой Мариной Владимировной по тел. <***>, секретарем судебного заседания Виневич Людмилой Сергеевной по тел. <***>, канцелярией суда по тел. <***>.

Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу (тел. <***>, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.

Судья А.Т. Пунцукова