АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

                    e-mail: info@buryatia.arbitr.ru web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Улан-Удэ                                                                                         Дело № А10-197/2011

“01” февраля 2011г.

Судья  Арбитражного суда Республики Бурятия  Найданов О.С.,

ознакомившись с заявлением  открытого акционерного общества «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)»

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия

о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания от 11.08.2010г. №230 в части, незаконным решения в форме письма от 01.12.2010г. №003/5518-03.15 в части возложения на ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» обязанности учитывать при разработке проекта санитарно-защитной зоны источники химического и физического воздействия на атмосферный воздух, не принадлежащие ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)»,

установил:

Открытое акционерное общество «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» обратилось с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Бурятия о признании недействительными пунктов 1, 2, 3 предписания от 11.08.2010г. № 230 в части, незаконным решения в форме письма от 01.12.2010г. № 003/5518-03.15 в части возложения на ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)» обязанности учитывать при разработке проекта санитарно-защитной зоны источники химического и физического воздействия на атмосферный воздух, не принадлежащие ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)».

Одновременного заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о признании ненормативных актов недействительными.

В обоснование ходатайства указано, что из содержания обжалуемого предписания от 11.08.2010г. № 230 нельзя определенно установить нарушает ли оно права и законные интересы заявителя. О нарушении своих прав и законных интересов указанным предписанием общество фактически узнало из письма ответчика от 01.12.2010г. № 003/5518-03.15, которым Управление Роспотребнадзора по РБ фактически возложило на общество обязанность разработать проект санитарно-защитной зоны с учетом источников химического и физического воздействия на атмосферный воздух, принадлежащих другим лицам, в частности с учетом воздушных судов как источников шума и химических выбросов, которые не принадлежат ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)».

Изучив материалы дела, арбитражный суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц установлен главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство заявителя и восстановить пропущенный срок подачи заявления в арбитражный суд, поскольку о возложении ответчиком на него обязанности разработать проект санитарно-защитной зоны с учетом источников химического и физического воздействия на атмосферный воздух, принадлежащих другим лицам, в частности с учетом воздушных судов как источников шума и химических выбросов, которые не принадлежат ОАО «Аэропорт Байкал (Улан-Удэ)», общество фактически узнало из письма ответчика от 01.12.2010г. №003/5518-03.15 Управления Роспотребнадзора по РБ

Руководствуясь статьями 208, 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Удовлетворить ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

2.Восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи заявления о признании ненормативного правового акта недействительным.

3.Копии определения направить лицам, участвующим в деле.

Судья                                                                                                  О.С. Найданов