ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А10-1981/10 от 19.10.2010 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ                                                                                                    Дело №А10-1981/2010

«19» октября 2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятии

в составе судьи Путинцевой Н.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Исттрансстрой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапром»

о взыскании 996000 руб.

при участии:

от истца: ФИО1 – генеральный директор, предъявлен паспорт, ФИО2 – представитель, доверенность №22 от 18.05.2010

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 18.10.2010

установил: общество с ограниченной ответственностью «Исттрансстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятии с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфапром» о взыскании суммы долга в размере 996000 руб.

Определением Арбитражного суда от 25 мая 2010г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

До начала судебного заседания по факсимильной связи от истца поступили письменные пояснения по делу.

Поступившие документы оглашены и приобщены к материалам дела.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, дав пояснения по обстоятельствам дела так, как они указаны в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии приказа №39 от 03.03.2009.

Ходатайство удовлетворено, копия приказа приобщена к материалам дела.

Представитель ответчика заявил ходатайство о вызове в качестве свидетеля ФИО4 для дачи пояснений по отгрузке производственного щебня по договору №24/09 от 24.09.2009.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил объявить перерыв в судебном заседании до 11 час. 30 мин. 19 октября 2010г. для возможности мирного урегулирования спора.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда при участии тех же представителей сторон.

Представитель истца представил письменные уточнения к исковому заявлению.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, поддержал заявленное ранее ходатайство о вызове свидетеля.

Согласно части 1 статьи 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству лица, участвующего в деле, арбитражный суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Суд считает необходимым ходатайство ответчика удовлетворить, вызвать для участия в арбитражном процессе свидетеля ФИО4.

Согласно части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Суд считает  необходимым отложить судебное заседание в связи с вызовом свидетеля в арбитражный процесс.

Руководствуясь  ст. 158  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Вызвать свидетеля ФИО4 для участия в арбитражном процессе.

2. Отложить  судебное заседание арбитражного суда первой  инстанции  на «26» октября 2010 года на 12 часов 45 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, зал № 414.

3. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

4. Явку свидетеля признать обязательной.

В случае, если вызванные в судебное заседание эксперт, свидетель, переводчик не явились в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                               Н.Г. Путинцева