Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Башкуева Б.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сангаловой Ж.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) (ОГРН <***>, ИНН <***>) о включении требований в сумме 365 674,71 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с. Фофоново Кабанского района Республики Бурятия, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес места регистрации: Республика Бурятия, Заиграевский район, тер. СНТ Солнечный 2, д. 164),

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен (до и после перерыва);

от финансового управляющего: не явился, извещен (до и после перерыва);

от должника: не явился, извещен (до и после перерыва);

установил:

17.08.2023 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) о включении требований в сумме 365 674,71 рублей в реестр требований кредиторов должника – ФИО1.

Определением суда от 24.08.2023 требованиекредитора принято судом к рассмотрению, назначено к судебному заседанию.

До начала судебного заседания от заявителя поступили письменные пояснения, в которых он заявил ходатайство об уточнении размера требований, так кредитор просит включить требование КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 225 457,76 руб. по кредитному договору №41750900001;

Ранее должником и финансовым управляющим были направлены отзывы, согласно которым просят применить последствия пропуска срока исковой давности.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Заявление рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Уточнение размера требований заявителя судом принято в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 24.01.2023 10 часов 30 минут.

Заявитель, должник, финансовый управляющий в судебное заседание после перерыва не явились.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.06.2023 (резолютивная часть оглашена 15.06.2023) в отношении должника ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликовано в газете Коммерсантъ №137 от 29.07.2023

Согласно пункту 2 статьи 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для целей включения вреестртребованийкредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требованиякредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторовкредиторы вправе предъявить свои требования к должникув течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются вреестртребованийкредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требованийвреестртребованийкредиторов.

Заявитель направил заявление в Арбитражный суд Республики Бурятия 16.08.2023, то есть с соблюдением срока, установленного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве.

Иных возражений против требованийкредитора, помимо отзыва должника и финансового управляющего в суд не поступили.

Материалами дела установлено, 21 августа 2018 между ФИО1 и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) заключен договор №41750900001 о предоставлении и обслуживании Карты, по которому Кредитор принял на себя обязательство открыть Клиенту Счет, выпустить Карту и осуществлять кредитование счета по Карте, а Клиент, в случае предоставления Кредита по Карте для осуществления платежей, должен был возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом, комиссии и иные выплаты.

Суд приходит к выводу о том, что между сторонами возникли правоотношения из договоров кредита, к отношениям сторон применимы положения главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Фактическое предоставление кредитных средств подтверждается выпиской по лицевому счету и не оспаривается должником.

Напротив как следует, из заполненной должником при подаче заявления в суд о признании его несостоятельной (банкротом), формы «Список кредиторов и должников гражданина», должник имеет задолженность перед ООО КБ «Ренессанс кредит» в сумме
365 674,71 рублей.

В нарушение статей 309, 310, 819 ГК РФ должник обязательство по возврату кредитов и уплате процентов надлежащим образом не исполнил.

Согласно расчету заявителя размер задолженности по договору составляет 225 457,76 рублей, в том числе 185 520,53 руб. – задолженность по основному долгу; 11 264,12 руб. – задолженность по процентам; 28 673,11 руб. - задолженность по неустойке.

Контррасчет задолженности, ни должником, ни финансовым управляющим в материалы дела не представлен, доказательства оплаты задолженности также в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности в указанном размере.

Вместе с тем, должником и финансовым управляющим заявлен довод о пропуске заявителем срока исковой давности.

Должник указывает, что согласно выписке по лицевому счету, последнее исполнение обязательств по погашению основного долга по кредиту в размере 5430,78 руб. и погашение неустойки за просроченный кредит в размере 17,85 руб., произошло 04.12.2018. Последнее погашение просроченных процентов по кредиту в размере 2000,00 руб. осуществлено 08.08.2020. После указанных дат платежи в погашение кредитной задолженности не вносились. Таким образом, срок исковой давности коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) по главному требованию истек 04.12.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Обращаясь 16.08.2023 в арбитражный суд с требованием о включении задолженности по кредитной карте в реестр требований кредиторов должника – ФИО1, банк, ссылаясь на положения п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами, неустойками и комиссиями.

Тем самым обращение банка с настоящим заявлением привело к изменению срока исполнения кредитного обязательства.

Аналогичная позиция изложена в пункте 7 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 4 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022).

Кроме того, суд принимает во внимание, что должником систематически вносились платежи по договору, последний платеж осуществлен 08.08.2020, следовательно должник в августе 2020 имел возможность пользования кредитными средствами, следовательно о нарушении своих прав заявитель мог узнать не ранее сентября 2020 года, вместе с тем с настоящим заявлением кредитор обратился 16.08.2023, то есть в пределах срока исковой давности.

Суд также принимает во внимание, что согласно пункту 2 договора срок возврата кредита: кредит представляется при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств(овердрафт) на условиях «до востребования», срок полного погашения задолженности по договору о карте определяется моментом ее востребования путем направления требования возврата.

Таким образом, срок возврата кредита определен моментом востребования путем направления требования возврата, вместе с тем в материалы дела должником не представлено требование кредитора о возврате кредитных средств.

На основании изложенного суд отклоняет доводы должника и финансового управляющего о пропуске заявителем срока исковой давности.

Учитывая изложенное, суд не находит основания для применения последствий пропуска срока исковой давности.

Требования заявителя, по смыслу статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не являются текущими платежами.

При таких обстоятельствах суд признает требования заявителя обоснованными и подлежащими включению вреестртребованийкредиторовдолжникас очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 71, 213.8 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве), арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Включить требования коммерческого банка «Ренессанс Кредит» (общества с ограниченной ответственностью) в реестр требований кредиторов должника – ФИО1 в размере 225 457,76 рублей, в том числе
185 520,53 руб. – задолженность по основному долгу; 11 264,12 руб. – задолженность по процентам, 28 673,11 руб. - задолженность по неустойке с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья Б.В. Башкуев