Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Коровкиной А.О. при ведении протокола секретарем судебного заседания Устиновым А.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РДС» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «СК Фасад» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 175 375 рублей 80 копеек – стоимости ущерба

при участии в судебном заседании представителя государственного автономного учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» ФИО1 (доверенность от 09.01.2020, паспорт), представителя общества с ограниченной ответственностью «СК Фасад» ФИО2 (доверенность от 09.07.2018, паспорт),

установил:

государственное автономное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника № 1» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью «РДС», обществу с ограниченной ответственностью «СК Фасад» о взыскании стоимости ущерба в размере 175 375 рублей.

Определением суда от 11 октября 2019 года по делу назначена повторная судебная экспертиза, проведение которой поручено эксперту общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЪ-Оценка» ФИО3.

Срок проведения экспертизы с учетом предложения эксперта установлен до 15.11.2019. В последующем срок проведения экспертизы продлен до 10.01.2020.

16.01.2020 в суд поступило заключение эксперта № 66/19.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство о вызове эксперта для дачи пояснения по заключению № 66/19, обосновав несогласием с использованным методом исследования и совершенными в нем выводами.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, представленном к судебному заседанию. Возражений по ходатайству истца о вызове эксперта в судебное заседание для дачи пояснений не заявил.

На основании части 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым удовлетворить ходатайство истца и вызвать эксперта общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЪ-Оценка» ФИО3 в судебное заседание для дачи пояснений по заключению эксперта № 66/19.

В целях обеспечения явки эксперта для дачи пояснений судебное заседание по делу следует отложить.

Руководствуясь статьями 86, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Признать явку эксперта обязательной.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства можно направлять в электронном виде после регистрации в системе «Мой Арбитр», а также по факсимильной связи в канцелярию суда по номерам 8 (3012) 21-60-23.

Судья А.О. Коровкина