Определение № А10-2107/12 от 13.06.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, д. 52,
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru; web-site: http://buryatia.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об отложении предварительного судебного заседания

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ботоевой В.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия № 632 от 05.08.2011,

при участии:

заявителя – ФИО2, представителя по доверенности от 19.12.2011, ФИО3, представителя по доверенности от 20.11.2011,

ответчика – ФИО4, представителя по доверенности № 83 от 10.01.2012,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Республике Бурятия о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Республике Бурятия № 632 от 05.08.2011.

Заявитель требования поддержал. Пояснил, что земельные участки, по которым инспекцией начислен налог, пени и штраф не использовались в предпринимательской деятельности, о чем свидетельствует справка Администрации Гремячинского сельского поселения № 123 от 30.08.2011. Постройки, имевшиеся на земельных участках снесены, о чем свидетельствуют справки АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» № 188 от 30.06.2009. Данные участки приобретались физическим лицом, а не предпринимателем и не предназначались для использования им в предпринимательской деятельности. Обязанность исчислять земельный налог за 2010 год по этим участкам возложена на налоговый орган, также как и выставлять уведомление для уплаты. Обязанность по уплате налога не отрицает, однако уведомление инспекцией не выставлялось. Земельный налог по выставленным уведомлениям ФИО1 уплачивался. Свидетельства не менялись, поэтому отчуждение земельных участков произвели с теми документами, которые имелись. Зданий на участках нет с 2009 года, ИП ФИО1 не занимался ловом, орудия лова у него нет, то есть заявитель не занимался видом предпринимательской деятельности соответствующим разрешенному использованию участков.

Ответчик в удовлетворении заявленных требований просил отказать, представил отзыв на заявление. Пояснил, что Индивидуальные предприниматели обязаны самостоятельно исчислять налоговую базу, для физических лиц налоговый орган исчисление производит самостоятельно. В связи с изменениями в абзац 2 пункта 3 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившими в силу с 01.01.2010 (Федеральный закон от 28.11.2009 № 283-ФЗ), налогоплательщики - физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, определяют налоговую базу самостоятельно не только в отношении используемых земельных участков, но и предназначенных для использования ими в

предпринимательской деятельности земельных участков. Исчисление производиться на основании сведений государственного кадастра недвижимости о каждом земельном участке, принадлежащем им на праве собственности. Налогоплательщик представил декларацию и исчислил налог только в отношении одного земельного участка 03:16:060120:57, иные земельные участки отражены не были. Справка АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» от 30.06.2009 № 188 не соответствует фактическим обстоятельствам, поскольку при отчуждении земельных участков Любцеву Д.А. 20.05.2011 вид разрешенного использования остался прежним, под размещение тех же зданий, строений. Налогоплательщик сначала приобретал здания на этих земельных участках, впоследствии пользуясь преимущественным правом не выкуп, приобретал данные земельные участки в собственность, а впоследствии продал их, тем самым извлек доход. Таким образом, предпринимательская деятельность заключалась в выкупе участков для последующей перепродажи.

В отсутствии возражений к материалам дела приобщены поступившие от Инспекции документы согласно описи к ходатайству от 06.06.2012 на 85 листах.

Ответчиком заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела копий письма Инспекции в Управление Росреестра по РБ (Прибайкальский отдел) от 05.07.2011 № 03- 12/3/03025 на 1 л. и полученных на основании данного письма выписок из ЕГРПНИиСН от 12.07.2011 № 16/013/2011-315, №№ 16/013/2011-321 – 16/013/2011-327 на 8 листах.

Заявитель возражал в приобщении данных выписок, поскольку они не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Суд, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным приобщить данные документы к материалам дела.

Дело не может быть признано подготовленным к судебному разбирательству ввиду необходимости представления дополнительных доказательств.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Приобщить к материалам дела представленные Инспекцией документы.

2. Отложить предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на «02» июля 2012 г. на 11 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 670001, <...>, каб. 415, судья Ботоева В.И. (телефон помощника судьи, секретаря судебного заседания 8(3012)28-65-49).

3. Если лица, участвующие в деле, не явились в предварительное судебное заседание, но были надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и от них не поступило возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании (время и место проведения судебного заседания смотри в п. 1 определения).

3. Заявителю в срок до 28.06.2012 представить ответчику и суду: - договоры купли-продажи ИП ФИО1 недвижимого имущества, находящегося на спорных земельных участках, которые упоминаются в договорах купли-продажи земельных участков;

- договор купли продажи земельного участка под зданием сеновала, кадастровым номером 03:16:060120:52;

- пояснения с доказательствами в обоснование порядка оформления сноса зданий на спорных земельных участках;

- возражения по доводам Инспекции, данным в заседании;

- доказательства уплаты налога, если таковые производились.

4. Налоговому органу в срок до 28.06.2012 представить заявителю и суду письменные пояснения по последним возражениям налогоплательщика.

5. Лицам, участвующим в деле обеспечить явку полномочных представителей, либо реализовать свое право и в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменно уведомить суд о возможности рассмотрения спора в их отсутствие.

6. С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru. Отзывы, дополнения, ходатайства могут быть направлены по факсу (тел. <***>, через информационный портал http://my.arbitr.ru. При переписке обязательно ссылаться на номер дела.