Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Усиповой Д.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству арбитражного суда искового заявления ФИО4 Мавляна (местожительство: Республика Бурятия, ОГРН <***>) к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия» (местонахождение: Республика Бурятия, ОГРН <***>), Нотариальной конторе в лице нотариуса ФИО1, Городскому комитету по земельным ресурсам по Республике Бурятия, Нотариальной конторе в лице нотариуса ФИО2, Министерству Юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия,с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» в лице Бурятского филиала о признании права собственности на жилой дом и земельный участок,

установил:

Шадиев Мавлян (далее – истец) обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Ипотечная корпорация Республики Бурятия», Нотариальной конторе в лице нотариуса ФИО1, Городскому комитету по земельным ресурсам по Республике Бурятия, Нотариальной конторе в лице нотариуса ФИО2, Министерству Юстиции Российской Федерации по Республике Бурятия о признании права собственности на жилой дом и земельный участок.

При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований по форме и содержанию, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 125, пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам,

участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Пунктом 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что согласно пункту 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению должно быть приложено уведомление о вручении копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют или иные документы, подтверждающие такое направление.При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таким документом может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, расписка соответствующего лица в получении врученных ему документов.

Истцом в нарушении части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления и приложенных к нему документов другим лицам, участвующим в деле.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре уплачивается в размере 6 000 рублей.

В исковом заявлении истцом заявлено два требования неимущественного характера:

- о признании права собственности на жилой дом;
- о признании права собственности на земельный участок.

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая уплате истцом, составляет 12 000 рублей.

Истцом в нарушение пункта 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, равно как не представлено ходатайство об уменьшении суммы государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины.

Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем. В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Согласно части 2 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специального оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Анализ приведенных норм позволяет сделать вывод о том, что право представителя на подписание искового заявления должно быть указано в доверенности в качестве самостоятельного полномочия. При отсутствии в доверенности указания на право представителя подписывать исковое заявление соответствующее заявление не может считаться подписанным уполномоченным лицом.

Исковое заявление от имени ФИО4 Мавляна подписано представителем по доверенности ФИО3. В подтверждение полномочий ФИО3 действовать от имени истца представлена копия доверенности от 30.07.2014, в которой не оговорено право представителя на подписание искового заявления.

Учитывая изложенное, представленная доверенность не является документом, подтверждающим полномочия представителя ФИО3 на подписание искового заявления.

Как следует из искового заявления, ФИО4 указывает себя руководителем «Кооператива Бахор» (перерегистрированное в 1991 году в Малое многопрофильное предприятие при администрации Иволгинского района по Республике Бурятия), к исковому заявлению прикладывает в отношении себя свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а подписывает исковое заявление как гражданин и просит признать «собственность жилого дома и земельного участка собственником владения 100% ФИО4 Мавляна».

В этой связи заявителю необходимо уточнить заявляет ли он требования как индивидуальный предприниматель, либо как руководитель Малого многопрофильного предприятия при администрации Иволгинского района по Республике Бурятия, либо как физическое лицо. Исходя из этого, уточнить требования за кем признать право собственности на земельный участок (за Малым многопрофильным предприятием при администрации Иволгинского района по Республике Бурятия, либо за индивидуальным предпринимателем Шадиевым Мавляном, либо за гражданином Шадиевым Мавляном).

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписки из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя. Такие выписки должны быть получены не ранее, чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Истцом в нарушение пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выписки в отношении всех ответчиков, а также в отношении ФИО4 Мавляна (в том случае, если заявитель обращается как индивидуальный предприниматель) не представлены.

Таким образом, предписания закона ФИО4 Мавляном не исполнены, к исковому заявлению не приложены следующие документы: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику и иным лицам, участвующим в деле, копии искового заявления; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления, а также выписки из единого государственного реестра юридических лиц и единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в отношении истца и всех ответчиков.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении при предъявлении иска к нескольким ответчикам должны быть указаны требования к каждому из них со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты.

В исковом заявлении истец указал несколько ответчиков, вместе с тем, не конкретизировал требования к каждому из них.

Суд предлагает истцу уточнить наименование ответчиков:

- Городского комитета по земельным ресурсам по Республике Бурятия в связи с тем, что он в системе органов власти субъекта не значится. На территории Республики Бурятия действуют следующие органы: территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия, министерство имущественных и земельных отношений Республики Бурятия, муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ». В зависимости от того, в чьей собственности находится спорный земельный участок (федеральная, субъекта федерации собственность, либо муниципальная) указать соответствующего ответчика.

- «Министерство юстиции РФ по РБ учреждение регистрации оформление недвижимое сделок с ними» также не значится в системе органов власти Республики Бурятия.

С учетом изложенного, арбитражный суд полагает, что заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Исковое заявление ФИО4 Мавляна, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 14.04.2015, оставить без движения.

Предложить истцу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения в срок до 18 мая 2015 года (включительно).

ФИО4 Мавляну разъясняется, что в соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Кодекса.

Судья Д.А. Усипова