Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголовой Г.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Гармаевой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок–16» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к гражданке, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 98 097 рублей 89 копеек, в том числе 60 981 рубля 69 копеек – долга за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по май 2014 года, 23 680 рублей 85 копеек – пени за просрочку платежа, 10 253 рублей 84 копеек – долга за услуги по текущему ремонту общего имущества и содержанию жилья за период с апреля 2013 года по май 2014 года, 3 181 рубля 51 копейки – пени за просрочку платежа по нежилому помещению по адресу: <...>,

о возмещении судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей,

при участии в заседании
от истца: ФИО2 – представителя по доверенности б/н от 01.02.2016;
от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности № 311 от 28.06.2016,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Жилищный эксплуатационный участок-16» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании

98 097 рублей 89 копеек, в том числе 60 981 рубля 69 копеек – долга за потреблённую тепловую энергию за период с января 2012 года по май 2014 года, 23 680 рублей 85 копеек – пени за просрочку платежа, 10 253 рублей 84 копеек – долга за услуги по текущему ремонту общего имущества и содержанию жилья за период с апреля 2013 года по май 2014 года, 3 181 рубля 51 копейки – пени за просрочку платежа, с гражданки, осуществляющей предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющей статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, Раднаевой Даримы Бадмаевны.

Дело принято к производству суда с рассмотрением в порядке упрощённого производства.

Определением от 15 июня 2016 года суд в целях эффективного правосудия перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Иск предъявлен к ФИО1 как собственнику нежилого помещения (магазина) по адресу: <...>.

Ответчик в период с января 2012 года по май 2014 года потребил в указанном помещении тепловую энергию на сумму 60 981 рубль 69 копеек. Указанная сумма потребления взыскана решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 21.05.2015 по делу № А10-5001/2014 с ООО «ЖЭУ-16» как управляющей организации в пользу ПАО «ТГК- 14». ФИО1 сумму потребления тепловой энергии за период с января 2012 года по май 2014 года не оплатила.

Также ответчик имеет задолженность за услуги по текущему ремонту общего имущества и содержанию жилья за период с апреля 2013 года по май 2014 года в сумме 10 253 рубля 84 копейки.

На сумму долга истцом в соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации также начислены и предъявлены к взысканию пени за просрочку платежа в сумме 23 680 рублей 85 копеек (на задолженность по отоплению) и 3 181 рубль 51 копейка (на задолженность за услуги по текущему ремонту общего имущества и содержанию жилья).

Судебное заседание продолжено после отложения.

Ответчик заявил ходатайство об истребовании от межрайонной ИФНС России № 1 по Республике Бурятия, от межрайонной ИФНС России № 2 по Республике Бурятия и от Управления Пенсионного фонда России в г. Улан-Удэ сведений о доходах ФИО2, получаемых от ООО «Жилищный эксплуатационный участок–16» и других предприятий.

В обоснование ходатайства ответчик сослался на имеющиеся у него возражения по поводу возмещения заявленных истцом судебных расходов на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей. Ответчик считает, что Холина Е.С. состоит в трудовых отношениях с ООО «Жилищный эксплуатационный участок–16», в связи с чем расходы на оплату юридических услуг в сумме 30 000 рублей возмещению не подлежат.

К ходатайству ответчика приложены письменные запросы в налоговые органы и отделение Пенсионного фонда в г. Улан-Удэ, ответы налоговых органов об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

Истец против удовлетворения ходатайства ответчика возражал, в частности, против разглашения сведений о доходах от других организаций.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает возможным его удовлетворить частично и истребовать в целях правильного рассмотрения дела сведения о доходах ФИО2, получаемых от ООО «Жилищный эксплуатационный участок–16».

Руководствуясь статьей 66, статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Тел. помощника судьи Жигжитовой Номины Баиновны - 8 (301-2) 286546, секретаря судебного заседания Гармаевой Алины Ойдоповны - 8 (301-2) 286546, канцелярии суда - 8 (301-2) 286502, факс - <***>, кабинет № 223.

Судья Г.В. Борголова