Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сизых Елены Николаевны (дата рождения: 05.09.1972, место рождения: г. Улан-Удэ, Бурятская АССР, проживающей по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Тобольская, 39, кв. 8, ИНН 032500348582, СНИЛС 113-862-871 62) об исключении имущества из конкурсной массы,

при участии в заседании:

от должника – Доржиева Е.В., представитель по доверенности от 23.12.2016;

от финансового управляющего – не явились, извещен;

от ПАО «Сбербанк России» - Мохоров Ц.А., представитель по доверенности от 23.03.2017;

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.07.2017 (резолютивная часть оглашена 06.07.2017) должник Сизых Елена Николаевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утверждена Ефремова А.К.

09.08.2017 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило ходатайство должника со ссылкой на пункт 2 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» об исключении из конкурсной массы:

- комнаты с кадастровым номером 25:28:050001:2027 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 10, кв. 309-317, площадью 11,9 кв.м.

- 2/9 доли в праве на квартиру по адресу:г. Улан-удэ, ул. Тобольская, 39-8.

- денежные средства на счетах ПАО «Сбербанк России» на основании прожиточного минимума.

В судебном заседании представитель должника требование поддержала.

Финансовый управляющий направила письменный отзыв, согласно которому считает, что поскольку у должника в собственности два жилых помещения, которые не обременены ипотекой или залогом, то они не могут одновременно являться единственным пригодным для постоянного проживания жильем.

Представитель конкурсного кредитора публичного акционерного общества «Сбербанк России» возразил против требований должника, пояснил, что поскольку должник постоянно проживает в г. Улан-Удэ, то комната, расположенная в г. Владивостоке, может быть включена в конкурсную массу должника.

Представитель уполномоченного органа, присутствовавшая в судебном заседании 21.09.2017 оставила рассмотрение заявления на усмотрение суда.

Суд, изучив материалы дела, выслушав финансового управляющего, представителя, приходит к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из приведенной нормы следует, что при решении вопроса об исключении имущества из конкурсной массы ключевым вопросом является возможность обращения на него взыскания в соответствии с действующим законодательством.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Как следует из материалов дела, согласно выпискам из ЕГРП от 06.07.2017, 03.10.2017 за должником зарегистрирована комната с кадастровым номером 25:28:050001:2027 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, 10, кв. 309-317, площадью 11,9 кв.м.

Доказательств наличия у должника на праве собственности иного жилья, пригодного для постоянного проживания, в материалах дела не имеется.

В Выписке не содержится сведений о том, что данная комната обременена ипотекой.

При таких обстоятельствах арбитражный суд признает, что указанное имущество является для должника единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Право собственности на долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Тобольская дом 39 кв. 8, прекращено в связи с заключением договора дарения 29.05.2014, о чем в ЕГРП внесена запись №03-03-01/182/2014-103.

При таких обстоятельствах доля в праве собственности не может быть включена в конкурсную массу должника по причине отсутствия у должника прав собственности.

На дату рассмотрения заявления договор дарения не оспорен, недействительным не признан.

При таких обстоятельствах требование об исключении доли в квартире не подлежит удовлетворению.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей (пункт 2 статьи 213.25Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как следует из материалов дела, должник получала пособие в связи с постановкой на учет в качестве безработного, также ей компенсируется родительская плата за детский сад. У должника имеются незначительные накопления на счетах в банке..

Как разъяснено в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», при рассмотрении дел о банкротстве граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, суды должны учитывать необходимость обеспечения справедливого баланса между имущественными интересами кредиторов и личными правами должника (в том числе его правами на достойную жизнь и достоинство личности). Указанное обстоятельство подлежит учету судом, рассматривающим дело о банкротстве, при рассмотрении ходатайства финансового управляющего о предоставлении ему доступа в принадлежащие должнику жилые помещения, к адресам и содержимому электронной и обычной почты гражданина и т.п., а также при рассмотрении ходатайства должника о получении из конкурсной массы денежных средств в разумном размере на оплату личных нужд. Названные ходатайства рассматриваются судом в порядке статьи 60 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях.

В соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в том числе, продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина - должника и лиц, находящихся на его иждивении.

В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Вышеприведенные правовые нормы и разъяснения гарантируют должнику-гражданину и лицам, находящимся на его иждивении, условия для их нормального существования и деятельности, реализации социально-экономических прав.

Необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и гражданина-должника требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12.07.2007 № 10-П).

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (статья 7 часть 1), в том числе социальное обеспечение по возрасту, относит определение механизма реализации данного конституционного права к компетенции законодателя.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 16.08.2017 №405 величина прожиточного минимума в Республике Бурятия за 2 квартал 2017 года для трудоспособного населения составляет 10 273 руб.

Суд признает, что процедура реализации имущества гражданки Сизых Е.Н. введена сроком на несколько месяцев, денежные средства, необходимые для оплаты его личных нужд, подлежат выделению должнику из конкурсной массы. В то же время выплата в размере, превышающем ежемесячный доход гражданина, противоречит целям процедуры реализации имущества, балансу интересов должника и кредиторов, принципу разумности.

Учитывая указанное постановление Правительства Республики Бурятия, суд считает возможным ежемесячно выплачивать из конкурсной массы должнику Сизых Е.Н. денежные средства на оплату личных нужд в размере установленном Правительством Республики Бурятия величины прожиточного минимума для трудоспособного населения из расчета на одного гражданина на период процедуры реализации имущества должника, но не более ежемесячного дохода.

Руководствуясь статьей 213.25 ФЗ «О несостоятельнсоти (банкротстве)», арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника Сизых Елены Николаевны комнату площадью 11.9 кв.м., расположенную по адресу: г. Владивосток, пос. Трудовое, ул. Лермонтова, д. 10 кв. 309-317 как единственное жилье.

Конкурсному управляющему выплачивать должнику Сизых Елене Николаевне из конкурсной массы должника денежные средства в размере прожиточного минимума, установленного Правительством Республики Бурятия для трудоспособного населения на период реализации ее имущества, но не более ежемесячного дохода.

В удовлетерении требований в остальной части отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок с даты изготовления его в полном объеме через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья В.С. Филиппова