Гражданский кодекс часть 1

Судья Ботоева В.И., ознакомившись с заявлением Прибайкальского отдела внутренних дел Ильинского отделения милиции о привлечении к административной ответственности индивидуального предпринимателя ФИО1 по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

При рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установлено, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 204, 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение части 3 статьи 125, части 2 статьи 204 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о привлечении к административной ответственности не приложено уведомление или иной документ, подтверждающие направление копии заявления лицу, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении – ИП ФИО1.

Более того, в соответствии с пунктом 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 26.07.2007 №46 - в силу части 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ в случае наложения административного штрафа в постановлении по делу об административном правонарушении должна быть указана информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

В случае отсутствия соответствующей информации в заявлении органа или должностного лица, обратившегося с требованием о привлечении к административной ответственности, такое заявление подлежит оставлению без движения ввиду несоблюдения требований к его содержанию, которые вытекают из пункта 4 части 2 статьи 125 АПК РФ в его взаимосвязи с частью 1.1 статьи 29.10 КоАП РФ.

В заявлении Прибайкальского отдела внутренних дел Ильинского отделения милиции отсутствует информация о получателе штрафа, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы административного штрафа.

На основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Прибайкальского отдела внутренних дел Ильинского отделения милиции, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 31.05.2010, оставить без движения.

2. Предложить заявителю в срок до « 21 » июня 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

3. Заявителю разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы лицу, подавшему заявление, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Адрес для корреспонденции: 670001, <...>. При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон помощника судьи 8(3012) 28-65-54, телефон канцелярии суда (3012) 28-65-02, факс <***>. E-mail:info@buryatia.arbitr.ru.