АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

670001, г. Улан-Удэ, ул. Коммунистическая, 52,

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления  без движения

г. Улан-Удэ                                                                                           Дело № А10-2184/2010

«09» июня  2010 г.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Аюшеевой Е.М.,

ознакомившись с исковым заявлением ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет»

в качестве соистца указано Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия

к Закрытому акционерному обществу «Байкальская региональная компания»

в качестве третьего лица указана Республиканская служба государственного строительного надзора

об обязании ответчика разгородить ограждение и не чинить истцу препятствий для доступа и пользования спорным земельным участком, признании контейнера с песком, уборной, пруда накопителя, контейнера топливораздаточных колонок с емкостями движимым имуществом, обязании ответчика переместить за пределы границ земельного участка выделенного ВСГТУ площадью 17247 кв.м. вышеперечисленные объекты,

установил, что исковое заявление  подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

1. Согласно части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления, оно подписывается истцом или его представителем.

В соответствии с пунктом 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления.

Порядок оформления и подтверждения полномочий представителя изложены в статьях 61 и 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, согласно части 1 ст. 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Исковое заявление от истца - ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» и соистца – Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия подписано представителем по доверенности ФИО1.

Из приложенных к исковому заявлению документов следует, что ФИО1 выдана доверенность № 884-юр от 30.12.2009 подписанная ректором ФИО2 на представление интересов Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Восточно-Сибирский государственный технологический университет «ВСГТУ».

В нарушение вышеуказанных норм, доказательства подтверждающие полномочия  ФИО2 в документах приложенных к иску отсутствуют.

Кроме того, в силу ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждый из истцов по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из них (ч. 3 ст. 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Приложенные к иску документы не содержат сведений о наделении ФИО1 полномочиями на подачу и подписание искового заявления от Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия.

Также разъясняется, что такого юридического лица не существует, правильное наименование данного лица – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Бурятия.

2. В нарушение п. 4 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  к исковому заявлению не приложено свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица, как истца, так и соистца.

3. В нарушение пункта 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно истцом к исковому заявлению не приложено доказательство уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере.

Согласно ст. 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Размер государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах,  установлен статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Федеральным законом от 27.12.2009 N 374-ФЗ "О внесении изменений в статью 45 части первой и в главу 25.3 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившим силу Федерального закона "О сборах за выдачу лицензий на осуществление видов деятельности, связанных с производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" внесены изменения в том числе в статью 333.21.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 данный документ, опубликованный в "Собрании законодательства РФ" - 28.12.2009, в "Российской газете" - 29.12.2009, вступает в силу по истечении одного месяца со дня его официального опубликования, за исключением отдельных положений, вступающих в силу в иные сроки.

С 30 января 2010 года государственная пошлина при рассмотрении дел арбитражными судами рассчитывается по ставкам, установленным Федеральным законом от 27.12.2009 г. № 374-ФЗ, о чем на сайтах арбитражных судов было размещено соответствующее объявление.

В пункте 16 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.03.2007 N 117 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" указано, что если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединены несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ оплате государственной пошлиной подлежит каждое самостоятельное требование.

Исходя из текста искового заявления истцом заявлены следующие требования:

1) обязать ответчика разгородить ограждение;

2) обязать ответчика не чинить препятствия для доступа и пользования спорным имуществом;

3) признать контейнер с песком (Г1) – 1 шт., уборную (Г4) – 1 шт., пруд накопитель (Г5) – 1 шт., контейнеры топливораздаточных колонок с емкостями (Г2,Г3) – 2 шт. – движимым имуществом;

4) обязать ответчика переместить за пределы границ земельного участка выделенного ВСГТУ площадью 170247 кв.м. вышеперечисленные объекты.

Поскольку истцом заявлены четыре самостоятельных требования, то государственная пошлина в соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Кодекса составит 16 000 рублей (4 000 рублей x 4).

В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.

С учетом положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями)).

Возможность предоставления в суд копии платежного документа Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Доказательств уплаты государственной пошлины, документы, приложенные к иску, не содержат, о чем также составлен акт об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 02.06.2010.

Ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины в приложенных к исковому заявлению материалах отсутствует.

4. Согласно пунктам 4, 5 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику (предмет иска) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты и обстоятельства, на которых основаны исковые требования (основания иска), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

Истцу следует уточнить требования по иску, т.е. определиться с требованиями, ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, выбрав надлежащий способ защиты права исходя (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выбор способа защиты нарушенного права является прерогативой истца. В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не вправе изменять предмет или основание иска, поскольку данное право принадлежит исключительно истцу.

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

При подготовке документов, во исполнение настоящего определения подателю иска следует учесть, что нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают два типа третьих лиц, заявляющих и не заявляющих самостоятельные требования, статьи 50 и 51. Указывая в тексте искового заявления третье лицо, истец должен заявить соответствующее ходатайство обосновав необходимость его привлечения и у суда, при этом должны быть сведения о его местонахождении, т.е. полный адрес этого лица.

Руководствуясь частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Исковое заявление ГОУ ВПО «Восточно-Сибирский государственный технологический университет» и Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия № без номера от без даты, поступившее в Арбитражный суд Республики Бурятия 02.06.2010, оставить без движения.

2.  Предложить истцам в срок до « 30 » июня 2010 г.  устранить обстоятельства, послужившие основанием  для оставления искового заявления без движения, а представив:

- доказательства, подтверждающие полномочия ФИО2  Таким документом может быть выписка из ЕГРЮЛ в отношении истца, Приказ, Протокол собрания, Устав, Положение и т.п.;

- доказательства в подтверждение наделения ФИО1 полномочиями на подачу и подписание искового заявления от соистца;

- свидетельство о государственной регистрации в качестве юридического лица истца и соистца;

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном  порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины. 

Такими доказательствами могут быть:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из суммы заявленных требований в размере 16 000 руб.;

- либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, с приложением доказательств того, что имущественное положение не позволяет уплатить подлежащую уплате государственную пошлину;

- уточнить требования по иску, т.е. определиться с требованиями, ссылками на законы и иные нормативные правовые акты, выбрав надлежащий способ защиты права исходя (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе дать ссылки на законы и иные нормативные правовые акты в отношении заявляемых требований. Указать требования истца к ответчику (предмет иска) со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а также указать обстоятельства, на которых основаны исковые требования (основания иска), и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

3. Истцу разъясняется, что в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения,  не будут устранены в срок, установленный в определении, исковое заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                           Е.М. Аюшеева