Определение № А10-2223/14 от 29.12.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52 г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке или о рассрочке

исполнения судебного акта, об изменении способа и порядка исполнения судебного акта

при ведении протокола секретарем судебного заседания Аригуновой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 16.07.2014 №А10- 2223/2014,

при участии в заседании

от заявителя: Харанутов Игорь Эдуардович– представитель по доверенности от 28.02.2014, истца: Шишмарева Ольга Андреевна – представитель по доверенности №555 от 01.08.2014,

судебный пристав – не явился, уведомлен.

установил: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» о взыскании 50 000 руб. 00 коп., из которых 25 000 руб. - часть суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 г. по 31.03.2014 г., 25 000 руб. – часть суммы пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 г. по 05.05.2014 г. по договору энергоснабжения № 110000 от 01.05.2013.

Определением от 15.05.2014 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.05.2014 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и принял заявленное истцом увеличение размера исковых требований до 11 825 776 руб. 95 коп.

Решением от 16.07.2014 исковые требования открытого акционерного общества Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» по делу №А10-2223/2014 удовлетворены в полном объеме. С общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» в пользу открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Бурятэнерго» взыскано 11 825 776 руб. 95 коп., из которых: 11 780 422 руб. 32 коп. – сумма задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, 45 354 руб. 63 коп. – пени за просрочку платежа за период с 22.04.2014 по 05.05.2014, 2 000 руб. – госпошлина, уплаченная при подаче иска, а также государственная пошлина в доход федерального бюджета в размере 80 128 руб. 88 коп.

19.11.2014 от общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» поступило заявление об отсрочке исполнения решения суда от 16.07.2014 по делу №А10-2223/2014 до 31.03.2015.

Заявитель поддержал требования в полном объеме.

ОАО «МРСК Сибири» представило отзыв на иск, в котором указало, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие об исполнимости им судебного акта. Представил приказ №3/74 от 11.11.2014, отчет за январь – сентябрь 2014.

Судебный пристав-исполнитель в суд не явился, письменных пояснений не направил.

Согласно части 2 статьи 324 АПК РФ неявка взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Выслушав взыскателя, должника, изучив и оценив в порядке ст.71 АПК РФ доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2014 исковые требования ОАО МРСК Сибири – Бурятэнерго удовлетворены в полном объеме, постановлено взыскать с ООО «Байкальские коммунальные системы» 11 825 776,95 рублей – задолженности за период с 01.03.2014 по 31.03.2014, а также пени в размере 45 364,63 рублей за период с 22.04. 2014. по 05.05.2014.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.11.2014 решение по делу от 16.07.2014 оставлено без изменения а апелляционная жалоба ответчика- без удовлетворения.

Указанное решение вступило в законную силу 10.11.2014.

На принудительное исполнение решения от 16.07.2014 Арбитражным судом Республики Бурятия «25 ноября» 2014 года выдан исполнительный лист серии АС № 005681370

На основании исполнительного листа серии АС № 005681370 судебным приставом- исполнителем Межрайонного ОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Республике Бурятия «02 декабря» 2014 года возбуждено исполнительное производство № 29672/14/03025-ИП.

Общество с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» обратилось в арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением об отсрочке исполнения решения суда от 16.07.2014 по делу №А10-2223/2014 до 31.03.2015. в порядке статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пояснив, что связи с тяжелым финансовым положением, которое подтверждено бухгалтерской отчетностью за первое полугодие 2014 года, не представляется возможным в кратчайшие сроки погасить задолженность.

Также должником указано, что в соответствии со ст.31 ФЗ № 416 от 07.12.2011 « О водоснабжении и водоотведении» деятельность Общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» является регулируемой, основным источником дохода предприятия являются денежные средства, полученные за оказание услуг по водоснабжению и водоотведению.

Тарифы, установленные для ООО «Байкальские коммунальные системы» на 2014 год не позволяют покрыть все понесенные предприятием затраты для обеспечения качественных услуг по водоснабжению и водоотведению.

Решение об установлении тарифов будет принято не позднее 20.12.2014, однако рост тарифов ожидается только во втором полугодии 2015 года., должник сообщил суду, что у него арестованы счета, исполнение судебного акта приведет к блокированию деятельности предприятия.

В заседании 29.12.2014 заявитель также представил копии договоров с ООО «РН-Карт- Бурятия» на поставку топлива № 4613 от 16.01.2014 и ОАО « Бурятнефтепродукт» купли- продажи нефтепродуктов № 3030114/0022Д от 04.02.2014, условием которых является обязательная предоплата, пояснил, что устранение аварий невозможно без участия техники, соответственно необходимо топливо.

Доказательством исполнимости судебного акта, по мнению заявителя, являются поданные в ФСТ России Заявления №№ 3639 и 3640 от 18.12.2014 о разногласиях в области государственного регулирования тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, которые подлежат рассмотрению в 100-дневный срок.; поданные в

Верховный суд заявления об оспаривании нормативного правового акта, т.е. обжалование тарифных решений, №№ дел 89/2014 и 95/2014, назначенные к рассмотрению на 15.01.2015.

Заявителем приведено в качестве примера Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 № 4714/05.

Истец возражает против предоставления отсрочки исполнения решения ,указывает, что имеется вступившее в законную силу решение по делу А10-2679/2014, которым постановлено взыскать с должника 11 373 827 рублей 36 копеек – задолженность ,за апрель 2014, 18 766 рублей 82 копейки – пени за просрочку платежа за период с 22.05.2014 по 27.05.2014, 2000 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины, всего 11 394 594 рубля 18 копеек. По этому делу также выдан исполнительный лист.

Он полагает, что должник намеренно пытается затянуть процесс исполнения решения с тем, чтобы погашение задолженности происходило в рамках дела о банкротстве А10- 5296/2014.

Согласно статье 37 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Названные нормы не определяют оснований для предоставления отсрочки, а лишь устанавливают критерии ее определения - затруднительность исполнения судебного акта.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, при этом у суда имеется право принять решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что с учетом задачи судопроизводства в арбитражных судах по защите нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую или иную экономическую деятельность и

являющихся, в частности, сторонами исполнительного производства, само по себе не может рассматриваться как нарушение каких-либо конституционных прав и свобод.

Таким образом, суд в каждом конкретном случае разрешает вопрос о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом соблюдения интересов сторон исполнительного производства на основании исследования обстоятельств дела и их оценки.

При рассмотрении заявления об отсрочке исполнения суд обязан учитывать интересы как должника, так и взыскателя. Должник в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать обоснованность своих требований.

При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как должника, так и взыскателя.

Суд считает, что ссылка должника на поданные в ФСТ России Заявления №№ 3639 и 3640 от 18.12.2014 о разногласиях в области государственного регулирования тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения, которые подлежат рассмотрению в 100- дневный срок.; поданные в Верховный суд заявления об оспаривании нормативного правового акта, т.е. обжалование тарифных решений, №№ дел 89/2014 и 95/2014, назначенные к рассмотрению на 15.01.2015.по смыслу части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ не могут рассматриваться в качестве основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта, в оговоренном указанными нормами порядке.

Удовлетворение заявлений ООО «Байкальские коммунальные системы» об обжаловании тарифных решений, носит вероятностный характер.

В случае удовлетворения его заявлений, оплата по новым тарифам еще не начнет поступать к первому апреля 2015 ( как просит заявитель). Кроме того заявление будет рассмотрено в ФСТ России в течение первого квартала 2015.

При рассмотрении заявления судом учтено наличие решений по другим делам, в том числе по делу А10-2678/2014, которое не исполнено заявителем, также на сумму более 11млн.рублей.

Кроме того учтено, что по делу А10- 5296/2014 открытое акционерное общество «Водоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 10.11.2014 заявление принято к производству, назначено к судебному заседанию.

01.12.2014 в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление закрытого акционерного общества «Гидромашсервис» о признании общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.12.2014 заявление закрытого акционерного общества «Гидромашсервис» принято к производству.

Определением от 17.12.2014 суд прекратил производство по заявлению открытого акционерного общества «Водоканал».

В абзацах третьем и пятом пункта 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии. При наличии одного незавершенного дела о банкротстве второе дело о банкротстве того же должника возбуждению не подлежит. При этом датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

В случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве.

Применительно к указанной правовой позиции Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 18.12.2014 назначено судебное заседание для проверки обоснованности заявления закрытого акционерного общества «Гидромашсервис» о признании должника банкротом на 26.12.2014, в заседании объявлялся перерыв, рассмотрение дела отложено на 19.01.2015.

Таким образом, дело о банкротстве в отношении должника вновь подлежит рассмотрению.

Судом не прията во внимание ссылка заявителя на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.11.2006 № 4714/05, поскольку в нем отражены иные обстоятельства, в приведенном в качестве примера Постановлении, речь идет о заявлении о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта в отношении бюджетной организации.

Должник не представил доказательств того, что после 31.03.2015. у него появится реальная возможность погасить задолженность по данному делу в связи с поступлением денежных средств.

При указанных обстоятельствах заявление Общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» об отсрочке исполнения судебного акта по делу А10- 2223/2014 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьёй 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Байкальские коммунальные системы» (ОГРН 1100327011883, ИНН 0326494235) об отсрочке исполнения решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2014 по делу А10-2223/2014 отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, через Арбитражный суд Республики Бурятия.