Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Гиргушкиной Н. А., ознакомившись с делом по иску Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» (ОГРН 1020300752581, ИНН 0314000499, юридический адрес: Республика Бурятия, Мухоршибирский район, улус Балта) к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Брандмастер-С» (ОГРН 1080326005957, ИНН 0323340580, юридический адрес: 670000, г. Улан-Удэ, ул.Балтахинова, 17 «г» - 3) о взыскании 59 192,25 рублей,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Лечебное исправительное учреждение № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Бурятия» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Производственное предприятие «Брандмастер-С» о взыскании 59 192,25 рублей – неосновательное обогащение.

Определением суда от 24 февраля 2015 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.

Судом установлено, что ответчику - ООО «Производственное предприятие «Брандмастер-С» определение о принятии искового заявления не было направлено по юридическому адресу.

Согласно части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в

порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

В связи с не направлением определения о принятии искового заявления к производству по юридическому адресу ответчика, в целях соблюдения процессуальных прав ответчика суд считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Согласно части 6 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вынесения определения рассмотрение дела производится с самого начала.

Руководствуясь статьёй 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Телефоны: помощника судьи 8 (301-2) 286599; секретаря судебного заседания 8 (301-2) 286545; канцелярии суда 8 (301-2) 286502, 8 (301-2) 216023.

С информацией о движении дела стороны могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru.

обязательств по заключенным договорам подряда, принимая во внимание, что в отношении Карпова Н.С. постановлен оправдательный приговор, в то время как согласно части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть поданы в арбитражный суд в письменной форме на бумажном носителе или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» (http://my.arbitr.ru) посредством заполнения специальной формы.

В случае достижения сторонами соглашения об урегулировании спора суду необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие. При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета, если иной порядок возмещения государственной пошлины не предусмотрен условиями мирового соглашения, определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, и в случае его неисполнения лицо, заключившее мировое соглашение, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.

Судья Н.А. Гиргушкина