Гражданский кодекс часть 1

Информация о времени и месте судебного заседания и перерыве размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В судебном заседании заявитель поддержал заявленные требования.

Ответчик считает судебные расходы в размере 450 000 руб 00 коп на оплату услуг представителя чрезмерными. Пояснил, что из договора на оказание юридических услуг невозможно установить, из стоимости каких расходов определена цена, невозможно оценить обоснованность цены договора. Отметил, что второй представитель Пожидаева Е.А. не принимала участие в судебных заседаниях. В части расходов на проезд, проживание возражений не заявил. Просит уменьшить размер судебных расходов до суммы 51 445 руб 00 коп, из которых 40 000 руб 00 – на оплату услуг представителей за участие в судах трех инстанций, 11 445 руб 00 коп – на оплату проезда, проживания.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «Фортуна» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Государственному казенному учреждению Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании 1 080 513 руб. 02 коп - задолженности за выполненные работы по государственному контракту № Ф.2016.108269 по объекту «Строительство пристроя и реконструкция здания Национальной библиотеки, Республика Бурятия, город Улан-Удэ».

Определением от 16.03.2018 судом принят для рассмотрения с первоначальным иском встречный иск Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия», уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании 781 301 руб 64 коп – штрафа, 245 206 руб 00 коп – убытков.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2018 с учетом определения от 24.10.2018 по делу № А10-2249/2017 первоначальный иск удовлетворен полностью в сумме 1 080 513 руб 02 коп - суммы долга. Встречный иск удовлетворен частично в сумме 579 606 руб 82 коп , из которых 390 650 руб 82 коп – штраф, 188 956 руб 00 коп - убытки. В удовлетворении встречного иска в остальной части отказано. В результате зачета требований по первоначальному и встречному искам взыскано с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 500 906 руб 20 коп – сумму долга. Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 13 177 руб 30 коп - государственную пошлину. Взыскано с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной

ответственностью «Фортуна» (ОГРН 1080326007530, ИНН 0326477649) 44 000 руб 00 коп – расходы по оплате судебной экспертизы.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2018 по делу № А10-2249/2017 решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.10.2018 оставлено без изменения.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно части 2 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу.

Заявление о взыскании судебных расходах подано заявителем в пределах установленного срока.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Интересы истца при рассмотрении настоящего дела представляли ФИО3 на основании доверенности от 01.08.2016, ФИО1 на основании доверенности от 01.08.2016.

Как следует из материалов дела, между ООО «Фортуна» (заказчик) и гр. Токаревой Ольгой Валерьевной, гр. Пожидаевой Еленой Александровной (исполнители) заключен договор возмездного оказания услуг от 30.03.2017.

Согласно договору исполнители обязуются по заданию заказчика оказать юридические услуги, направленные на представление и защиту интересов заказчика, выступающего в качестве истца в Арбитражном суде Республики Бурятия по спору о взыскании с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» 1 080 513,02 рублей задолженности за выполненные работы по государственному контракту № Ф.2016.108269 по объекту «Строительство пристроя и реконструкция здания Национальной библиотеки, Республика Бурятия, город Улан-Удэ», а так же представлять интересы заказчика в Четвертом арбитражном апелляционном суде и в суде кассационной инстанции в случае обжалования сторонами решения Арбитражного суда Республики Бурятия принятому при рассмотрении указанного гражданского дела. В том числе, оказывать иные услуги в соответствии с представленными в доверенности полномочиями, составлять заявления, жалобы, отзывы, истребовать и предоставлять письменные и иные доказательства, опрашивать свидетелей, знакомиться с материалами дела и совершать иные действия во исполнение предмета договора , а заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1, 1.2).

Пунктом 3.1 предусмотрена цена договора в размере 300 000 руб 00 коп. Дополнительным соглашением от 16.03.2018 цена увеличена до 450 000 руб 00 коп.

Оказанные услуги заказчиком приняты, что подтверждается актом об оказанных услугах от 28.12.2018.

Согласно акту от 28.12.2018 исполнителями оказаны следующие услуги:

- проведен правовой анализ на основании документов и материалов, представленных заказчиком, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора, подготовлено юридическое заключение,

- подготовлено исковое заявление, согласовано с заказчиком и представлено в арбитражный суд Республики Бурятия,

- произведен сбор доказательств, подтверждающих правовую позицию истца,

- подготовка уточнений исковых требований, письменных пояснений на возражения ответчика, письменных ходатайств о приобщении дополнительных доказательств с разъяснениями,

- подготовка письменных запросов экспертам, ходатайств в суд о проведении экспертиз, возражений на заключение экспертов,

- ознакомление со встречным исковым заявлением, проведен правовой анализ на основании документов и материалов, предоставленных встречным истцом и заказчиком, подготовлено юридическое заключение,

- подготовлен отзыв на встречное исковое заявление, согласован с заказчиком и представлен в Арбитражный суд Республики Бурятия,

- произведен сбор доказательств подтверждающих правовую позицию ответчика по встречному иску,

- подготовка дополнений к отзыву, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств с разъяснениями по встречным требованиям,

- ознакомление с материалами дела путем фотосъемки, подготовка запросов и т.п.,

- подготовка возражений на апелляционную жалобу, согласование с заказчиком и предоставление в ЧААС 14.12.2018,

- участие при рассмотрении дела в качестве представителей в Арбитражном суде Республики Бурятия – 14.06.2017, 20.06.2017, 26.06.2017, 03.07.2017, 14.09.2017, 27.09.2017, 05.10.2017, 13.10.2017, 18.10.2017, 09.11.2017, 15.11.2017, 05.02.2018, 01.03.2018, 16.03.2018, 25.04.2018, 10.05.2018, 05.06.2018, 06.06.2018, 29.06.2018, 13.08.2018, 05.09.2018, 24.09.2018, 01.10.2018,

- участие при рассмотрении апелляционной жалобы в качестве представителей в Четвертом арбитражном апелляционном суде – 19.12.2018,

Стоимость услуг составила 450 000 руб. 00 коп.

Оплата услуг подтверждена расходными кассовыми ордерами № 1 от 31.03.2017 на сумму 100 000 руб 00 коп (получатель ФИО3), № 2 от 31.03.2017 на сумму 100 000 руб 00 коп (получатель ФИО1) , № 29 от 28.12.2018 на сумму 125 000 руб 00 коп (получатель ФИО1) , № 30 от 28.12.2018 на сумму 125 000 руб 00 коп (получатель ФИО3) , итого на общую сумму 450 000 руб 00 коп .

Материалами дела подтверждается оказание услуг заявителю, их принятие и оплата. Стороны договора возмездного оказания услуг от 30.03.2017 данный факт не оспаривают, спора по оказанию услуг между ними нет.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно пункту 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на

оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 г. № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела представители истца приняли участие в 17 судебных заседаниях без учета перерывов, из которых:

- в суде первой инстанции 14.06.2017 - 20.06.2017, 26.06.2017-27.06.2017, 14.09.2017, 27.09.2017, 05.10.2017, 13.10.2017, 09.11.2017 - 15.11.2017, 05.02.2018, 01.03.2018, 16.03.2018, 25.04.2018, 10.05.2018, 05.06.2018 - 06.06.2018, 29.06.2018, 13.08.2018, 05.09.2018, 24.09.2018 - 01.10.2018,

- в суде апелляционной инстанции 19.12.2018.

При этом представитель ФИО1 приняла участие в 17 судебных заседания суда первой инстанции и в заседании суда апелляционной инстанции, представитель ФИО3 прияла участие в 12 судебных заседания суда первой инстанции.

Материалами дела подтверждаются составление представителями истца искового заявления, заявлений об уточнении иска, ходатайств о приобщении дополнительных доказательств, ходатайства о назначении судебной экспертизы, ходатайства о назначении дополнительной судебной экспертизы, отзывов на встречный иск, дополнений к отзыву на встречный иск, ходатайств об ознакомлении с материалами дела, ходатайства о выдаче копии аудиозаписей, акта осмотра, факты ознакомления с материалами дела.

Представителями заявителя проведен значительный объем работы по сбору доказательственной базы в подтверждение своих доводов, по подготовке правовой позиции, письменных пояснений по возражениям ответчика.

Однако, заявленные расходы на оплату услуг представителей в размере 450 000 руб 00 коп суд находит явно чрезмерными.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении

издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В соответствии с Примерными расценками оплаты услуг адвокатов Второй коллегии адвокатов Республики Бурятия, утвержденных Постановлением Президиума 29.09.2014, стоимость услуг адвокатов рекомендована за участие адвоката в качестве представителя по гражданским делам (в зависимости от сложности) в арбитражном суде – от 50 000 руб. (за каждое участие в судебном заседании не менее 10 000 руб.), составление заявлений жалоб, ходатайств и других документов (в зависимости от сложности) от 3000 руб.

Как следует из указанных расценок, они носят рекомендательный характер для адвокатов, устанавливают стоимость услуг адвоката в регионе в зависимости от сложности и длительности дела, квалификации адвоката.

Представители заявителя не являются адвокатами, доказательств обратного в материалы дела не представлено, следовательно, расходов на содержание адвокатского образования, а также органов адвокатского сообщества не несут.

Исходя из критериев разумности и подходов, указанных в пунктах 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016, учитывая уровень сложности дела , принимая во внимание объем оказанных представителями услуг, время, необходимое на подготовку ими процессуальных документов, количество заседаний, в которых принимали участие представители, сложность дела, суд находит требование истца о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя обоснованным и разумным в размере 110 000 руб 00 коп, в том числе 8 000 руб – подготовка искового заявления, 87 000 руб 00 коп - представление интересов представителями истца в суде первой инстанции (17 х 3 000 руб + 12 х 3 000руб) , включая подготовку правовой позиции, ходатайств, возражений и т.д.; 10 000 руб – представление интересов в суде апелляционной инстанции, 5 000 руб 00 коп - подготовка отзыва на апелляционную жалобу.

Рассмотрев требования истца о возмещении расходов на проезд, проживание, почтовые расходы , суд находит требование обоснованным.

Как следует из материалов дела, представители истца приняли участие в суде апелляционной инстанции 19.12.2018.

Расходы на проезд, в связи с явкой в Четвертый арбитражный апелляционный суд, подтверждены:

- электронным билетом № 78830285869091 отправление 18.12.2018 по маршруту Улан- Удэ – Чита на сумму 3 162 руб 00 коп на имя Токарева О.В.,

- электронным билетом № 78830285869124 отправление 19.12.2018 по маршруту Чита - Улан-Удэ на сумму 3 733 руб 00 коп на имя ФИО1,

В обоснование понесенных расходов на проживание в г. Чита представлены счет № 255999 от 19.12.2018 на сумму 4 550 руб 00 коп на имя ФИО1

Согласно пункту 14 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны.

Расходы истца на проезд к месту судебного заседания в Четвертый арбитражный апелляционный суд и обратно, на проживание в общей сумме 11 445 руб. 00 коп подтверждены доказательствами.

Ответчик доказательств чрезмерности расходов на проезд и проживание не представил.

Расходы на проезд и проживание связаны с рассмотрением дела, обоснованы и разумны.

Ответчик возражений против расходов на проезд и проживание не заявил.

Суд находит обоснованными и разумными судебные расходы истца в сумме 11 445 руб 00 коп - расходы на проезд и проживание.

Таким образом, требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению в сумме 121 445 руб. 00 коп, в том числе 110 000 руб 00 коп - расходы на оплату услуг представителей, 11 445 руб 00 коп – расходы на проезд и проживание.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 110,112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Государственного казенного учреждения Республики Бурятия «Управление капитального строительства Правительства Республики Бурятия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 121 445 руб, в том числе 110 000 руб 00 коп - расходы н оплату услуг представителей, 11 445 руб 00 коп - расходы на проезд и проживание.

В удовлетворении заявления в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный

суд Республики Бурятия.

Судья Л.Ф. Салимзянова