Гражданский кодекс часть 1

Открытое акционерное общество «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан» (далее – ОАО «Таряан» и общество с ограниченной ответственность «ОНОТ» (далее - ООО «ОНОТ») обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании незаконным постановления Администрации г.Улан-Удэ №100 от 13.03.2009г. об установлении публичного сервитута на земельном участке по пер. Толстого, 7.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.07.2009г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Открытое акционерное общество «Бурятхлебпром» (далее – ОАО «Бурятхлебпром») и Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Республике Бурятия (далее – ТУ Росимущество по РБ).

10.07.2009г. ОАО «Бурятхлебпром» представлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в интересах третьего лица в виде запрета заявителям и другим организациям возведение торговых навесов, открытия торговой площадки «Селенга», организацию автостоянки возле трансформаторной подстанции № 488 (далее – ТП-488) до рассмотрения дела по существу.

В обоснование заявленного ходатайства о принятии обеспечительных мер ОАО «Бурятхлебпром» указывает, что трансформаторная подстанция входит в кольцевую систему энергоснабжения микрорайона. В случае аварийной ситуации, указанная подстанция не сможет обеспечить энергоснабжения микрорайона, так как работниками ООО «ОНОТ», ОАО «Таряан» возведен забор, блокирующий доступ на территорию публичного сервитута, установлено поперечное ограждение, металлические ворота, препятствующие проходу (проезду), «активно возводится» торговая площадка «Селенга». Имея возможность прохода с другой стороны площадки, заявитель установил вторые ворота со стороны сервитута. Сейчас организуется автостоянка прямо у дверей ТП-488. На территории публичного сервитута расположен торговый навес, который в кадастровом деле отмечен специалистами землеустроительной организации, сейчас ведется строительство других навесов. При этом заявители не имеют разрешительных документов на открытие торговой площадки «Селенга».

В случае аварии, срочного проведения ремонтных работ необходимо иметь место для проезда (разворота) специальной техники и иметь беспрепятственный круглосуточный доступ технического персонала, рабочих к ТП-488. Кроме того, периодически необходимо проведение ОАО «Бурятхлебпром» профилактических работ и ремонта ТП-488. В данной ситуации такой возможности у ОАО «Бурятхлебпром» не имеет. Предотвратить возникновение аварии на ТП-488 возможно только посредством принятия обеспечительным мер.

Арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) может принять срочные временные обеспечительные меры, которые допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии со статьей 91 АПК РФ обеспечительными мерами могут быть запрещение лицам, участвующим в деле совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Суд приходит к мнению, что имеются основания, предусмотренные статьей 90 АПК РФ, для удовлетворения заявленного ходатайства, третье лицо обосновало существование реальной угрозы неисполнения или затруднения исполнения решения суда и представило доказательства о необходимости применения обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 91, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить ходатайство Открытого акционерного общества «Бурятхлебпром» о принятии обеспечительных мер.

Запретить открытому акционерному обществу «Улан-Удэнский хлебозавод №1 «Таряан», обществу с ограниченной ответственностью «ОНОТ» – возведение на территории, обремененном публичным сервитутом торговых навесов, открытие торговой площадки «Селенга», организацию автостоянки возле трансформаторной подстанции № 488, находящемся по адресу: <...> до рассмотрения дела по существу.

Выдать исполнительный лист.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Четвертый арбитражный апелляционный суд, а также в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbitr.ru/ или Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа http://fasvso.arbitr.ru/.

Судья (подпись) О.С. Найданов