Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о включении требований в сумме 3 696 332, 66 рублей в реестр требований кредиторов должника - индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО3, представитель по доверенности от 11.07.2014;

от ФНС России: ФИО4, представитель по доверенности от 27.01.2014;

от конкурсного управляющего: ФИО5, предъявлен паспорт;

от должника: ФИО6, представитель по доверенности от 08.02.2013,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04.10.2013 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО7.

27 ноября 2013 года в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление ФИО1 о включении требований в размере 3 696 332, 66 руб. в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 декабря 2013 года заявление ФИО1 принято, рассмотрение заявления назначено в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 июня 2014 года должник - индивидуальный предприниматель ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на три месяца. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2014 года назначено рассмотрение заявления ФИО1.

В обоснование заявления указано, что в соответствии с договором денежного займа от 20.12.2005 года ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 4 000 000 руб. Срок возврата суммы займа определен 31.12.2006 года. Остаток невозвращенного долга составляет 2 900 000 руб. Проценты за пользование чужими денежными средствами составили 796 332,66 руб. Просит включить в реестр требований кредиторов должника сумму в размере 3 696 332,66 руб., в том числе: 2 900 000 руб. – сумма займа, 796 332,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсным управляющим представлены доказательства уведомления кредиторов должника, отзыв на требование кредитора, согласно которому требование ФИО1 не подлежит включению в реестр требований кредиторов, поскольку истек срок исковой давности по договору займа от 20.12.2005.

Представленные документы приобщены к делу.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживает заявленные требования в полном объеме. Полагает, что в течении срока исковой давности имел место перерыв, поскольку должник совершал действия, свидетельствующие о признании долга. Пояснил, что проценты за пользование чужими денежными средствами начислены заявителем на сумму долга не за весь период долга, а за три последних года, предшествовавших подаче настоящего заявления в арбитражный суд. Представил для приобщения к делу копию платежного поручения № 1 от 29.05.2013 года, акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2014 года, подписанный должником.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Конкурсный управляющий в судебном заседании с учетом содержания представленных заявителем документов признает заявленные требования в полном объеме. Возражений по расчету суммы основного долга и процентов не имеет.

Представитель должника в судебном заседании с учетом представленных документов считает заявленные требования обоснованными, расчет процентов не оспаривает.

Представитель уполномоченного органа в судебном заседании разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 21.06.2014 года.

Заявление ФИО1 о включении требований в реестр требований кредиторов должника поступило в суд 27.11.2013, то есть до истечения срока, установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как указано в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

В соответствии со статьями 2, 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дел о банкротстве и определении размера требований кредиторов, в том числе в целях ведения реестра требований кредиторов, принимается во внимание размер денежных обязательств, т. е обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) по иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

Как следует из материалов дела, 20.12.2005 между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 подписан договор займа.

По настоящему договору заимодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 4 000 000 руб., а заемщик обязуется вернуть заимодавцу сумму займа в срок не позднее 31 декабря 2006 года (пункт 1 договора).

Согласно пункту 3 договора займа заемщик обязуется в качестве платы за пользование суммой займа ежемесячно выплачивать займодавцу 10% от чистой прибыли от реализации в г. Улан-Удэ запчастей, но не меньше 30 000 рублей.

Передача заемных денежных средств оформлена распиской.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Проанализировав положения договора займа от 20.12.2005 года суд признает факт получения денежных средств ФИО8 доказанным, а договор займа от 20.12.2005 года - заключенным.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно платежному поручению № 1 от 29.05.2013 года представителем должника ФИО6 перечислены ФИО1 денежные средства в размере 500 000 руб. с указанием назначения платежа «в счет займа».

Согласно акту сверки взаимных расчетов от 01.06.2014, представленному в материалы дела заявителем и подписанному индивидуальным предпринимателем ФИО2, указанный платеж учтен должником в качестве частичного погашения суммы долга по договору займа от 20.12.2005.

Данные обстоятельства представителем должника в судебном заседании не оспариваются.

С учетом изложенного арбитражный суд приходит к выводу о том, что частичным погашением долга и подписанием акта сверки взаимных расчетов с заявителем должник совершил перерыв течения срок исковой давности.

Размер задолженности ИП ФИО2 по договору займа, согласованный сторонами, составляет 2 900 000 руб.

Обязанность должника по возврату заявителю денежных средств в размере суммы займа возникла до даты подачи заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем данное денежное обязательство не является текущим.

Доказательства погашения в полном объеме задолженности перед заявителем заемщиком в материалы дела не представлены.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 года «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» разъяснено, что исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон), если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации; далее - ГК РФ), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

На сумму займа заявителем начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 796 332,66 руб.

Представленный заявителем расчет судом проверен, расчет выполнен верно.

При таких обстоятельствах требования заявителя в общей сумме 3 696 332,66 руб. подтверждены материалами дела, не являются текущими, не оспариваются конкурсным управляющим и другими кредиторами, в связи с чем являются обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Руководствуясь статьями 100, 214-216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Включить требования ФИО1 в размере 3 696 332,66 руб., в том числе 2 900 000 руб. – задолженность по договору займа, 796 332,66 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника – индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Определение вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в течение 10 дней в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья М.Н. Бурлаков