Гражданский кодекс часть 1

заявление общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Иркутского открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о включении требований в сумме 14 841 215, 36 руб. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 670023, <...>)

при участии в заседании:

от заявителей: не явился, извещен, определение суда вручено 17.02.2015;

от конкурсного управляющего: не явился, извещен, определение суда вручено 06.03.2015;

от ФНС России: ФИО1 – представитель по доверенности № 16-49/00070 от 13.01.2015.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» и Иркутское открытое акционерное общество энергетики и электрификации обратились в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении требований в сумме 14 841 215, 36 руб. в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания».

В обоснование заявленных требований указано, что должник имеет неисполненное денежное обязательство перед ООО «Иркутскэнергосбыт» в общей сумме 14 784 033, 51 руб., в том числе 14 773 248, 41 руб. – основной долг, 1 765, 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020, 00 руб. – судебные расходы. Данная сумма задолженности возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по оплате потребленной электрической энергии. Часть задолженности в размере 7 040 037, 87 руб. –основной долг взыскана решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № А19-7382/2013. Этим же решением взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 765, 10 руб., судебные расходы в размере 9 020, 00 руб. Указанная сумма задолженности возникла в результате неисполнения должником обязательств по оплате электрической энергии, поставленной ООО «Иркутскэнергосбыт», в многоквартирные жилые дома, управление которыми осуществлялось должником. За последующий период с 01.09.2012 по 31.08.2013 ООО «Иркутскэнергосбыт» также поставлялась электроэнергия в жилые дома. Обязательства по оплате электроэнергии должником также не исполнены. Сумма задолженности составила 7 040 037, 87 руб. Задолженность в сумме 30 942, 94 руб. возникла в результате неисполнения обязательств по оплате электрической энергии, поставленной ООО «Иркутскэнергосбыт» должнику по договору энергоснабжения № 805 от 01.11.2010, за период с 01.05.2014 по 31.05.2014.

Также в обоснование заявленных требований указано на наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед ОАО «Иркутскэнерго» в общей сумме 57 181, 85 руб., которое возникло в результате ненадлежащего исполнения договоров теплоснабжения потребителя тепловой энергией в горячей воде № 2364 от 01.11.2011 и № 3459 от 01.11.2010. Задолженность возникла в период с 01.01.2014 по 31.05.2014.

Просит признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 14 784 033, 51 руб., в том числе 14 773 248, 41 руб. – основной долг, 1 765, 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020, 00 руб. – судебные расходы, требования ОАО «Иркутскэнерго» в сумме 57 181, 85 руб. – основной долг.

От конкурсного управляющего должником поступил отзыв на заявленные требования, в котором указано, что требования предъявлены кредитором после закрытия реестра требований кредиторов, в связи с чем не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

В судебное заседание представитель заявителя, конкурсный управляющий не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

От конкурсного управляющего поступило ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа представил отзыв, пояснил, что требования заявителей не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поскольку заявлены после закрытия реестра требований кредиторов.

Изучив в судебном заседании материалы дела, исследовав и оценив представленные документы и доказательства, выслушав мнение представителя уполномоченного органа, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Жилищная компания»» обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 17.06.2014 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 сентября 2014 года по делу № А10-2279/2014 ликвидируемый должник – ООО «Жилищная компания» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Как предусмотрено пунктом 2 статьи 225 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" ( в ред. до 29.12.2014) , кредиторы вправе предъявить свои требования к ликвидируемому должнику в течение месяца с даты опубликования объявления о признании ликвидируемого должника банкротом в соответствии со статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Сведения о банкротстве должника опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 165 от 13.09.2014.

Настоящее заявление направлено в Арбитражный суд Республики Бурятия посредством почтовой связи 23.10.2014, т.е. по истечении установленного срока.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснено, что исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона № 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Как следует из части 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом и такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В материалы дела представлено решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № А19-7382/13 о взыскании с ООО «Жилищная компания» в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» 7 702 267, 60 руб. – основной долг по оплате электрической энергии, 1 765, 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами, 9 020, 00 руб. – судебные расходы.

Указанное решение вступило в законную силу, на принудительное его исполнение выдан исполнительный лист серии АС № 005880978.

В соответствии с содержанием части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат доказыванию обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 24 Постановления от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Факт наличия у ООО «Жилищная компания» задолженности перед заявителем в сумме 7 713 052, 70 руб. установлен вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № 2А19-7382/2013 и не подлежит доказыванию вновь.

Документы, подтверждающие возникновение денежного обязательства у должника перед заявителем, не подлежат исследованию и оценке судом в рамках заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника в соответствии с п. 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".

Арбитражному суду не представлено доказательств тог, что решение суда должником исполнено, задолженность перед заявителем погашена.

Из содержания представленного судебного акта следует, что денежное обязательство возникло у должника до 17.06.2014, т.е. до принятия заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), в связи с чем требования заявителя не являются текущими.

При таких обстоятельствах, суд признает требования заявителя в сумме 7 713 052, 70 руб. обоснованными.

Судом установлено, что заявление ООО «Иркутскэнергосбыт» поступило в суд по истечении срока, установленного ст. 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве" судам необходимо иметь в виду, что передача исполнительных документов конкурсному управляющему в соответствии с частью 5 статьи 96 Закона об исполнительном производстве не освобождает конкурсных кредиторов и уполномоченные органы, чьи требования подтверждаются исполнительными документами, от предъявления названных требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве, на основании пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве. Поскольку конкурсный управляющий обязан действовать и в интересах кредиторов (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве), он обязан незамедлительно уведомить лиц, являющихся взыскателями, о получении им соответствующих исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве. Срок на предъявление требований такими лицами в деле о банкротстве начинает исчисляться не ранее даты направления им указанного уведомления конкурсным управляющим.

Таким образом, к требованиям кредиторов, на принудительное исполнение которых выдан исполнительный лист, предусмотрен особый порядок исчисления срока предъявления требований, который исчисляется с даты направления конкурсным управляющим кредитору уведомления о получении исполнительного документа и необходимости заявления кредитором требования в рамках дела о банкротстве. В отсутствие уведомления конкурсного управляющего срок на предъявление требования не может считаться пропущенным.

Постановление об окончании исполнительного производства от 30.12.2014 г., возбужденного по заявлению ООО «Иркутсэнергосбыт» на основании исполнительного листа серии АС № 005680978, выданного по делу № А19-7382/2013, принято конкурсным управляющим по акту приема-передачи 30.12.2014, что подтверждается представленным актом приема-передачи, подписанным конкурсным управляющим.

Доказательства направления уведомления о признании ООО «ЖилКом» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства в адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» суду не представлены.

При таких обстоятельствах, срок для предъявления требований в сумме 7 713 052, 70 руб., заявителем не пропущен.

Довод конкурсного управляющего о том, что заявителям было известно об инициировании должником дела о банкротстве, суд читает несостоятельным, поскольку исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" исследованию подлежит только факт направления или не направления конкурсным управляющим уведомления о получении исполнительного документа и о необходимости заявления кредитором требований в рамках дела о банкротстве. Следовательно, иные обстоятельства не имеют существенного значения при рассмотрении заявленного требования.

При указанных обстоятельствах, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 7 713 052, 70 руб., в том числе 7 711 287, 60 руб. – основной долг, 1 765, 10 – проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 06.12.2013 по делу № А19-7382/2013 установлено, что ООО «ЖилКом» является исполнителем услуг в отношении многоквартирных домов и, как следствие, лицом, осуществляющим расчеты за поставленную электрическую энергию с энергоснабжающей организацией. Поставщиком электрической энергии является ООО «Иркутскэнергосбыт».

Указанным решением суда взыскана задолженность по оплате электроэнергии, поставленной в период с 01.02.2011 по 31.08.2012.

ООО «Иркутскэнергосбыт» указано, что в период с 01.09.2012 по 31.08.2013, им также поставлялась электроэнергия в жилые дома, исполнителем услуг по которым является должник.

Факт поставки электрической энергии в указанный период подтверждается счетами-фактурами № 5412-90022 от 30.09.2012, № 6035-90022 от 31.10.2012, № 6384-90022 от 30.11.2012, № 8626-90022 от 31.12.2012, № 68-90022 от 31.01.2013, № 1007-90022 от 28.02.2013, № 2067-90022 от 31.03.2013, № 4016-90022 от 30.04.2013, № 5192-90022 от 31.05.2013, № 6143-900222 от 30.06.2013, № 76472-90022 от 31.07.2013, № 8453-90022 от 31.08.2013.

Согласно указанным счетам-фактурам в период с 01.09.2012 по 31.08.2013 должнику поставлено электрической энергии на сумму 7 040 037, 87 руб.

Данный факт лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Доказательств того, что в указанный период исполнителем услуг по жилому фонду, куда поставлялась электрическая энергия, являлось другое лицо суду не представлено.

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения должником обязательств по оплате электрической энергии в сумме 7 040 037, 87 руб.

Наличие задолженности в указанном размере конкурсным управляющим не оспорено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований в сумме 7 040 037, 87 руб.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Следовательно, если обязательство не позволяет установить разумный либо иной срок исполнения, оно является обязательством до востребования и подлежит исполнению в течение семи дней с момента предъявления требования кредитора.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что денежное обязательство перед заявителем возникло у должника до 17.06.2014, т.е. до принятия судом к производству заявления о признании ООО «Жилищная компания» несостоятельным (банкротом). Следовательно, требования в сумме 7 040 037, 87 руб. не являются текущими.

ООО «Иркутскэнергосбыт» также указано на наличие у должника задолженности в сумме 30 942, 94 руб., возникшей в результате неисполнения обязательств по оплате электроэнергии, поставленной по договору № 805 от 01.11.2010.

Как следует из материалов дела, 01 ноября 2010 года между ООО «Иркутскэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЖилКом» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя с присоединенной мощностью до 750 кВА № 805.

Согласно условиям договора отпуск электрической энергии осуществляется для нужд Потребителя и нужд сторонних потребителей, подключенных к распределительным сетям с согласия Сетевой организации и указанных в Приложении № 4 к настоящему договору. Отпуск электрической энергии осуществляется для электроустановок, указанных в Приложении № 2 к настоящему договору, в количестве, установленном Сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору до границ балансовой принадлежности между Сетевой организацией и Потребителем, указанных в акте разграничения балансовой принадлежности распределительных электрических сетей и эксплуатационной ответственности прилагаемому к настоящему договору (п. 1.2. договора).

Потребитель обязан оплачивать принятую от Гарантирующего поставщика электрическую энергию, а также возмещать Гарантирующему поставщику расходы на оплату услуг Сетевой организации по передаче электрической энергии до электроустановок Потребителя (п. 3.1. договора).

Расчеты за отпущенную Потребителю в расчетном периоде (месяце) электрическую энергию, а также возмещение Гарантирующему поставщику расходов на оплату услуг Сетевой организации и других расходов, связанных с отпуском и использованием электрической энергии в соответствии с предметом и условиями настоящего договора, производятся Потребителем по платежным документам Гарантирующего поставщика, оплачиваемым без акцепта Потребителя (п. 5.1. договора).

Стоимость электрической энергии, полученной Потребителем в расчетном периоде (месяце), размер расходов на оплату услуг сетевой организации рассчитываются по тарифам, определенным в соответствии с действующим законодательством РФ. Изменения тарифов, произведенные в установленном законодательством порядке в период действия настоящего договора, не требуют дополнительного согласования с Потребителем. При осуществлении расчетов стороны настоящего договора руководствуются Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530 « Об утверждении Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики» и Приказом ФСТ России от 21.08.2007 № 166-./1 (п. 5.2. договора).

Расчетным периодом является месяц. Расчетный период устанавливается с 05-00часов местного времени 1 числа месяца до 05-00 часов местного времени 1 числа месяца, следующего за расчетным (п. 5.3. договора).

Первый срок оплаты – 15 числа текущего месяца Потребитель оплачивает 100 % от стоимости количества электрической энергии, согласованного сторонами в Приложении № 1 к настоящему договору (п. 5.3.1. договора).

Второй срок оплаты – 10 числа, следующего за расчетным периодом, Потребитель оплачивает разницу между стоимостью фактического потребления электрической энергии, определенного на основании показаний приборов коммерческого учета (расчетных приборов учета), и суммой, уплаченной Потребителем на основании п. 5.3.1. договора. Сумма переплаты, в случае ее наличия зачитывается в счет оплаты Потребителем стоимости электрической энергии, отпущенной Потребителю в следующих расчетных периодах (п. 5.3.2. договора).

В Приложении № 1 к договору сторонами определен объем электрической энергии.

В Приложениях № 2, № 3 к договору определены адреса электроустановок и перечень электроустановок Сетевой организации.

В материалы дела представлены паспорта электроустановок.

Суд считает, что между сторонами сложились отношения, возникающие из договоров энергоснабжения, являющихся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которым регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и общими положениями гражданского законодательства об обязательствах и договорах.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также обеспечении учета потребленной энергии.

В соответствии со статьёй 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

Согласно счету-фактуре № 5172-805 от 31.05.2014 должнику в период с 01.05.2014 по 31.05.2014 поставлена электроэнергия по договору № 805 от 01.10.2011 на сумму 31 420, 63 руб.

Факт получения должником электроэнергии в указанный период и на указанную сумму лицами, участвующими в деле, не оспорен.

Должник платежным поручением № 905 от 23.05.2014 произвел частичную оплату приобретенной электрической энергии на сумму 477, 69 руб.

Арбитражному суду не представлено доказательств, что обязательства по оплате, электроэнергии, должником исполнены в полном объеме.

Сумма задолженности с учетом частичной ее оплаты составила 30 942, 94 руб.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования заявителя в сумме 30 942, 94 руб. являются обоснованными.

Согласно условиям договора обязательство по оплате электроэнергии за период с 01.05.2014 по 31.05.2014 возникло у должника до 17.06.2014, т.е. до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖилКом», в связи с чем не является текущим платежом.

Вместе с тем, данные требования ООО «Иркутскэнергосбыт» требования в сумме 7 040 037, 87 руб. и 30 942, 64 руб. не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены по истечении срока, установленного ст. 228 Закона о банкротстве.

В рассматриваемом случае не может быть применен льготный порядок исчисления срока для предъявления требований, предусмотренный положениями п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ N 59 от 23.07.2009, поскольку требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в сумме 7 040 037, 87 руб. и 30 942, 64 руб. не основаны на исполнительном документе.

В силу п.4 ст. 142 вышеназванного закона требования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном ст. 142 Закона.

Учитывая изложенное, суд считает, что требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в общей сумме 7 070 980, 81 руб. подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В обоснование заявленных ОАО «Иркутскэнерго» представлены договоры теплоснабжения потребителя тепловой энергии в горячей воде № 2364 от 01.11.2011 и № 3459 от 01.11.2010.

Согласно условиям договора № 3459 от 01.11.2010 ОАО «Иркутсэнерго» (Энергоснабжающая организация) производит отпуск ООО «ЖилКом» (Абонент) тепловой энергии для нужд Абонента по тепловым установкам, указанным в Приложении № 3 к настоящему договору (п. 2.1. договора).

Граница раздела балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности сторон за их обслуживание по каждой тепловой установке определяется «Актом разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности между Энергоснабжающей организацией и Абонентом» (п. 2.2. договора).

Перечень Актов разграничения балансовой принадлежности распределительных тепловых сетей и оборудования и эксплуатационной ответственности Сторон за их содержание с указанием №№ и сроков их оформления указан в Приложении № 3 к настоящему договору, являющимся его неотъемлемой частью (п. 2.3. договора).

Энергоснабжающая организация обязана отпускать Абоненту тепловую энергию в горячей воде в период с 01.11.2010 по 31.12.2010 с максимум тепловой нагрузки 60, 2636 Гкаал/час, в том числе:

отопление 32, 9685 Гкал/час

вентиляция 0, 0638 Гкал/час

горячее водоснабжение (ГВС) 27,2313 Гкал/час.

Учет тепловой энергии потребленной Абонентом, осуществляется на основании «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954 (п. 5.1. договора).

Количество тепловой энергии определяется по приборам учета, допущенным в эксплуатацию в соответствии с требованиями «Правил учета тепловой энергии и теплоносителя» от 25.09.1995 № 954 (п. 5.2. договора).

Абонент принимает на себя обязательства оплачивать отпущенную и использованную тепловую энергию в полном объеме денежными средствами в строгом соответствии с условиями настоящего договора (п. 6.1. договора).

Расчетный период устанавливается с 05-00 часов местного времени первого числа расчетного месяца до 05-00 часов местного времени первого числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.3. договора).

Расчет стоимости отпущенной и использованной по настоящему договору тепловой энергии производится по тарифам, утвержденным на период их регулирования в установленном действующим законодательством порядке Службой по тарифам Иркутской области. Расчет стоимости теплоносителя производится по тарифам, рассчитанным на основании калькуляции и утвержденным генеральным директором ОАО «Иркутсэнерго» (п. 6.3. договора).

Оплата стоимости используемой в текущем месяце тепловой энергии производится по платежным документам Энергоснабжающей организации 10 числа каждого месяца следующего за расчетным периодов (п. 6.5. договора).

Сторонами подписан протокол согласования разногласий к договору.

В Приложении № 1 к договору определен суммарный объем (план) отпуска и потребления тепловой энергии по всем теплоиспользующим установкам.

01 декабря 2010 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3459 от 01.11.2010, согласно которому определен максимум тепловой нагрузки 63, 254 Гкал/час: отопление 34,530 Гкал/час, вентиляция – 0, 0000 Гкал/час, горячее водоснабжение 28,724 Гкал/час.

01 февраля 2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3459 от 01.11.2010, согласно которому определен максимум тепловой нагрузки 71, 3342 Гкал/час: отопление 39, 9934 Гкал/час, вентиляция – 0, 0000 Гкал/час, горячее водоснабжение 32, 3408 Гкал/час.

01 октября 2011 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3459 от 01.11.2010, согласно которому определен максимум тепловой нагрузки 77,461 Гкал/час: отопление 42,2800 Гкал/час, вентиляция – 0, 0000 Гкал/час, горячее водоснабжение 35,1810 Гкал/час.

01 января 2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору № 3459 от 01.11.2010, согласно которому прекращено действие договора по всем входящим в его состав обязательствам в отношении отпуска, потребления и оплаты тепловой энергии, отпускаемой для теплоснабжения тепловых установок, указанных в Приложении № 4 к настоящему дополнительному соглашению.

Согласно Приложению № 4 к указанному дополнительному соглашению определен перечень тепловых установок, исключаемых из договора № 3459 от 01.11.2010.

Дополнительным соглашением определен максимум тепловой нагрузки 0,1294 Гкал/час: отопление 0,1020 Гкал/час, вентиляция – 0, 0000 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,0274 Гкал/час.

01 ноября 2011 года между теми же сторонами заключен договор теплоснабжения Потребителя энергии в горячей воде № 2364.

Данный договор содержит условия аналогичные условиям договора № 3459 от 01.11.2010.

Договором № 2364 определен максимум тепловой нагрузки 0,23890 Гкал/час: отопление 0,19070 Гкал/час, вентиляция – 0, 0000 Гкал/час, горячее водоснабжение 0,04820 Гкал/час.

ОАО «Иркутскэнерго» указано, что должнику в период с 01.01.2014 по 31.05.2014 по договору № 3459 от 01.11.2010 отпускалась тепловая энергия.

Факт передачи тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами № 972-3459 от 31.01.2014, № 2795-3459 от 28.02.2014, № 5123-3459 от 31.03.2014, № 11567-3459 от 30.04.2014, № 12667-3459 от 31.05.2014 на общую сумму 5 971, 58 руб.

Также по договору № 2364 от 01.11.2011 в период с 01.02.2014 по 30.04.2014 по договору № 2364 от 01.11.2011 заявителем отпускалась должнику тепловая энергия.

Факт передачи тепловой энергии подтверждается счетами-фактурами № 2474-2364 от 28.02.2014, № 4972 от 31.03.2014, № 11462-2364 от 30.04.2014 на общую сумму 51 210, 27 руб.

В связи с тем, что тепловая энергия передана заявителем, у должника, согласно ст. ст. 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации возникла обязанность по оплате фактически принятой тепловой энергии.

Заявитель указал, что должник данную обязанность исполнил ненадлежащим образом.

Должником произведенная оплата полученной по договору № 2364 от 01.11.2011 тепловой энергии в сумме 11 764, 81 руб.

Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 579 от 30.12.2013.

С учетом частичной оплаты, сумма долга по оплате полученной тепловой энергии составила 57 181, 85 руб.

Суду не представлено доказательств оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в полном объеме. Таким образом, требования ОАО «Иркутскэнерго» в сумме 57 181, 85 руб. являются обоснованными.

Согласно условиям договоров № 2364 от 01.11.2011 и № 3459 от 01.11.2010 и представленным счетам-фактурам обязательство по оплате тепловой энергии возникло у должника до 17.06.2014, т.е. до возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ЖилКом», в связи с чем не является текущим платежом.

Между тем, требования ОАО «Иркутскэнерго» не подлежат включению в реестр требований кредиторов должника, поскольку заявлены по истечении срока, установленного ст. 225 Закона о банкротстве, и подлежат удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Руководствуясь статьями 16, 71, 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223 - 225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Признать обоснованными требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ликвидируемому должнику «Жилищная компания» в размере 14 784 033, 51 руб., в том числе 14 782 268, 41 руб. - основной долг, 1 765, 10 руб. –пени, требования ОАО «Иркутскэнерго» - в размере 57 181, 85 руб. – основной долг.

Включить в реестр требований кредиторов ликвидируемого должника – общества с ограниченной ответственностью «Жилищная компания» требование ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 7 713 052, 70 руб., в том числе 7 711 287, 60 руб. – основной долг, 1 765, 10 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами в третью очередь .

Признать подлежащими удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого должника ООО «Жилищная компания», включенных в реестр требований кредиторов, требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 7 070 980, 81руб. – основной долг, требования ОАО «Иркутскэнерго» в размере 57 181, 85 руб.

Во включении требования ООО «Иркутскэнергосбыт» в размере 7 070 980, 81 руб. – основной долг, требования ОАО «Иркутскэнерго» в размере 57 181, 85 руб. в реестр требований кредиторов должника ООО «Жилищная компания» отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня принятия через арбитражный суд, принявший определение.

Судья А.Н. Степанова