Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) должника – общества с ограниченной ответственностью «Амрита» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 670045, <...>, этаж 2, офис 5),

при участии в заседании:
от конкурного управляющего – не явились, извещен;
от конкурсных кредиторов – не явились, извещены;
от органа по контролю (надзору) – не явились, извещен,
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 01.11.2019 (резолютивная часть решения оглашена 29.10.2019) должник – общество с ограниченной ответственностью «Амрита» признан банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1

Определением суда от 05.03.2020 срок процедуры конкурсного производства продлен на три месяца, то есть до 29.05.2020.

К судебному заседанию назначено рассмотрение результатов конкурсного производства.

В судебное заседание участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица представителей не направили.

Участвующие в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица о начавшемся процессе извещены надлежащим образом, в связи с чем обязаны самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 122 АПК РФ).

Конкурсный управляющий представил отчет о результатах процедуры конкурсного производства с прилагаемыми документами, заявил ходатайство о продлении срока конкурсного производства на шесть месяцев, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование ходатайства о продлении срока процедуры конкурсным управляющим указано, что требуется время для передачи документов и имущества должника бывшим руководителем конкурсному управляющему и окончания расчетов с кредиторами, поскольку определением от 19.02.2020 суд обязал бывшего руководителя должника Бортожинову Л.Н. передать конкурсному управляющему документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника. Конкурсный управляющий не располагает сведениями о наличии у должника работников, в связи с чем им направлены запросы в Пенсионный фонд РФ и Федеральную налоговую службу о предоставлении сведений о наличии у должника работников (начислении страховых взносов и НДФЛ). Кроме того, на дату рассмотрения результатов конкурсного производства не рассмотрен вопрос о принятии к производству заявления конкурсного управляющего о привлечении контролирующих должника лиц Модогоровой (Бортожиновой) Ларисы Николаевны, Матханова Эдуарда Михайловича к ответственности в виде возмещения убытков.

Уполномоченный орган представил письменные пояснения, согласно которым не имеет возражений по ходатайству конкурсного управляющего, однако просит продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Сведения о движении дела размещены на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей участвующих в деле и в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», в исключительных случаях возможно неоднократное продление срока конкурсного производства, в частности, если это необходимо для реализации имущества должника,

завершения расчетов с кредиторами или для рассмотрения заявления о привлечении

контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности.
Срок конкурсного производства истекает 29.08.2020.
Мероприятия в рамках процедуры конкурсного производства не завершены.

При рассмотрении обоснованности заявления должника из заявления самого должника

и приложенных к заявлению документов было установлено, что у должника имеется

следующее имущество:

- ККМ Микро -104К (зав. № 0009871) (1 шт.) стоимостью 11 000 руб.; - ККМ Микро-104К (зав. № 0009871) (1 шт.) стоимостью 12 000 руб.; - ККМ Микро-104К (Хоринск) (1 шт.) стоимостью 5 837 руб. 71 коп.; - ККМ Орион 100К (2 шт) стоимостью 25 192 руб.;

- ККМ ЭКР 2102К (зав. № 1637270) (1 шт.) стоимостью 18 750 руб.;

- ККТ Меркурий 119 К (1 шт.) стоимостью 22 000 руб.; - Планшет (8 шт.) стоимостью 107 986 руб.;

- Эвотор Алко ФН (ОФД) (2 шт.) стоимостью 86 000 руб.

Примерная рыночная стоимость указанного имущества составляет, согласно

представленным должником сведениям, 288 765 руб. 71 коп.

Из пояснений представителя должника суд установил, что указанное имущество

находится в удовлетворительном техническом состоянии и может быть реализовано.

Представленным списком должников подтверждается наличие у должника дебиторской

задолженности физических лиц в сумме 516 688 руб. 17 коп. Указанная дебиторская

задолженность – сумма недостачи.

Определением от 27.02.2020 (резолютивная часть оглашена 19.02.2020) суд обязал

бывшего руководителя должника ФИО2 передать конкурсному управляющему

ФИО1 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и

иные ценности должника.

Названным определением с ФИО2 в пользу должника взыскана судебная

неустойка в размере 810 руб. за каждый день неисполнения указанного определения, начиная

со дня вступления в силу настоящего определения до фактического его исполнения, но не

более 805 453 руб. 88 коп.
Указанное определение ФИО2 не исполнено.

Конкурсному управляющему выдан исполнительный лист на принудительное

исполнение определения суда от 27.02.2020.

Кроме того конкурсным управляющим проводятся мероприятия по установлению наличия у должника работников – сделаны запросы в Пенсионный Фонд РФ и налоговый орган.

Вопрос о принятии заявления к производству судом не рассмотрен.
Таким образом мероприятия в рамках процедуры не завершены.

Суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и продлить срок конкурсного производства на три месяца.

Продление срока конкурсного производства на шесть месяцев в настоящее время суд полагает нецелесообразным, поскольку имеется вероятность установления в ходе исполнительного производства отсутствия имущества и документов должника у ФИО2 Продление процедуры на шесть месяцев в таком случае может необоснованно затянуть процедуру конкурсного производства увеличить расходы по делу о банкротстве, что повлечет нарушение прав кредиторов.

При наличии соответствующих оснований конкурсный управляющий не лишен права в дальнейшем повторно обратиться с ходатайством о продлении срока процедуры конкурсного производства.

Руководствуясь статьей 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение четырнадцати дней со дня вынесения (изготовления в полном объеме).

Электронная подпись действительна.

Судья Данны е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф Г Б У И А Ц С у д е б н о г о А.Ю. Анисимов

департамента
Дата 31.10.2019 4:05:54

Кому выдана Анисимов Алексей Юрьевич