Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Ниникиной В.С., ознакомившись с исковым заявлением индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Байкалпромгаз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 860 000 руб. суммы задолженности по договору займа от 24.08.2020, 12 317 руб. 59 коп. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

К исковому заявлению согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и приложенных к нему документов которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления копии иска в адрес ответчика истцом представлена почтовая квитанция, согласно которой документы направлены ответчику по адресу: <...>, тогда как согласно

[A1] Выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом ответчика является: 670018, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, Тор Бурятия Территория, участок 3.

Таким образом, сделать вывод о направлении истцом искового заявления и приложенных к нему документов в адрес ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении по юридическому адресу ответчика не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании 872 317 рублей 59 копеек задолженности, размер государственной пошлины в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежащей уплате при заявленных требованиях, составляет 20 446 рублей.

Истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в меньшем размере19 600 рублей.

Сумма недоплаченной истцом государственной пошлины составляет 846 рублей.

В тексте искового заявления не содержится ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины. Документов, подтверждающих отсутствие денежных средств для уплаты государственной пошлины, к иску не приложено.

Таким образом, истцом не представлен документ, свидетельствующий об уплате государственной пошлины в установленном размере.

Согласно пункту 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению, среди прочего, прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В данном случае заявлен иск, вытекающий из гражданских отношений о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование займом, а также процентов

[A2] за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в связи с чем, должен быть соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Доказательствами соблюдения истцом досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора с ответчиком являются копия претензии и документы, подтверждающие ее направление ответчику.

Истец в доказательство соблюдения претензионного порядка урегулирования спора представил копию претензии от 24.03.2021, с доказательством её направления ответчику 24.03.2021.

Из содержания представленной претензии судом установлено, что требования по добровольному погашению задолженности касаются суммы основного долга по договору займа в размере 600 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 180 000 руб. на основании п. 1.2 договора.

Таким образом, в нарушение части 5 статьи 4 и пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец не предоставил доказательства соблюдения претензионного порядка с ответчиком относительно требований о взыскании 12 317 руб. 59 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ,

На основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

- представить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, которые у ответчика отсутствуют по его юридическому адресу,

- оригинал платежного документа, свидетельствующего о доплате государственной пошлины в сумме 846 рублей, либо ходатайство об отсрочке уплаты государственной

[A3] пошлины с приложением подтверждающих ходатайство документов (справки налогового органа об открытых расчётных счетах, справок кредитных учреждений о состоянии счетов),

- доказательства соблюдения истцом претензионного порядка с ответчиком относительно требований по взысканию 12 317 руб. 59 коп. - суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Информация по делу может быть предоставлена помощником судьи или секретарем судебного заседания (тел. <***>), канцелярией суда (тел. <***>, 8 (3012) 216023.

Отзывы, дополнения, документы, ходатайства могут быть направлены в арбитражный суд в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему "Мой Арбитр" http://my.arbitr.ru.

Судья В.С. Ниникина

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 23.12.2020 3:30:53

Кому выдана Ниникина Виктория Сергеевна