Гражданский кодекс часть 1

В мотивировочной и резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Бурятия допущена описка, арифметическая ошибка в указании суммы основного долга, размера неустойки и государственной пошлины, подлежащей взысканию в бюджет.

Исправление описки, арифметической ошибки не изменяет существа вынесенного решения.

Как следует из п. 3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражных судов органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Внести исправление в мотивировочную и резолютивную части решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 12 декабря 2017 года.

Абзац восьмой страницы пятнадцатой мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «Учитывая обстоятельства, установленные судебным актом по делу № А10-3229/2016, доводы ответчика являются необоснованными. Предъявленный ко

взысканию объем электроэнергии подлежит удовлетворению в количестве 203 520 кВтч на сумму 488 806,23 руб.»

Абзац второй и третий страницы двадцать первой мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «Таким образом, исследовав и оценив обстоятельства по делу, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований в общей сумме 6 230 992,35 рублей.

Суд отказывает во взыскании 2 120 827,17 руб., из которых по точкам передачи: ООО «Макбур» (ООО «Продовольственная перерабатывающая компания») – 1 001 532,42 руб., ОАО «Бурятстат» - 22 257, 14 руб., ОМВД России по Муйскому району – 668 467,51 руб., ФГУП «Бурятавтодор» - 428 570,10 руб.».

Абзац шестой страницы двадцать второй мотивировочной части решения изложить в следующей редакции: «Вместе с тем, учитывая частичное удовлетворение требования о взыскании основного долга, размер исчисленной истцом законной неустойки подлежит корректировке, исковые требования в части взыскания законной неустойки подлежат удовлетворению частично в размере 2 807 271,93 руб., исходя из следующего расчета:».

Абзацы четвертый, пятый, шестой, седьмой, восьмой страницы двадцать третей мотивировочной части решения изложить в следующей редакции:

«4 171 344,15 руб. – 332 540,56 руб. (Макбур) – 255 383,97 руб. (ОМВД Муйского района) – 428 570,10 руб. (Бурятавтодор) = 3 154 849,52 руб.

Итого: 1 166 736 руб.

Таким образом, по расчету суда размер законной неустойки за период с 20.02.16 по 05.12.2017 составит 2 807 271,93 руб.».

Абзац второй, четвертый и пятый резолютивной части решения изложить в следующей редакции:

«Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» 9 038 264 рубля 28 копеек, из которых: 6 230 992 рубля 35 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии за январь, февраль, март 2016 года, 2 807 271 рубль 93 копейки – законная неустойка с 20.02.2016 по 05.12.2017, законную неустойку, подлежащую начислению с 06.12.2017 на сумму неоплаченной задолженности за потребленную электрическую энергию за январь, февраль, март 2016 года по день её фактической оплаты».

«Взыскать с акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323, ИНН 7536066430) в федеральный бюджет 62 529 рублей – государственную пошлину.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в федеральный бюджет 18 422 рубля – государственную пошлину».

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Путинцева