Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд -97» (ОГРН 1023800731437, ИНН 3802007207) Мурашова Дмитрия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер,

установил:

Одновременно с подачей заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 18.11.2014 в части, конкурсный управляющий обратился с заявлением о принятии обеспечительных мер.

В заявлении конкурсный управляющий просит приостановить действие решения собрания кредиторов должника от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки собрания до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения указанного заявления.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.12.2014 заявление о принятии обеспечительных мер оставлено без движения. Заявителю предложено в срок до 16 января 2015 представить в канцелярию Арбитражного суда Республики Бурятия документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

12.01.2015 от конкурсного управляющего поступили документы во исполнение определения суда об оставлении заявления без движения – оригинал чека-ордера от 29.12.2014 на сумму 2 000 руб.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены конкурсным управляющим в установленный судом срок.

В обоснование заявления о принятии обеспечительных мер указано, что решение собрания кредиторов, принятое по шестому вопросу, нарушает права и законные интересы конкурсного управляющего и должника, поскольку не относится к компетенции собрания кредиторов, возлагает на должника дополнительные расходы. Просит приостановить действие решения собрания кредиторов должника от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным в части решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.12.2014.

Изучив доводы, изложенные в заявлении, исследовав материалы дела, суд признает возможным удовлетворить заявление конкурсного управляющего исходя из следующего.

15 мая 2014 года закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд -97» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 июня 2014 года ликвидируемый должник - закрытое акционерное общество «Мостостроительный отряд -97» признан несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Мурашов Д.В.

22 декабря 2014 года от конкурсного управляющего Мурашова Д.В. в Арбитражный суд Республики Бурятия поступило заявление о признании недействительным в части решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.12.2014 по шестому дополнительному вопросу повестки собрания, который сформулирован следующим образом: «Ознакомление участников собрания кредиторов с отчетами конкурсного управляющего, а также материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, производится путем направления данных документов конкурсным управляющим заказным письмом по почте в срок, обеспечивающий их получение участником собрания кредиторов не менее чем за пять дней до дня собрания кредиторов».

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.12.2014 данное заявление принято к рассмотрению.

Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 46 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

При применении обеспечительных мер арбитражный суд исходит из того, что в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: 1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации; 2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Арбитражный суд вправе применить обеспечительные меры при наличии обоих оснований, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если заявителем представлены доказательства их обоснованности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 года N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" при оценке доводов заявителя в соответствии с частью второй статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Пунктом 5 части 2 статьи 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

При этом перечень обеспечительных мер, приведенный в статье 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим.

Таким образом, необходимость в обеспечительных мерах возникает, если непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Доказывание указанных обстоятельств, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя.

Конкурсный управляющий в заявлении о принятии обеспечительных мер просит приостановить действие решения собрания кредиторов должника от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления, поскольку оспариваемое решение в данной части возлагает на должника дополнительные расходы (копирование материалов, почтовые расходы).

С учетом приведенных правовых норм в целях предотвращения причинения значительного ущерба должнику обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

Учитывая, что обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление конкурсного управляющего о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Проверив обоснованность доводов заявления, исследовав и оценив содержание представленного в материалы дела протокола собрания кредиторов ЗАО «Мостостроительный отряд - 97» от 18.12.2014, решением которого на конкурсного управляющего возложена обязанность по ознакомлению участников собрания кредиторов с отчетами конкурсного управляющего, а также иными материалами, подлежащими рассмотрению на собрании кредиторов, путем направления данных материалов заказными письмами по почте; принимая во внимание число конкурсных кредиторов, подлежащих уведомлению, а также учитывая, что непринятие мер по обеспечению заявления конкурсного управляющего может причинить значительный ущерб должнику, выразившийся в дополнительных расходах, которые должен произвести конкурсный управляющий на копирование материалов, подлежащих рассылке конкурсным кредиторам, почтовые расходы на отправку данных материалов участникам собрания кредиторов, суд признает необходимым удовлетворить заявление конкурсного управляющего, принять обеспечительные меры в виде приостановления действия решения собрания кредиторов должника от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.12.2014, в части шестого дополнительного вопроса повестки собрания.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление конкурсного управляющего ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Мостостроительный отряд -97» (ОГРН 1023800731437, ИНН 3802007207) Мурашова Дмитрия Вениаминовича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Приостановить действие решения собрания кредиторов должника – ЗАО «Мостостроительный отряд -97» от 18.12.2014 по шестому вопросу повестки собрания до вступления в законную силу судебного акта по итогам рассмотрения заявления конкурсного управляющего о признании недействительным решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 18.12.2014.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты его вынесения.

Судья М.Н.Бурлаков