Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Зуева А.О., разрешая вопрос о принятии искового заявления искового заявления Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453) к обществу с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда»
(ОГРН 1135476107997, ИНН 5404488819) о взыскании 222 рублей 62 копеек - неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 2014.80791
от 23.04.2014,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» (далее – истец, ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов») обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда» (далее – ответчик, ООО «ХБ-плюс спецодежда») о взыскании
222 рублей 62 копеек - неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 2014.80791 от 23.04.2014 года.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 04 мая 2016 года исковое заявление ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов» оставлено без движения, так как не выполнены требования статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истцу предлагалось в срок до 31 мая 2016 года представить в арбитражный суд доказательства направления заказным письмом с уведомлением или вручения ответчику под расписку копии иска и приложенных к нему документов; документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение; документ, подтверждающий соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора до момента обращения в арбитражный суд.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения направлена истцу по юридическому адресу.

Согласно почтовому уведомлению к заказному письму №67000898853769 определение получено истцом 11 мая 2016 года.

31 мая 2016 года от истца поступило ходатайство о приобщении документов: ходатайство о снижении государственной пошлины, ходатайство о снижении неустойки, уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 20.04.2016, претензии от 14.04.2016 № 46, от 01.03.2016 № 30, от 15.02.2016 № 20, 15.01.2016 №3, возврат почтового отправления № 67000097119864 от 13.05.2016, скриншот страницы электронной почты.

31 мая 2016 года судом принято определение о продлении срока оставления искового заявления без движения до 15 июня 2016 года, истцу повторно предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения и представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением доказательств, подтверждающих затруднительное имущественное положение; документ, подтверждающий соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора до момента обращения в арбитражный суд.

Копия определения о продлении срока оставления искового заявления без движения направлена истцу и им получена, что подтверждается уведомлением о вручении
№ 67000899874725.

Во исполнение определения о продлении срока оставления искового заявления без движения от 31.05.2016 ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов» 15.06.2016 направило ходатайство о приобщении к материалам дела документов: ходатайство о снижении государственной пошлины, ходатайство о снижении неустойки, уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 03.06.2016, претензии от 14.04.2016 № 46, от 01.03.2016 № 30, от 15.02.2016 № 20, 15.01.2016 №3, возврат почтового отправления № 67000097119864 от 13.05.2016, скриншот страницы электронной почты, приказ № 2 от 04.07.2013 о назначении на должность.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что истцом не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Рассмотрев представленные ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов» документы суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

В нарушение пункта 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательства соблюдения претензионного порядка, предусмотренного пунктом 10.2 государственного контракта №2014.80791 от 22 апреля 2014 года.

Представленный истцом «скриншот» страницы электронной почты не может являться надлежащим доказательством соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, поскольку государственным контрактом № 2014.80791 от 23.04.2014 года данный способ направления претензии сторонами специально не предусмотрен, в контракте отсутствует условие позволяющее идентифицировать адрес электронной почты как принадлежащий ответчику.

Других доказательств соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора не представлено.

Истцом заявлено ходатайство об уменьшении размера государственной пошлины.

В обоснование заявленного ходатайства истец указал на отсутствие возможности уплатить государственную пошлину в установленном размере по причине тяжелого материального положения учреждения.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.

К документам, устанавливающим имущественное положение стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.

Государственное бюджетное учреждение Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов» обращаясь с ходатайством об уменьшении размера государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, приложило к нему уведомление о приостановлении операций по расходованию средств от 20.04.2016, 03.06.2016 в отношении только филиалов ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов», не представив достоверных сведений об общем количестве расчетных и иных счетов самого юридического лица, а также справок об отсутствии на них денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что у истца с 04.05.2016 по 15.06.2016 было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без движения суд считает, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены.

Исковое заявление ГБУ РБ «Авиационная и наземная охрана лесов», таким образом, подлежит возвращению.

Истцу разъясняется, что в соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Государственного бюджетного учреждения Республики Бурятия «Авиационная и наземная охрана, использование, защита, воспроизводство лесов»
(ОГРН 1080326000479, ИНН 0323338453) к обществу с ограниченной ответственностью «ХБ-плюс спецодежда» (ОГРН 1135476107997, ИНН 5404488819) о взыскании
222 рублей 62 копеек - неустойки за нарушение сроков поставки товара по государственному контракту № 2014.80791 от 23.04.2014, поступившее в
Арбитражный суд Республики Бурятия 26 апреля 2016 года, возвратить.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.О. Зуев