Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 (далее - ФИО1) Елены Сергеевны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Улан-Удэ, зарегистрированной по адресу: <...> «П», СНИЛС <***>, ИНН <***>) об исключении имущества и денежных средств из конкурсной массы,

при участии в заседании:
должника ФИО2;
от финансового управляющего – не явился, извещен,
установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.12.2018 (резолютивная часть решения оглашена 21.12.2018) должник – ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО3.

- ежемесячного пособия ребенку до 18 лет, назначенного в связи с наличием у должника дочери – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

- заработной платы ввиду того, что ее размер составляет менее прожиточного минимума;

- квартиры по адресу: <...>, поскольку указанное жилое помещение – единственное пригодное для проживания жилое помещение должника;

- здания площадью 18,4 кв.м., расположенного по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Нижний Саянтуй, ДНТ «Космос», улица 4, дом 3, поскольку указанное жилое помещение приобретено на средства материнского капитала и находится в общей долевой собственности должника и ее несовершеннолетних детей;

- земельного участка с кадастровым номером 03:19:000000:41, поскольку указанный земельный участок приобретен на средства материнского капитала и находится в общей долевой собственности должника и ее несовершеннолетних детей.

Определением суда от 25.07.2019 указанные ходатайство принято к производству, назначено к судебному заседанию.

В судебном заседании должник требования поддержала, пояснила следующее.

В настоящий момент на иждивении должника имеется двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Дети и сама должница зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> «П», но фактически проживают в квартире по адресу: <...>. Отец детей обязанность по содержанию детей не исполняет, лишь эпизодически дарит детям подарки и оплачивает посещение развлекательных мероприятий (киносеансов и т.д.).

Должник осуществляла трудовую деятельность в МАУ «СШОР № 1» в период августа 2019 года. Заработная плата в размере 21 600 руб. была перечислена должнику на счет. Указанные средства финансовым управляющим должнику не выдаются. Финансовый управляющий отказ выдать средства мотивирует необходимостью рассмотрения указанного вопроса арбитражным судом.

Финансовый управляющий в судебное заседание представителей не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Копия определения, направленная по адресу финансового управляющего, вручена, согласно почтовому уведомлению, 13.08.2019.

Финансовый управляющий представил письменное ходатайство, которое, по существу, является письменным отзывом на ходатайство должника. Согласно указанному отзыву, финансовый управляющий оставил требования должника на усмотрение суда.

Конкурсные кредиторы были надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, соответственно, обязаны отслеживать сведения о движении дела самостоятельно (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Сведения о движении дела опубликованы на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru/).

Ходатайство должника рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие финансового управляющего.

Исследовав материалы дела, заслушав должника, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1-3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей.

Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пункт 1 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе заработная плата и иные доходы должника.

В конкурсную массу не включаются получаемые должником выплаты, предназначенные для содержания иных лиц (например, алименты на несовершеннолетних детей; страховая пенсия по случаю потери кормильца, назначенная ребенку; пособие на ребенка; социальные пенсии, пособия и меры социальной поддержки, установленные для детей-инвалидов, и т.п.).

Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, в том числе деньги в размере установленной величины прожиточного минимума, приходящейся на самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении (абзац первый пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, статья 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Вопросы об исключении из конкурсной массы указанного имущества (в том числе денежных средств), о невключении в конкурсную массу названных выплат решаются финансовым управляющим самостоятельно во внесудебном порядке. В частности, реализуя соответствующие полномочия, финансовый управляющий вправе направить лицам, производящим денежные выплаты должнику (например, работодателю), уведомление с указанием сумм, которые должник может получать лично, а также периода, в течение которого данное уведомление действует.

При наличии разногласий между финансовым управляющим, должником и лицами, участвующими в деле о банкротстве, относительно указанных имущества, выплат и (или) их размера любое из названных лиц вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о разрешении возникших разногласий. По результатам рассмотрения соответствующих разногласий суд выносит определение (пункт 1 статьи 60, абзац второй пункта 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через один месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно свидетельствам о рождении, на иждивении должника находится двое несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт установления пособия ребенку до 18 лет Сысолятиной Кристине Андреевне, 11.12.2007 года рождения, подтвержден решением о предоставлении государственной услуги, принятым Управлением социальной защиты населения г. Улан-Удэ.

Согласно указанному решению, пособие на ребенка установлено в период с 01.02.2019 по 29.02.2020 по 217 руб. в месяц.

Указанное пособие в силу пункта 12 части 1 статьи 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обладает исполнительским иммунитетом. С учетом этого указанное пособие подлежит исключению из конкурсной массы.

Далее должник просит исключить из конкурсной массы заработную плату. Поскольку, как следует из пояснений должника, финансовый управляющий в добровольном порядке отказывается выделить средства из дохода должника в размере прожиточного минимума для оплаты личных нужд должника и ее несовершеннолетних детей – суд полагает возможным рассмотреть указанные разногласия в порядке статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Из пояснений должника следует и не опровергается материалами дела, что должник в период августа 2019 года осуществляла трудовую деятельность в детском лагере МАУ «СШОР № 1», в результате чего на ее счет была зачислена заработная плата в размере 21 600 руб.

Отцом детей должника является ФИО5.

Согласно свидетельству о расторжении брака, должник с 17.05.2010 в браке с ФИО5 не состоит. Из пояснений должника следует, что фактически денежных средств на содержание детей от ФИО5 она не получает.

Частью 1 статьи 7 Конституции Российской Федерации установлено, что Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

В соответствии со статьями 1 и 4 Федерального закона от 24.10.1997 № 134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум – это стоимостная оценка потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы; потребительская корзина – это необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания; величина прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в целом по Российской Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи) устанавливается Правительством Российской Федерации, в субъектах Российской

Федерации (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи) - в порядке, установленном законами субъектов Российской Федерации.

Постановлением Правительства Республики Бурятия от 26.07.2019 № 410 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Республике Бурятия за II квартал 2019 года» установлена величина прожиточного минимума в Республике Бурятия для трудоспособного населения - 12 000 руб., для детей – 12 065 руб.

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 июля 2007 года, N 10-П Определении Конституционного Суда РФ от 24.06.2014 N 1560-О, необходимость обеспечения баланса интересов кредитора и должника-гражданина требует защиты прав последнего путем не только соблюдения минимальных стандартов правовой защиты, отражающих применение мер исключительно правового принуждения к исполнению должником своих обязательств, но и сохранения для него и лиц, находящихся на его иждивении, необходимого уровня существования, с тем чтобы не оставить их за пределами социальной жизни.

В соответствии со статьей 61 Семейного кодекса Российской Федерации родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Семейный кодекс Российской Федерации закрепляет право ребенка на получение содержания от своих родителей (пункт 1 статьи 60) и корреспондирующую этому праву обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 80).

Соответственно, возможность (или невозможность) содержания несовершеннолетних детей вторым родителем, должна учитываться при рассмотрении вопроса о выделении из конкурсной массы денежных средств для оплаты личных нужд должника.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство должника, исключить из конкурсной массы доход должника за период августа 2019 года для оплаты личных нужд самой должницы в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и двоих ее несовершеннолетних детей в размере полной величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, но в пределах фактического дохода, полученного должником от трудовой деятельности в период августа 2019 года.

Относительно исключения из конкурсной массы должника – Киселевой Елены Сергеевны единственного пригодного для проживания жилого помещения – квартиры по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 28, кв. 1 и долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 03:19:000000:2276 и земельный участок с кадастровым номером 03:19:000000:41, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан», исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 ГПК РФ).

При наличии у должника нескольких жилых помещений, принадлежащих ему на праве собственности, помещение, в отношении которого предоставляется исполнительский иммунитет, определяется судом, рассматривающим дело о банкротстве, исходя из необходимости как удовлетворения требований кредиторов, так и защиты конституционного права на жилище самого гражданина-должника и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, обеспечения указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 04.12.2003 N 456-О указано, что положения статьи 446 ГПК РФ, запрещающие обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику жилое помещение, а лишь на то, которое является для него единственным пригодным для проживания, направлены на защиту конституционного права на жилище не только самого должника, но и членов его семьи, в том числе находящихся на его иждивении несовершеннолетних, престарелых, инвалидов, а также на обеспечение охраны государством достоинства личности, как того требует статья 21 (часть 1) Конституции Российской Федерации, условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав в соответствии со статьей 25 Всеобщей декларации прав человека.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРН и пояснений должника следует, что должнику на праве собственности принадлежит два жилых помещения, в том числе:

- квартира по адресу: <...>;

- на праве общей долевой собственности жилой дом с кадастровым номером 03:19:000000:2276 и ¼ доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 03:19:000000:41 под указанным домом.

Согласно пояснениям должника, должник и ее несовершеннолетние дети проживают в квартире, расположенной по адресу: <...>.

Согласно техническому паспорту в отношении жилого дома по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, ДНТ «Космос», ул. 4, д. 3, указанный жилой дом имеет площадь 23,5 кв.м. Площадь жилой комнаты составляет 18,4 кв.м. Названный дом не оснащен водопроводом, канализацией и горячим водоснабжением.

Упомянутая квартира должника, как следует из материалов дела и пояснений должника, является благоустроенной, имеет общую площадь 31.10 кв.м. Из материалов дела не усматривается, что указанная квартира не является предметом залога.

Суд полагает целесообразным в целях обеспечения условий нормального существования и гарантий социально-экономических прав должника и ее несовершеннолетних детей, баланса прав и охраняемых законом интересов должника, с одной стороны, и конкурсных кредиторов, с другой стороны, исключить из конкурсной массы указанную квартиру.

В удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника – ФИО2 имущества, принадлежащего должнику на праве общей долевой собственности: жилого дома с кадастровым номером 03:19:000000:2276 по адресу: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, ДНТ «Космос», ул. 4, д. 3 и земельного участка с кадастровым номером 03:19:000000:41, почтовый адрес ориентира: Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Нижний Саянтуй, ДНТ Космос, 17 квартал, участок 10, по тому основанию, что они приобретены на средства материнского капитала и находятся в общей долевой собственности должника и ее детей, суд отказывает.

Из положений Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» следует, что материнский (семейный) капитал, предоставляется за счет средств федерального бюджета и предназначен для реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, то есть средства материнского капитала не являются собственностью детей и в силу закона предоставляются их родителям (усыновителям).

Из пояснений должника и справки Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Улан-Удэ следует, что затраты на постройку указанного дома

компенсированы должником за счет средств полученного должником материнского капитала.

Средства материнского капитала были направлены должником на погашение обязательств, связанных с приобретением в собственность упомянутого жилого дома, соответственно, должник реализовала право на распоряжение средствами материнского капитала. Следует учитывать, что с учетом этого формируется размер задолженности должника. То есть, если бы данные денежные средства не поступили бы в погашение долга, то размер задолженности должника перед кредиторами был бы другим.

Таким образом в конкурсной массе средства материнского капитала отсутствуют.

С учетом этого предусмотренных статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правовых оснований для исключения долей должника в праве общей долевой собственности на указанные жилой дом и земельный участок из конкурсной массы не имеется.

То обстоятельство, что на основании прямого указания Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» указанное имущество принадлежит на праве общей долевой собственности должнику и ее несовершеннолетним детям, правового значения для рассмотрения указанного обособленного спора не имеет, поскольку в данном случае ни порядок реализации указанного имущества, ни порядок распределения денежных средств от его реализации судом не устанавливается.

Руководствуясь статьями 60, 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 пособие на ребенка ФИО4 в размере 217 руб. в месяц за период с 01.02.2019 до даты завершения процедуры реализации имущества ФИО2.

Исключить из конкурсной массы должника – ФИО2 доход должника за период августа 2019 года для оплаты личных нужд ФИО2 - в размере прожиточного минимума для трудоспособного населения и двоих ее несовершеннолетних детей – в размере полной величины прожиточного минимума для детей на каждого ребенка, но в пределах фактического дохода, полученного должником от трудовой деятельности в период августа 2019 года.

Исключить из конкурсной массы должника – Киселевой Елены Сергеевны единственное пригодное для проживания жилое помещение – квартиру по адресу: Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, ул. Цивилева, 28, кв. 1.

Отказать в удовлетворении ходатайства должника об исключении из конкурсной массы должника – ФИО2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 03:19:000000:2276 и земельный участок с кадастровым номером 03:19:000000:41.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

Судья А.Ю. Анисимов