Определение № А10-2502/14 от 25.06.2014 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в принятии обеспечительных мер

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Орлова Э.Л., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» о принятии обеспечительных мер,

установил:

Открытое акционерное общество «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» (ИНН 2460000860, ОГРН 1022401787220, г. Красноярск) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Озерный горно-обогатительный комбинат» (ИНН 0305768936, ОГРН 1130327010461, пос. Озерный, Еравнинского района Республики Бурятия) и к обществу с ограниченной ответственностью «Промышленное и коммерческое строительство» (ИНН 2464214493 , ОГРН 1092468003715, г. Красноярск) о взыскании солидарно задолженности по оплате проектных работ по договору №979 от 16.11.2009г. в размере 56 273 138 руб. 06 коп. (дело №А33-1416/2014).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 24.04.2014г. дело №А33- 1416/2014 передано по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.06.2014г. для совместного рассмотрения с первоначальным иском принято встречное исковое заявление ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» к ОАО «Сибирский научно- исследовательский и проектный институт цветной металлургии» о взыскании 152 858 433 руб. 33 коп., из которых 152 300 000 руб. – сумма неосновательного обогащения, 558 433 руб. 33 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

От ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде:

- наложения ареста на все принадлежащие ответчику объекты недвижимого имущества,

- запретита ответчику производить реорганизацию в форме разделения или выделения из общества других юридических лиц.

В соответствии со статьей 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований:

1) если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта,

2) в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 г. № 55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» разъяснено, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Если необходимость принятия обеспечительной меры заявитель обосновывает тем, что в случае непринятия судом этой меры ему будет причинен значительный ущерб, он также должен обосновать возможность причинения такого ущерба, его значительный размер, а также необходимость и достаточность для его предотвращения именно данной обеспечительной меры.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 13 постановления от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она предполагает фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями,

предусмотренными частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом согласно пункту 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 г. N 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» доказывание наличия обстоятельств, указанных в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возложено на заявителя, который должен обосновать причины обращения с заявлением об обеспечении иска конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и представить доказательства, подтверждающие его доводы.

В обоснование заявления об обеспечении иска ответчик указано, что в соответствии с годовым отчетом ОАО «Сибцветметниипроект» за 2012 год, размещенном на сервере раскрытия информации «Прайм Раскрытие», в настоящее время ОАО «Сибцвстмстннипроект» имеет две зоны хозяйствования:

1) выполнение проектно-изыскательских и научно-исследовательских работ для предприятий цветной металлургии,

2) эксплуатация имущественного комплекса.

При этом, из того же годового отчета следует что имущественный комплекс ОАО «Сибирский научно-исследовательский и проектный институт цветной металлургии» представляет собой комплекс зданий и строений по адресу: г. Красноярск, ул. Маерчика, д.8 (Главный корпус, стр.1, стр.2 «РММ», стр.7, стр. 9 «Лабораторный корпус»). Общая площадь знаний имущественного комплекса составляет 13 897 кв. м. Управление имущественным комплексом ОАО «Сибцветметниипроект» осуществляют Служба заместителя директора по общим вопросам и отдел арендных отношений.

На том же сайте размещена бухгалтерская отчетность ОАО «Сибцветметниипроект» за последние четыре года (2009, 2010, 2011, 2012 г.).

В соответствии с бухгалтерским балансом за 2012 г. балансовые активы ОАО «Сибцветметниипроект» составляют сумму 245 587 000 руб., из которых 81 334 000 руб. - внеоборотные актины, и 164 253 000 руб.- оборотные активы. Имущественный комплекс имеет стоимость 75 992 000 руб., что составляет 30,9 % стоимости всех активов ОАО «Сибцветметниипроект», а за вычетом спорной по настоящему иску суммы дебиторской, учтенной в бухгалтерском балансе за 2012г. в сумме 46 882 000 руб., стоимость имущественного комплекса составляет 38,3 % стоимости всего имущества и имущественных прав.

23.05.2014г. нa сайте раскрытия информации «Прайм Раскрытие» было размещено

сообщение о проведении 26.06.2014г. годового общего собрания акционеров ОАО «Сибцветметниипроект». На повестку собрания, в числе прочих, поставлены следующие вопросы: одобрение реорганизации в форме выделения следующих обществ – ОАО «Управляющая компания Сибцветмет», ОАО «Сицветмет-недвижимость».

Наименования готовящихся к выделению из ОАО «Сибцветметниипроект» обществ не оставляет сомнений в том, что к выделению готовятся: недвижимый имущественный комплекс ответчика, служба заместителя директора по общим вопросам и отдел арендных отношений. Таким образом, создалась ситуация, когда ОАО «Сибцветметниипроект» предпринимает действия по уменьшению объема имущества. Иных активов ОАО «Сибцветметниипроект», помимо недвижимого имущества, не достаточно для исполнения решения по встречному иску.

Анализ отдельных показатели бухгалтерской отчетности ОАО «Сибцветметниипроект» за 2012г. показывает, что финансовая устойчивость общества не неудовлетворительна, и исполнение решения суда по встречному иску без реализации принадлежащих ответчику основных средств будет невозможна.

Из всей суммы оборотных активов ликвидностью обладает лишь незначительная часть активов. Анализ отчета о финансовых результатах также показывает, что выручка за 2012г. снизилась на 31% по сравнению с прошлым отчетным периодом.

Бухгалтерская отчетность ОАО «Сибцветметниипроект» за 2013г. заявителю недоступна, но с учетом отсутствия на сайте ОАО «Сибцветметниипроект» сведений о новых заказах, тенденция наметившаяся в 2012 г. по сокращению выручки была сохранена и в 2013г.

В годовом отчете за 2012г. ОАО «Сибцветметниипроект» само дает характеристику своему финансовому положению: «Общество характеризуется нормальной ликвидностью с тенденцией к снижению, недостаточной степенью финансовой устойчивости, стабильной прибыльностью продаж, высокой оборачиваемостью капитала и ее снижением…». Указанная характеристика явно свидетельствует о невозможности исполнения решения суда по встречному иску без обращения взыскания на основные средства ответ вика.

Следовательно, в случае завершения ответчиком действий по реорганизации с выделением из него недвижимого имущественного комплекса, указанные обстоятельства затруднят или сделают невозможным исполнение судебного решения. Кроме того, применение обеспечительных мер в виде наложения ареста на движимое имущество не нарушит баланса интересов сторон, поскольку стоимость указанного имущественного комплекса не превышает предъявленного истцом ответчику требования по встречному иску.

Рассмотрев доводы заявителя, суд находит ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как было указано выше, обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

Предметом встречного иска является требование о взыскании неосновательного обогащения.

Меры, направленные на запрет процедуры реорганизации ОАО «Сибцветметниипроект», с предметом настоящего спора не связаны. Заявленная мера по запрету производить реорганизацию по своему содержанию противоречит смыслу обеспечительных мер, имеющих своей целью защиту интересов заявителя, а не лишение другого лица возможности и права осуществлять свою законную деятельность, в т.ч. реорганизацию в установленном законом порядке. Указанная мера не связаны с предметом спора, не соразмерны ему и не направлены на реализацию цели обеспечительных мер применительно к заявленным требованиям.

Доводов и доказательств принятия решения о реорганизации исключительно с намерением причинить вред кредитору по спорному обязательству, заявитель не представил. Заявленные доводы носят предположительный и документально не подтвержденный характер и не могут служить достаточным основанием для принятия заявленной обеспечительной меры.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, с действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

Однако, заявителем не представлено сведений, что у ответчика в настоящее время отсутствует какое-либо имущество или денежные средства, за счет которого могут быть удовлетворены требования истца в случае признания их судом обоснованными.

ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» в поданном в арбитражный суд заявлении указаны только причины обращения с требованием об обеспечении иска. Каких- либо доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить значительный ущерб заявителю, заявитель не представил.

ООО «Озерный горно-обогатительный комбинат» не подтверждено принятие ОАО «Сибцветметниипроект» мер, направленных к отчуждению или сокрытию принадлежащего

ему имущества, не обоснована затруднительность или невозможность исполнения судебного акта в случае непринятия обеспечительных мер.

Заявитель не доказал отсутствия в настоящее время у истца денежных средств, а также иного имущества, необходимого для погашения долга, отсутствия у ответчика финансово- хозяйственной деятельности, совершении им действий по уменьшению объема собственного имущества. Представленный годовой отчет за 2012г., выполненный в веб-сервисе «Прайм Раскрытие», таковым доказательством не является.

Отсутствие на сайте истца сведений о заказах не имеют отношения к настоящему спору.

Из материалов дела с очевидностью не следует, что непринятие истребуемых обеспечительных мер может затруднить реальное исполнение судебного акта в случае удовлетворения требований истца либо возможность причинения значительного ущерба заявителю.

Доказательства того, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер ответчика способно обеспечить фактическую реализацию целей обеспечительных мер, одновременно не ущемляя права ОАО «Сибцветметниипроект», а также подтверждающие вероятность причинения значительного ущерба заявителю в случае непринятия данных конкретных обеспечительных мер, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, заявляя требования о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на все недвижимое имущество, заявитель не указал, на какое конкретно имущество необходимо наложить арест.

В связи с этим суд считает, что в удовлетворении заявления об обеспечении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Отказать в удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер.

2. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия определения.