Определение № А10-2527/12 от 03.12.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Резолютивная часть определения объявлена 30 ноября 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 03 декабря 2012 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Батуевой Д.И., рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании общества с ограниченной ответственностью Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: <...>) несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности № 75Н/49 от 12.12.2011, ФИО2, представитель по доверенности № 75н/54;

от должника: ФИО3, - генеральный директор, ФИО4-представитель по доверенности от 01.11.2012;

от ФНС России: ФИО5, ФИО6, представители по доверенности от 12.03.2012, ,

от Управления Росреестра по РБ: ФИО7-представитель по доверенности № 102 от 28.06.2012.

от Республиканской службы по тарифам Республики Бурятия: не явился, извещен, определение суда вручено 07.11.2012;

установил:

Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее по тексту – ОАО «МРСК Сибири», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью Производственный центр "Байкальская энергетическая компания" (далее по тексту – ООО ПЦ «БЭК», должник) несостоятельным (банкротом).

К судебному разбирательству назначен вопрос по проверке обоснованности требований заявителя к должнику.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник имеет задолженность по оплате за переданную электрическую энергию. Наличие задолженности подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №А10-2121/2011, А10-2978/2011, №А10-3453/2011, А10-3803/2011. На основании выданных по указанным делам исполнительных листов судебным приставом- исполнителем было возбуждено сводное исполнительное производство, однако задолженность ООО ПЦ «БЭК» не была погашена. К судебному заседанию по проверке обоснованности долг перед ОАО «МРСК Сибири» с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации составил 5 198 910 руб. 14 коп. в том числе основной долг, 4 725 128 руб. 15 коп., проценты 251 973 руб. 06 коп. и 221 808 руб. 93 коп. – проценты по день исполнения решения. Поскольку задолженность имеет длящийся характер, превышает установленный законом о несостоятельности размер, заявитель просит ввести в отношении должника наблюдение сроком на три месяца, утвердить временным управляющим должника ФИО8, включить в реестр требований кредиторов сумму 5 198 910 руб. 14 коп. Заявитель – ОАО «МРСК Сибири» гарантирует финансирование расходов на процедуру банкротства должника.

Представитель должника в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, представил письменный отзыв и дополнения к нему (л.д. 111, т. 1) указав, что должник является субъектом естественных монополий в топливно-энергетическом комплексе, внесен в реестр под номером 03.1.19. В связи с чем, к нему подлежат применению специальные нормы закона о банкротстве, предусматривающие банкротство субъектов естественных монополий. Считает, что в нарушение ст. 197 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявитель не доказал, что на имущество должника было обращено взыскание в порядке, предусмотренном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Должник считает, что имущества должника достаточно для расчетов с кредитором и просил в удовлетерении заявления отказать.

В судебном заседании представитель должника ходатайствовал об отложении судебного разбирательства в связи с возможностью урегулирования спора с заявителем путем заключения договора уступки права требования должника перед ОАО «Бурятэнергосбыт» на сумму долга или путем передачи имущества должника заявителю.

Представитель заявителя об отложении возражал, пояснив, что руководством заявителя вопрос о возможности заключения договора об уступке прав требования обсуждался неоднократно, однако было принято решение об отказе от его заключения.

Рассмотрев ходатайство об отложении, суд протокольным определением от 30.11.2012 отказал в его удовлетворении как необоснованного, поскольку суд неоднократно откладывал рассмотрение дела, в том числе и в связи с возможностью урегулирования спора. У должника имелось достаточно времени с момента возбуждения производства по делу о несостоятельности для того, чтобы решить вопрос о передаче дебиторской задолженности или имущества заявителю. Доказательств, подтверждающих возможность положительного решения данного вопроса с заявителем, суду не представлено. Заявитель по делу указал, что руководителем принято решение об отказе от заключения соглашения с должником, настаивал на введении процедуры наблюдения.

Представитель уполномоченного органа оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Представитель Управления Росреестра по РБ возражений относительно заявленной кандидатуры арбитражного управляющего не заявлял.

На основании статьи 198 Закона о банкротстве лицом, участвующим в деле о банкротстве должника - субъекта естественной монополии, наряду с лицами, определенными настоящим Федеральным законом, признается федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации проводить государственную политику в отношении соответствующего субъекта естественной монополии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Положения о федеральной службе по тарифам, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2004 N 332, Федеральная служба по тарифам является федеральным органом исполнительной власти по регулированию естественных монополий, осуществляющим функции по определению (установлению) цен (тарифов) и осуществлению контроля по вопросам, связанным с определением (установлением) и применением цен (тарифов) в сферах деятельности субъектов естественных монополий.

В соответствии с пунктом 5.3.2 Положения о Федеральной службе по тарифам на Федеральную службу по тарифам возложены полномочия по формированию и ведению Реестра субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль (далее - Реестр субъектов естественных монополий).

Исполнительным органом государственной власти, осуществляющим государственное регулирование естественных монополий на территории Республики Бурятия является Региональная служба по тарифам Республики Бурятия.

От Региональной службы по тарифам Республики Бурятия возражений относительно заявленных ОАО "МРСК Сибири" требований не представлено.

Представитель Региональной службы по тарифам Республики Бурятия извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив в судебном заседании материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей заявителя, представителей должника, уполномоченного органа, органа по контролю (надзору) суд приходит к следующим выводам.

Исходя из статей 7 и 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», право на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Заявитель по делу в доказательство выполнения условий, установленных статьями 7 и 39 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представил решения Арбитражного суда Республики Бурятия по делам №А10-2121/2011, А10-2978/2011, №А10- 3453/2011, А10-3803/2011.

По делу №А10-2121/2011 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 30.08.2011 были удовлетворены требования ОАО «МРСК Сибири» с должника - ООО «ПЦ БЭК» взыскано3 757 069 руб. 68коп. долга за услуги по передаче электрической энергии, 77 489 руб. 56 коп.-процентов за пользование чужими денежными средствами, 2000 руб. – государственной пошлины, 200 руб. – судебные издержки. А также удовлетворено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.08.2011 до дня фактической уплаты долга исходя из суммы долга 3 757 069 руб. 68 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.

По делу №А10-2978/2011 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.09.2011 с ООО «ПЦ БЭК» в пользу ОАО «МРСК Сибири» было взыскано 6 753 270 руб. 22 коп., - сумма долга за услуги по передаче электрической энергии, 88 822 руб. 44 коп.- проценты за период с 26.06.2011 по 05.09.2011, 2 200 руб. – судебные расходы.

По делу №А10-3453/2011 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 13.10.2011 с ООО «ПЦ БЭК» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 3 287 234 руб. 71 коп.- сумма долга за услуги по передаче электрической энергии, 34 652 руб. 93 коп.- проценты за период с 26.08.2011 по 10.10.2011, 2000 руб. – судебные расходы, проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из суммы долга 3 287 234 руб. 71 коп. и ставки рефинансирования 8,25% годовых по день фактической уплаты долга.

По делу №А10-3803/2011 решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 08.12.2011 с ООО «ПЦ БЭК» в пользу ОАО «МРСК Сибири» взыскано 3 322 103 руб. 63 коп. – сумма долга, 51 008 руб. 13 коп. – пени, 2000 руб. – сумма государственной пошлины.

Решения по указанным делам вступили в законную силу, судом выданы исполнительные листы.

Судебным приставом-исполнителем возбуждено сводное исполнительное производство №5475/12/25/03/СД.

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, согласно Приказу Федеральной службы по тарифам от 20.02.2006 №16-э «О включении организации в реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль» ООО «ПК БЭК» включено в реестр субъектов естественных монополий.

В соответствии со статьей 168 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых организаций, стратегических предприятий и организаций, а также субъектов естественных монополий, применяются положения настоящего Федерального закона, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Пунктами 2 и 3 ст. 197 Закона о банкротстве установлены специальные признаки банкрота для предприятия – субъекта естественных монополий, в соответствии с которыми субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Суд приходит к выводу о наличии признаков банкрота у должника ООО ПЦ «БЭК» как у субъекта естественных монополий. Задолженность ООО «ПЦ БЭК» перед ОАО "МРСК Сибири" превышает 500 тыс. руб. и не погашена свыше 6 месяцев. Данное обстоятельство подтверждается вступившими в законную силу судебными актами, расчетами заявителя, и не оспаривается должником.

Пунктами 1-3 части 1 статьи 94 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности:

1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий;

2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг;

Из письма Специализированного отдела по исполнению особых производств №5475/1 от 21.08.2012 следует, что за должником зарегистрировано следующее имущество: 1 очередь-автомобиль марки Toyota Town ace, 2 очередь-имущественное право по договору 3- 09 от 01.01.2009 по которому вынесено постановление об аресте права требования к должнику-контрагенту от 24.02.2012; 3 очередь отсутствует. Остальное недвижимое имущество относится к 4 очереди взыскания.

Актом о наложении ареста от 20.03.2012 (л.д.42 т. 2) судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество должника-офисную технику (мониторы, системные блоки и т.д.) примерной стоимостью 47 600 руб.

Согласно акту о наложении ареста от 28.08.2012 (л.д. 98, т. 2) стоимость автомобиля определена приставом в размере 200 000 руб. Согласно отчету №95-09/12 о рыночной стоимости арестованного автотранспортного средства рыночная стоимость составила 338 884 руб.

Офисная техника согласно акту о наложении ареста от 20.03.2012 оценена приставом на сумму 47 600 руб. Согласно акту отчета №98-10/12 о рыночной стоимости арестованного имущества офисная техника должника оценена в 99 724 руб. с НДС.

Письмом от 11.09.2012 (л.д. 80, т.2) судебный пристав-исполнитель сообщил, что согласно уведомления от 10.09.2012 ООО «Бюро оценки собственности» стоимость автомобиля марки Toyota Town ace, а также офисной техники будет недостаточно для погашения задолженности по сводному исполнительному производству.

Судебным приставом-исполнителем предпринимались меры к розыску имущества должника, вынесены постановления о розыске счетов должника, наложен арест на имущество должника, наложен арест на право требования к контрагенту по перечислению денежных средств за оказанные услуги по передаче электрической энергии для потребителей ОАО «Бурятэнергосбыт» (л.д. 63, т.3).

Должником в обоснование довода о наличии имущества представлен исполнительный лист (л.д. 111, т.3) о взыскании с Комитате по управлению муниципальным хозяйством МО «Прибайкальский район» в пользу ООО «ПЦ БЭК» 134 036 руб. 90 коп. неосновательного обогащения и 238 249 руб. 45 коп.- стоимости восстановительных работ.

Вместе с тем, сведения о стоимости автомобиля, офисной техники, права требования к контрагенту, выданном исполнительном листе о взыскании долга Комитета перед должником свидетельствуют об отсутствии доказательств достаточности имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в порядке, определенном п. 1-3 ст. 94 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Судом отклоняется довод представителя должника о возможности погашения задолженности за счет дебиторской задолженности, поскольку не представлено доказательств того, что размер дебиторской задолженности является достаточным для удовлетворения требований заявителя с учетом наличия задолженности по сводному исполнительному производству перед взыскателями третьей очереди. Также не доказана реальность ее взыскания в размере, указанном в актах сверки.

Довод должника о том, что заявителем не доказано, что исчерпана возможность удовлетворения своих требований путем обращения взыскания на имущество, судом отклоняется, поскольку должником не доказано, что стоимость арестованного имущества и дебиторской задолженности достаточна для удовлетворения требований взыскателей по исполнительному производству с учетом их очередности.

Поскольку суду не представлено доказательств, что задолженность перед ОАО "МРСК Сибири" должником погашена в полном объеме, задолженность превышает 500 000 руб. и не исполнена более шести месяцев, суд приходит к выводу о наличии признаков банкрота у должника ООО «ПЦ БЭК».

Вышеуказанное позволяет суду признать, что требования заявителя обоснованы в общей сумме 5 198 910 руб. 14 коп. в том числе: основной долг 4 725 128 руб. 15 коп. ( в том числе по решению №А10-2121/20111 255 410 руб. 72 коп., по решению №А10-2978/2011 1 123 683 руб. 10 коп., по решению №А10-3453/2011 1 146 335 руб. 876 коп., по решению №А10-3803/2011 1 199 698 руб. 47 коп.), 251 973 руб. 06 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами (в том числе по решению №А10-2121/2011 77 489 руб. 56 коп., по решению №А10-2978/2011 88 822 руб. 44 коп., по решению №а10-3453/2011 34652 руб. 93 коп., по решению №А10-3803/2011-51008 руб. 13 коп.), 221 808 руб. 93 коп. – проценты по день фактической уплаты долга (в том числе по решению 2121/2011-141 203 руб. 20 коп, по решению А10-3453/2011-80 605 руб. 73 коп.), должник отвечает признакам банкрота, установленным статьей 197 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Наличие непогашенной задолженности в заявленном размере подтверждается расчетом заявителя и ответом судебного пристава-исполнителя № 53262/12/25/03 от 28.11.2012.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела у должника ООО «ПЦ БЭК» имеется имущество и дебиторская задолженность за счет реализации которых возможно погашение расходов по делу о несостоятельности (банкротстве).

Кроме того, ОАО "МРСК Сибири" заявило о готовности нести расходы по делу о банкротстве № А10-2527/2012 в случае недостаточности денежных средств или имущества должника.

При проведении процедуры наблюдения и в соответствии со статьей 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» утверждается временный управляющий.

Заявитель просит утвердить временным управляющим должника ФИО8, являющегося членом НП «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение".

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Объединение" представило информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего "Толкачева С.В. требованиям ст. 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд, на основании ст. 45 Закона о банкротстве, утверждает временным управляющим должника ООО «ПЦ БЭК» ФИО8 с вознаграждением в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

Руководствуясь статьями 45, 48, 49, 63, 197, 198 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), статьями 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ввести в отношении должника общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), зарегистрированного по адресу: 670000, <...> а305 наблюдение и назначить дело к судебному разбирательству в заседании Арбитражного суда Республики Бурятия на 28 февраля 2013 года на 09 часов 00 мин. в помещении по адресу: <...>, зал 323, судья Филиппова В. С.

2. Утвердить временным управляющим общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ФИО8 члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Объединение», регистрационный номер в сводном государственном реестре 7085, ИНН <***>, почтовый адрес : 670000, Республика Бурятия г. Улан-Удэ, ГСП а/я 4344 с вознаграждением в размере 30 000 руб. ежемесячно.

3. Признать обоснованными и включить в реестр требований кредиторов должника общества с ограниченной ответственностью Производственный центр «Байкальская энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), требования открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 5 198 910 руб. 14 коп. в том числе:

4 725 128 руб. 15 коп. - основного долга;

251 973 руб. 06 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами;

221 808 руб. 93 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами с очередностью удовлетворения в третью очередь.

4. С даты вынесения определения:

требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику;

по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»;

приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;

не допускаются удовлетворение требований учредителя (участника) должника о выделе доли (пая) в имуществе должника в связи с выходом из состава его учредителей (участников), выкуп либо приобретение должником размещенных акций или выплата действительной стоимости доли (пая);

не допускается прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» очередность удовлетворения требований кредиторов;

не допускается выплата дивидендов, доходов по долям (паям), а также распределение прибыли между учредителями (участниками) должника.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Бурятия.