Определение № А10-253/14 от 21.03.2014 АС Республики Бурятия

Резолютивная часть определения объявлена 20 марта 2014 года.

В полном объеме определение суда изготовлено 21 марта 2014 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф., при ве- дении протокола секретарем судебного заседания Ноздриной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о приостановлении произ- водства по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр управления де- биторской задолженностью» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограни- ченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2 о понуждении заключить с ист- цом договор купли-продажи (уступки прав требования) по результатам открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложений №1220388,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ФИО1, Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в заседании

от истца: ФИО3– представитель по доверенности от 01.12.2013 ;

участие представителя истца в судебном заседании обеспечено при организации видеокон- ференц-связи Арбитражным судом Краснодарского края,

от ответчика: ФИО2 – конкурсный управляющий,

от третьих лиц:

от ФИО1: не явился, извещен,

от ООО «Фабрикант.ру»: не явился, извещен (уведомление о вручении заказного судебного письма №67000871936380),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задол- женностью» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия к Обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО2- мановича о понуждении заключить с истцом договор купли-продажи (уступки прав требо- вания) по результатам открытого аукциона с открытой формой подачи ценовых предложе- ний №1220388.

В обоснование иска указал, что подал заявку на участие в открытом аукционе с от- крытой формой подачи ценовых предложений №1220388, предмет торгов (продажа имуще- ства ООО «Водоканал»): лот №2: задолженность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740 руб. 02 коп. Расшифровка задолженности по лоту №2 была размещена на ЭТП ООО «Фабрикант.ру» (www.fabrikant.ru). Информация о данных торгах размещена в сообщении №77030971228, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 23.11.2013.

В соответствии с протоколом заседания комиссии по определению участников торго- вой процедуры «Аукцион продавца №1220388» от 30.12.2013 истец признан участником аукциона и допущен к дальнейшему участию в аукционе.

В соответствии с итоговым протоколом №1220388-1 от 31.12.2013 истец признан по- бедителем открытого аукциона №1220388 с открытой формой подачи заявок по цене 75 900 руб.

14.01.2014 истец направил в адрес конкурсного управляющего ООО «Водоканал» ФИО2 подписанный договор купли-продажи (уступки прав требования), однако ответ не поступил.

В ходе телефонных переговоров ФИО2 было сообщено, что на ЭТП ООО «Фабрикант.ру» произошел технический сбой, который не позволил другим участникам тор- гов принять участие в торгах.

В сообщении №77031018069, опубликованном в газете «Коммерсантъ» 18.01.2014 конкурсный управляющий ООО «Водоканал» ФИО2 сообщил, что торги по лоту №2 не состоялись по техническим причинам.

В ответ на запрос истца ООО «Фабрикант.ру» сообщило, что в период с 16:00 31.12.2013 (время Московское) до 17:00 31.12.2013 (время Московское) сбоев в работе не было, технические работы не проводились.

Истец считает, что ответчик необоснованно и незаконно отказывается от заключения договора купли-продажи с истцом по результатам торгов.

В качестве правового обоснования истец сослался на п. 5 ст. 448, п. 4 ст. 445 Граждан- ского кодекса Российской Федерации, п. 16 ст. 110 ФЗ от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоя- тельности (банкротстве)».

Определением суда от 03.03.2014 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ООО «Фабрикант.ру», ФИО1.

Третьи лица в судебное заседание не явились.

ООО «Фабрикант.ру» извещено о судебном заседании надлежащим образом, что под- тверждается уведомлением о вручении заказного судебного письма №67000871936380 по юридическому адресу.

ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленное ФИО1 заказное судебное письмо с уведомлением №67000871936397 по указанному в заявлении от 10.03.2014 адресу возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи «истек срок хранения».

В порядке части 3 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ФИО1 извещен телефонограммой от 04.03.2014 по телефону, указанному в заявлении от 10.03.2014.

От ФИО1 с использованием сервиса «Мой арбитр» поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1040/2014 по иску ФИО1 к ООО «Водоканал» о признании недействи- тельными торгов №1220388.

Истец против приостановления производства по делу возражал

Ответчик против приостановления производства по делу не возражал.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодек- са Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматри- ваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права для приостановления производства по делу по ос- нованию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, необходимо установить, связано ли рассматриваемое другим судом дело с тем, которое рассматривает арбитражный суд. При этом связь между двумя де- лами должна носить правовой характер. Взаимная связь предполагает, что решение суда по

рассматриваемому другому делу будет иметь преюдициальное значение по тем вопросам, которые входят в предмет доказывания по делу, рассматриваемому арбитражным судом.

Предметом настоящего иска является требование о понуждении заключить договор по результатам торгов в форме открытого аукциона № 1220388.

Судом установлено, что в производстве суда находится дело №А10-1040/2014, в ко- тором рассматриваются требования ФИО1 к Обществу с ограничен- ной ответственностью «Водоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным итогового протокола заседания комиссии по проведению торговой проце- дуры «Аукцион продавца №1220388», о признании торгов по продаже лота №2 «задолжен- ность юридических лиц за коммунальные услуги в размере 748 740,02 руб.» несостоявшими- ся, об обязании ответчика провести повторно торги по лоту №2 с соблюдением требований законодательства.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 14.03.2014 по делу №А10- 1040/2014 иск принят к производству суда, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Фабрикант.ру» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Центр управления дебиторской задолженно- стью» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Азиатско-Тихоокеанский Банк (ОАО) в ли- це филиала в г. Улан-Удэ (ОГРН <***>, ИНН <***>), ОАО «Бурятэнергос- быт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Федеральную налоговую службу России (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Межрайонной ИФНС России №3 по Рес- публике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной служ- бы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Обстоятельства, установленные по делу № А10-1040/2014 в отношении действи- тельности (недействительности) торгов в форме открытого аукциона № 1220388, будут иметь значение для разрешения настоящего дела №А10-253/2014.

На основании изложенного, суд находит ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу обоснованным.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 143, статьей 145 Арбитражного процессу- ального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство о приостановлении производства по делу удовлетворить.

Приостановить производство по делу №А10-253/2014 до вступления в законную силу судебного акта по делу №А10-1040/2014.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.