Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Филипповой В.С., ознакомившись с возражениями ФИО1 по результатам рассмотрения конкурсным управляющим заявления о включении требований в реестр требований участников строительства должника – общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 07.09.2006, юридический адрес: 670000, <...>),

установил:

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16.07.2020 (резолютивная часть оглашена 09.07.2020) общество с ограниченной ответственностью производственная строительная компания «Тамир» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 126(6847) от 18.07.2020.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика, в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С

даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Денежные требования участников строительства и требования участников строительства о передаче жилых помещений, требования о передаче машино-мест и нежилых помещений (далее – требования участников строительства) предъявляются конкурсному управляющему.

Требования участников строительства включаются в реестр требований участников строительства при предъявлении указанных требований не позднее двух месяцев со дня получения уведомления конкурсного управляющего, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, независимо от даты закрытия такого реестра.

Также заявитель просит признать установленными и включить в реестр требований участников строительства ООО производственная строительная компания «Тамир» требования ФИО1 по неустойке за каждый день просрочки ДДУ в размере 525 271 руб. 95 коп.

Дело № А10-2545/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» находится в производстве судьи Цыбиковой И.Ц.

В связи с высокой нагрузкой судьи Цыбиковой И.Ц. председателем судебной коллегии Арбитражного суда Республики Бурятия ФИО3 вынесено распоряжение от 30.07.2020 № 164 о распределении с использованием автоматизированной системы заявлений об установлении размера требований кредиторов, включении требований в реестр требований кредиторов и возражений участников строительства на отказ арбитражного управляющего во включении в реестр требований кредиторов и реестр требований участников строительства между судьями второго судебного состава.

ФИО4 Дашиевны от 03.11.2020 посредством автоматизированной системы распределено судье Филипповой В.С.

Согласно правовой позиции, сформированной в пункте 46 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при

рассмотрении дела о банкротстве в суде первой инстанции все возникающие в его рамках (в том числе в рамках всех обособленных споров) вопросы подлежат разрешению одним и тем же судьей или составом суда (часть 2 статьи 18 АПК РФ) с заменой судьи или одного из судей в установленных законом случаях (части 3 - 5 той же статьи). Однако в случае необходимости с учетом нагрузки и специализации судей рассмотрение требований кредиторов (статьи 71 и 100 Закона о банкротстве), заявлений об оспаривании сделок (статья 61.8 Закона) и требований, предусмотренных пунктом 1 статьи 201.8 Закона, может осуществляться не только судьей или составом суда, рассматривающим дело о банкротстве, но и любым другим судьей того же суда; такое рассмотрение не является заменой судьи.

Таким образом, распределение настоящего заявления ФИО1 судье Филипповой В.С. не является заменой состава суда по делу № А10- 2545/2020.

ФИО4 Дашиевны в части требований о включении в реестр требований кредиторов требований по неустойке за каждый день просрочки ДДУ в размере 525 271 руб. 95 коп. подлежит возвращению по следующим основаниям.

Согласно пунктам 8 – 10 статьи 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возражения по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования участника строительства могут быть заявлены в арбитражный суд участником строительства не позднее чем в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения участником строительства уведомления конкурсного управляющего о результатах рассмотрения этого требования. К указанным возражениям должны быть приложены документы, подтверждающие направление конкурсному управляющему копий возражений и приложенных к возражениям документов.

Требования участников строительства, возражения по которым не заявлены в срок, предусмотренный пунктом 8 настоящей статьи, считаются установленными в размере, составе и порядке, которые определены конкурсным управляющим.

Требования участников строительства, по которым заявлены возражения, рассматриваются арбитражным судом в порядке, установленном статьей 60 настоящего Федерального закона.

По результатам такого рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства. Копия определения о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований участников строительства направляется лицу, заявившему возражения, и конкурсному управляющему не позднее дня, следующего за днем вынесения определения арбитражного суда.

Доказательств направления заявления Хаташкеевой Натальи Дашиевны в части требований о включении в реестр требований кредиторов требований по неустойке за каждый день просрочки ДДУ в размере 525 271 руб. 95 коп. конкурсному управляющему ООО производственная строительная компания «Тамир», а также доказательств получения требования конкурсным управляющим суду не представлено. Суду не представлено уведомление, полученное кредитором от конкурсного управляющего, о результатах рассмотрения его требований.

Как следует из представленных документов, заявление ФИО1 в части включения в реестр требований кредиторов требований по неустойке за каждый день просрочки ДДУ в размере 525 271 руб. 95 коп. не является возражением по результатам рассмотрения конкурсным управляющим требования кредитора.

Согласно пункту 4 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и жалобы, поданные лицами, не имеющими права на обжалование, либо с нарушением установленного настоящей статьей порядка, подлежат возвращению.

При этом суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную в определении Верховного суда Российской Федерации от 30.04.2020 № 305-ЭС20-4897.

Заявителем представлено уведомление конкурсного управляющего № 626 от 26.10.2020 об отказе во включении требований участника строительства в реестр требований участников строительства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым принять заявление к рассмотрению.

Руководствуясь статьей 60, 201.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

286531, секретаря судебного заседания: 286510, телефон канцелярии суда: 28-65-02, факс: 21-60-23.

С информацией о движении дела участвующие в деле лица могут ознакомиться на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия http://buryatia.arbitr.ru.

- доказательства оплаты по договору участия в долевом строительстве № Т2/7-30 от 10.06.2015, заключенному между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью Производственная строительная компания «Тамир» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обоснованности требования возлагается на заявителя. Обстоятельства, на которое участники по делу ссылаются в возражениях на требования, доказываются лицами, обратившимися с возражениями.

Разъяснить участникам процесса, что при перемене адреса во время производства по делу участники процесса обязаны сообщить об этом суду, в том числе и об изменении номеров, телефонов, факсов, адресов электронной почты, информация о которых имеется в материалах дела.

В соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей с 01.01.2017) арбитражный суд доводит до сведения лиц, участвующих по настоящему делу информацию о том, что если суд будет располагать доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными

участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что согласно положениям статей 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решения и определения, вынесенные в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии определений и решения на бумажном носителе могут быть направлены в пятидневный срок.

Судья В.С. Филиппова