Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru
тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иркутск Дело № А10-2569/2019 17 ноября 2020 года

Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Попов О.А.,

рассмотрев заявление судьи Кушнаревой Н.П. о самоотводе и вопрос о замене судьи Кушнаревой Н.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Симоненко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу № А10-2569/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу,

установил:

определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 24 сентября 2020 года кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Симоненко Светланы Сергеевны на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу № А10-2569/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу принята к производству и назначена к рассмотрению под председательством судьи Кушнаревой Н.П.

До начала рассмотрения кассационной жалобы судьей Кушнаревой Н.П. заявлен самоотвод на основании статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Указанное заявление мотивированно тем, что суды по настоящему делу в обоснование своих выводов сослались на фактические обстоятельства, установленные вступившими в законную силу судебными актами по делу № А10-211/2017, в рамках которого Кушнарева Н.П. принимала участие в качестве судьи Арбитражного суда Республики Бурятия. По мнению судьи Кушнаревой Н.П., обстоятельства ее участия

в рассмотрении дела № А10-211/2017 могут породить у участвующих в деле лиц сомнения в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела.

Рассмотрев заявление о самоотводе судьи, проверив в порядке статьи 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации наличие оснований, перечисленных в статье 21 того же Кодекса, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу, если лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, которые могут вызвать сомнение в его беспристрастности.

При наличии данного основания судья обязан заявить самоотвод (часть 1 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Самоотвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу (часть 2 статьи 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку о наличии оснований, указанных в статьях 21-23 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судье Кушнаревой Н.П. стало известно после принятия к производству кассационной жалобы, но до рассмотрения дела по существу, вопрос об отводе судьи подлежит разрешению на данной стадии рассмотрения дела.

Согласно статье 9 Кодекса судейской этики, утвержденного VIII Всероссийским съездом судей 19 декабря 2012 года, при исполнении своих профессиональных обязанностей в целях объективного рассмотрения дела судья должен быть свободен от каких-либо предпочтений, предубеждений или предвзятости и должен стремиться к исключению каких-либо сомнений в его беспристрастности.

Рассмотрев заявление судьи Кушнаревой Н.П. о самоотводе, исходя из доводов, изложенных в заявлении, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о наличии обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судьи при рассмотрении настоящего дела. В этой связи заявление о самоотводе подлежит удовлетворению на основании пункта 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с положениями пункта 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим Кодексом, самоотвода или отвода судьи, арбитражного заседателя.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно статье 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания.

В связи с удовлетворенным в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самоотводом судьи Кушнаревой Н.П. в составе судей, рассматривающих, настоящую кассационную жалобу, в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 31, 37 Регламента арбитражных судов Российской Федерации следует заменить председательствующего Кушнареву Н.П. председательствующим Качуковым С.Б.

Руководствуясь статьями 18, 21, 24, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление о самоотводе судьи Кушнаревой Н.П. при рассмотрении кассационной жалобы по делу № А10-2569/2019 Арбитражного суда Республики Бурятия удовлетворить.

Заменить председательствующего Кушнареву Н.П. в составе судей, рассматривающих кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 февраля 2020 года по делу № А10-2569/2019 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2020 года по тому же делу, председательствующим Качуковым С.Б.

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия определения на бумажном носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручена им под расписку.

Председатель Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа О.А. Попов

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 24.08.2020 7:00:09
Кому выдана Попов Олег Александрович