Определение № А10-2604/11 от 17.10.2012 АС Республики Бурятия

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ул. Коммунистическая, 52,г. Улан-Удэ,670001
e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site:http://buryatia.arbitr.ru.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе в прекращении исполнительного производства

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Пунцуковой А.Т., при ведении протокола судебного заседания секретарем Будаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 19.04.2012 № 8704/12/25/03,

при участии:

взыскателя: ФИО2 – представителя по доверенности 16.11.2011 № 135,

должника: не явился,

судебного пристава-исполнителя: ФИО3 – служебное удостоверение ТО № 140203 от 20.04.2011 (распоряжение о замещении судебного пристава-исполнителя ФИО1 в связи с увольнением),

установил:

Судебный пристав-исполнитель Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Бурятия ФИО1 (далее – судебный пристав-исполнитель) обратился с заявлением о прекращении исполнительного производства от 19.04.2012 № 8704/12/25/03.

Телеграмма от 12.10.2012, направленная в адрес должника, не доставлена «нет такой организации». Согласно Выписке из ЕГРЮЛ от 16 октября 2012 года ООО «ТСМ-ПЛАСТ- СЕРВИС» ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно части 2 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя, извещенных

надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения заявления.

Судебный пристав-исполнитель заявление поддержал. В обоснование заявленного требования указал, что 19.04.2012 возбуждено исполнительное производство № 8704/12/25/03 на основании исполнительного листа № 003325694 от 27.03.2012, выданного Арбитражным судом Республики Бурятия по делу № А10-2604/2011, предмет исполнения: задолженность в размере 158 348 руб. 51 коп., в отношении должника общество с ограниченной ответственностью «ТСМ-ПЛАСТ-СВЕРВИС» в пользу взыскателя - Комитета по управлению имуществом и землепользованию Администрации г.Улан-Удэ. В ходе рассмотрения данного исполнительного производства, установлено, что согласно определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 25.04.2012 по делу № А10- 2568/2011 конкурсное производство в отношении должника ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» (ИНН <***>) завершено, требования кредиторов считаются погашенными. В связи с чем, судебный пристав-исполнитель просит рассмотреть вопрос о прекращении исполнительного производства № 8704/12/25/03.

Представитель Комитета по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ заявление судебного пристава-исполнителя поддержал.

Из материалов дела следует, что Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» о взыскании задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011 по 30.06.2011 в размере 84 817 руб. 6 коп., пени за период с 04.08.2010 по 06.06.2011 в размере 738 руб. 4 коп. по договору аренды № 92-с от 09.08.2010, расторжении договора аренды № 92-с от 09.08.2010, об обязании освободить нежилое подвальное помещение благоустроенного жилого дома, литера А1, номер на поэтажном плане: 1-11, площадью 209,6 кв.м., расположенное по адресу: г. Улан-Удэ, Советский район, ул. Куйбышева, д. 28 и передать его по акту приема-передачи.

Определением суда от 29.09.2011 утверждено мировое соглашение, заключенное 28 сентября 2011г., между Комитетом по правлению имуществом и землепользованию г.Улан- Удэ с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью «ТСМ-ПЛАСТ- СЕРВИС» с другой стороны, на следующих условиях:

В целях прекращения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств по договору аренды нежилого помещения №92-с от 09.08.2010, истец и ответчик на основании статей 139, 140 АПК РФ заключили мировое соглашение о следующем:

1. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 158 348,51 рублей, в следующем порядке:

1.1. "10"января 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"февраля 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"марта 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"апреля 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"мая 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"июня 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"июля 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"августа 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"сентября 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"октября 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"ноября 2012 - 13195,70рублей.

1.1. "10"декабря 2012 - 13195,70 рублей.

2. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в части:

2.1. взыскания задолженности по арендной плате за период с 01.04.2011г. по

30.06.2011г. в размере 84 817,60 руб., пени за период с 04.08.2010г. по 06.06.2011г. в размере 738,40 руб.

2.2. расторжения договора аренды нежилого помещения №92-С от 09.08.2010г.

2.3. Обязания ответчика освободить спорное помещение и передать его по акту приема- передачи Истцу.

Производство по делу № А10-2604/2011 по иску Комитета по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ к обществу с ограниченной ответственностью «ТСМ- ПЛАСТ-СЕРВИС» прекращено.

В связи с неисполнением мирового соглашения 27 марта 2012 года Арбитражным судом Республики Бурятия выдан исполнительный лист № 003325694.

19 апреля 2012 г. судебным приставом-исполнителем Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

09.10.2012 судебный пристав-исполнитель специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1 обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8704/12/25/03 от 19.04.2012 в связи с ликвидацией ООО «ТСМ-ПЛАСТ- СЕРВИС».

В соответствии с частью 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

Основания для прекращения исполнительного производства судом установлены статьей 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства № 8704/12/25/03 указал на то, что в отношении должника ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» завершено конкурсное производство, а также сослался на пункт 1 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве.

Согласно определению от 20.07.2011 Арбитражного суда Республики Бурятия по делу № А10-2568/2011 принято заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 2 по Республике Бурятия о признании должника ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом).

27 января 2012 года по делу № А10-2568/2011 арбитражным судом вынесено решение о признании отсутствующего должника - ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства сроком на три месяца.

Определением суда от 25 апреля 2012 г. по делу № А10-2568/2011 завершено конкурсное производство отсутствующего должника ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС», требования кредиторов считаются погашенными.

Из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 16.10.2012 следует, что налоговым органом 7 июня 2012 года осуществлена государственная регистрация прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, ООО «ТСМ-ПЛАСТ-СЕРВИС» ликвидировано вследствие банкротства.

Согласно части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях:

1) смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным

органом опеки и попечительства;

2) утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий);

3) отказа взыскателя от получения вещи, изъятой у должника при исполнении исполнительного документа, содержащего требование о передаче ее взыскателю;

4) в иных случаях, когда федеральным законом предусмотрено прекращение исполнительного производства.

Ни статья 43 Закона об исполнительном производстве, ни другие нормативно-правовые акты не предусматривают в качестве основания прекращения исполнительного производства ликвидацию юридического лица, являющегося должником.

В статье 43 Закона об исполнительном производстве содержится исчерпывающий перечень случаев, являющихся основаниями для прекращения исполнительного производства. Ни одного из указанных в этой статье случаев при ведении исполнительного производства № 8704/12/25/03 не наступило, поэтому оснований для его прекращения не возникло.

Указанные выводы согласуются с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 27.10.2009 № 7159/09, указанные судебным приставом-исполнителем в заявлении обстоятельства могут являться основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что заявление судебного пристава- исполнителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Специализированного отдела по исполнению особых производств Управления Федеральной службы судебных приставов по республике Бурятия ФИО1 о прекращении исполнительного производства от 19.04.2012 № 8704/12/25/03 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Апелляционная жалоба подается через арбитражный суд, принявший определение.

В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда http://4aas.arbiir.ru//.